Решение по делу № 1-392/2023 от 31.07.2023

УИД 74RS0049-01-2023-002147-90

Дело № 1-392/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 01 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Троицк Челябинской области Сафронова А.Н., помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Жукова П.Ю.,

защитника адвоката Архиреева Е.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Жукова Петра Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 47 минут 24 сентября 2022 года до 08 часов 40 минут 25 сентября 2022 года Жуков П.Ю., ФИО3 и иные лица распивали спиртные напитки в квартире по адресу: квартал №, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у ФИО4, находящегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФальковаЕ.Ю., в указанное время в указанном месте, Жуков П.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружился приисканным на месте преступления ножом, хозяйственно-бытового назначения, и применяя указанный нож в качестве орудия убийства, умышленно, с силой нанес ФИО3 множество не менее <данные изъяты>

В результате указанных преступных действий Жукова П.Ю., смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями Жуков П.Ю. причинил потерпевшему ФИО3 следующие повреждения:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Между причинением потерпевшему ФИО3 вышеуказанных повреждений и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, своими преступными действиями Жуков П.Ю. причинил потерпевшему ФИО3 следующие повреждения:

– <данные изъяты> что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №.), в причинной связи с моментом наступления смерти не состоит;

– <данные изъяты>

Указанные повреждения обычно у живых лиц, как в совокупности так и каждое в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), в причинной связи с моментом наступления смерти не состоят.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвиненияподсудимый Жуков П.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Жукова П.Ю., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний Жукова П.Ю., данных им в качестве подозреваемого, следует, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО3 хочет прийти в гости, пожарить шашлык и распить алкоголь. Он согласился, так как у него с ФИО3 редко получается увидеться. Примерно в 17 часов 00 минут 24 сентября 2022 года Свидетель №1 его отвезла на садовый участок садового общества <адрес>, где он один жарил шашлык и распивал пиво. Примерно в 18 часов 00 минут 24 сентября 2022 года ему позвонил ФИО3 и сказал, что едет с <адрес> и заедет за ним в сады. Далее ФИО3 его забрал и поехали в магазин «Бирстори» по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 купил около 5 бутылок полуторалитровых пива, после чего поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где ФИО34.Ю. его выгрузил и поехал ставить автомобиль домой по адресу: <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес>, ФИО3 пришел примерно в 18 часов 30 минут 24.09.2022, дома был он, Свидетель №1 и ФИО15 После этого он, ФИО3 и Свидетель №1 стали распивать алкоголь на кухне, он пил домашнее вино, а Свидетель №1 и ФИО3 пили пиво, а ЖуковаО.П. играла в комнате. Конфликтов не было, постоянно сидели втроем, никто не приходил, квартира была закрыта изнутри на замок. Далее он помнит смутно, помнит, что сидели распивали алкоголь, разговаривали про объявленную мобилизацию, он говорил, что хочет пойти воевать, но не подходит по возрасту, ФИО3 говорил, что уезжает на вахту и поэтому повестку не дадут. До скольких часов распивали алкоголь он не помнит, но на улице было темно, когда пошли спать. Как он лег спать не помнит. Всего он выпил около 3 литров домашнего вина, крепостью около 12 градусов, а также банку пива крепостью 4 градуса. Всегда, когда ФИО3 приходил с ночевкой, он с ФИО3 спали в зале на диване, он спал ближе к окну, а ФИО3 выдвигал диван и спал на нем, а Свидетель №1 ложилась с ФИО15 в спальне. Во сколько 25 сентября 2022 года он проснулся не помнит, но когда он проснулся, ФИО3 лежал на выдвинутой части дивана около него на левом боку, головой в сторону окна, а ногами в строну двери, при этом часть дивана, на которой лежал ФИО3, находилась на полу, так как выдвижная часть дивана слетела с места крепления, но он не стал поднимать упавшую часть дивана, так как сильно хотел пить воды, потому что находился с похмелья. Никаких повреждений у ФИО3 он не заметил, но он особо и не приглядывался к ФИО3 Когда он попил воды и сходил в туалет, он сидел на кухне, в это время из спальни вышла Свидетель №1 и попросила разбудить ФИО3, так как ФИО3 надо было идти домой, а Свидетель №1 надо было идти на работу. Он с Свидетель №1 пошли будить ФИО3, когда зашли в комнату, Свидетель №1 спросила у него: «А что кровь-то?». ФИО3 лежал на левом боку, после чего он подошел к ФИО3 и руками схватил за правую руку в области плеча и стал толкать, чтобы разбудить, но когда он притронулся к ФИО3, он ощутил холод, а потом заметил кровь на полу под диваном и рану на шее ФИО3 В этот момент Свидетель №1 громко закричала, что ФИО3 мертв и стала плакать. Он испугался увиденного и пошел в кухню. Свидетель №1 стала кричать, что надо что-то предпринимать, он понял, что нужно вызывать скорую помощь и полицию. Также Свидетель №1 сказала, что у ФальковаЕ.Ю. очень большая рана на шее и он понял, что скорее всего рану ФИО3 причинил он и от этого ФИО3 умер. Он стал говорить Свидетель №1, что его посадят. Далее он взял мобильный телефон, который оказался разряженным, поэтому он сразу же поставил мобильный телефон на зарядку. Мобильный телефон заряжался около 15 минут, после чего он позвонил в полицию и скорую помощь и сообщил о смерти ФИО3 До приезда полиции и скорой помощи он с Свидетель №1 сидели в кухне, он закрыл двери в зал и туда никто не ходил. Он понимает, что убил ФИО3 именно он, но как он это сделал не помнит, кроме него этого никто сделать не мог, так как квартира была закрыта на замок изнутри, ключей от квартиры ни у кого нет. Также он думал, что мог в состоянии алкогольного опьянения спутать ФИО3 с кем-нибудь, посчитать врагом и нанести колото-резаные раны, возможно в состоянии алкогольного опьянения он мог решить, что находится на войне и ФИО3 является его врагом. Ранее у него с ФИО3 никогда конфликтов не возникало, даже словесных ссор не было, друг к другу относились как братья, всегда помогали друг другу. С ФИО3 он неоднократно распивали алкоголь, но никаких проблем и конфликтов между не возникало, также ФИО3 иногда оставался с ночевкой. Каким ножом он наносил удары ФИО3 он не помнит, он вообще ничего не помнит. Ножей около ФИО3 он не видел, все ножи находились в кухне в подставке для ножей. Если он и брал нож из кухни, он не помнит, как брал и куда потом убрал нож. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, он был одет в шорты синего цвета. Торс у него был голым, на ногах также ничего не было, он ходил босиком. Себя характеризует с хорошей стороны, не конфликтный, не злопамятный. Алкоголь употребляет около 2 раза в неделю, пьет в основном водку или самогонку. Пьянеет примерно с 7-10 рюмок водки. В состоянии опьянения в основном ложится спать, конфликтным не становится. Правда у него иногда бывают провалы в памяти, когда он выпьет много алкоголя, Свидетель №1 иногда рассказывает ему, что он делал в состоянии алкогольного опьянения, а он этого не помнит. Свидетель №1 ему рассказывала, что он может кричать в «атаку» или «строиться», воображая себя генералом. Нож он никогда в состоянии опьянения не брал, желания с кем-то подраться или кого-то убить у него не возникают. Также у него имеется родной брат ФИО16, который страдает психическим заболеванием с детства, какой у него диагноз не знает, но у него 2 группа инвалидности. Также во время распития алкоголя он хватается за ножи. Живет он с отцом. ФИО3 по характеру был спокойным, не конфликтным, добрым. В состоянии алкогольного опьянения также был спокойным (том № 2 л.д. 154-156).

Из содержания оглашенных показаний Жукова П.Ю., данных им в качестве обвиняемого, следует, что 25 сентября 2022 года он в душе не мылся, также не мыл руки в ванной комнате. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и Свидетель №1 стали распивать алкоголь в квартире по адресу: <адрес>, из квартиры никто не выходил, также никто больше в квартиру не приходил. Показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, иных обстоятельств, которые происходили в ночь с 24 на 25 сентября 2022 года он не вспомнил. С ФИО3 и иными лицами у него в ночь с 24 на 25 сентября 2022 года ссор, драк и иных конфликтов не возникало (том 2 л.д.162-163, л.д. 176-178).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Жуков П.Ю. в полном объёме подтвердил свои показания.

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя, пояснил, что у него не было крови, кроме того, у потерпевшего было обнаружено 5,2 промилле алкоголя, тогда как крепкого алкоголя дома не было, он как ложился спать, так и проснулся.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей зятем, потерпевший - супругом. С потерпевшим ФИО34 проживала совместно, состояла в официальном браке, от данного брака имеют двоих детей. Супруг по характеру был спокойный, конфликтов не было. Употреблял спиртное не часто, в состоянии опьянения был спокойным. За период совместной жизни с супругом, был период, что они общались семьей Жуковых, встречались, ходили в гости, но последние 5-6 лет не контактировали, лично она вообще не контактировала, а Женя периодически общался, когда подсудимый звонил ему, когда ему что-то нужно было сделать. 24.09.2022 года супруг утром проводил её на работу и остался дома с детьми, целый день общались по телефону, потом позвонил и сказал, что детей увозит к моей маме, собирался пойти гулять, но так как она работает допоздна, она знала, что он должен встретиться с друзьями, которые должны были приехать в город, но они не приехали, она поняла, что он пошел к Жуковым в гости. Она работала примерно до 9 вечера, потом они с работой пошли в кафе, она написала супругу смс поздно ночью, что она задерживается, что она возможно останется у коллеги, но в итоге она приехала ночью в 3 часа, дома его не было, на смс не ответил, она поняла что он остался ночевать у Жуковых, причин для беспокойства у неё не возникло. Утром звонок раздался от участкового, он спросил, когда она видела мужа, она ответила, что вчера его видела, он был у родственников, участковый сообщил, чтобы она приходила в данную квартиру, её мужа больше нет. Когда она приехала в данную квартиру, в ней находились жена Свидетель №1 – родная сестра её мужа, следователь, полиция. Вопросов Свидетель №1 о том, что произошло в квартире, она не задавала. Дети тяжело переживали смерть отца, только сейчас восстановились, у младшей дочери был нервный срыв, а старшая замкнулась в себе. Но дети причину смерти отца не знают.

Отвечая на дополнительные вопросы защитника, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что отношения с Жуковыми напряженные, конфликты были всегда, отношения семьи было негативное в отношении неё, как они всегда говорили, что в силу своей работы она зазнавшийся человек. Конфликт у них был из-за того, что было заявление сестры мужа, о том, что они много зарабатывают и должны им помогать, Свидетель №1 ФИО3 воспитывала все детство, как она говорила, и он должен ей помогать. На что она со своей стороны была категорически против, после этого они не общались.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с Жуковым П.Ю. они вместе работают, а также проживают в одном подъезде, её квартира находится под квартирой Жукова П.Ю. С вечера

24 сентября 2022 года она ругани или конфликтов не слышала, до 10 вечера по квартире бегал ребёнок. В половине одиннадцатого вечера Жуков П.Ю. курил в окно зала и говорил по телефону, она услышала, что он сказал: «Ладно, у ФИО1 гости», после этого наступила тишина. Она слышала, что между 23 и 00 часов в подъезд заходило двое человек, одна из которых была женщина. Когда эти двое людей зашли в подъезд, звуков в квартире Жукова П.Ю. она не слышала. Ночью в районе 3-4 часов она услышала в зале квартиры Жковых звуки, похожие на передвижение стола или стула. ФИО3 знает, но с ним не общалась. Жукова П.Ю. может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного человека. В последнее время он часто употреблял спиртное.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №8, полученными при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает совместно с супругом – Жуковым П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочерью – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с Жуковым П.Ю. и ФИО15 проживают в двухкомнатной квартире, справа от входа находится зал, после зала идет кухня, туалет, ванная комната и комната ФИО15 Дверь в квартиру открывается ключом. Изнутри дверь закрывается на ключ, поскольку щеколда не работает длительное время. Если изнутри ключ вставлен в замочную скважину, то снаружи дверь никто не сможет открыть. Когда она, Жуков П.Ю. и ФИО15 находятся дома, ключ всегда находится в замочной скважине. В дневное время 24 сентября 2022 года ей позвонил ФИО3 и сказал, что придет в гости. ФИО3 предложил посидеть в саду, пожарить шашлыки, закрыть летний сезон. В начале октября 2022 года ФИО3 должен был уехать на вахту. Она с ФИО3 договорились, что ФИО3 приедет к ней домой по адресу: <адрес>, чтобы вместе пойти в сад. После чего она попросила Жукова П.Ю. позвонить ФИО3, после разговора Жуков П.Ю. сказал, что пойдет в сад жарить шашлык, а сидеть будут дома, поскольку ФИО3 приедет поздно вечером, а в саду уже будет темно, к тому же, в саду нет электричества. Она отвезла Жукова П.Ю. в сад, поскольку Жуков П.Ю. выпил две кружки вина и не мог управлять транспортным средством. Приехав в сад, она помогла Жукову П.Ю. занести продукты, уголь и розжиг для угля, после чего поехала домой, поскольку дома одна находилась ФИО15 Пока Жуков П.Ю. находился в саду, она была дома с ФИО15, занималась уборкой, накрывала на стол. Спустя какое-то время пришел
Жуков П.Ю., которого забрал на автомобиле из сада ФИО3, после чего ФИО3 поехал ставить автомобиль на стоянку по адресу: <адрес> <адрес>. Вернувшись из сада, Жуков П.Ю. был одет в трико черного цвета, футболку синего цвета с рисунком «клетка». Придя домой, Жуков П.Ю. переоделся в шорты синего цвета. Футболку и носки Жуков П.Ю. не надевал. Жуков П.Ю. всегда ходит дома с голым торсом. Более при ней Жуков П.Ю. не переодевался. Пока ожидали ФИО3, Жуков П.Ю. лежал на диване. ФИО3 пришел в футболке темного цвета и трико темного цвета. ФИО3 не переодевался, только снял футболку и сидел без нее, с голым торсом. На ней была надета темно-синяя футболка со стразами и шорты черного цвета. После того, как пришел ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она, Жуков П.Ю. и ФИО3 сразу сели за стол в кухне. Рядом с ней сидел ЖуковП.Ю., а ФИО3 – напротив нее. ФИО15 находилась в комнате, приходила только один раз попить и один раз покушать. Во время застолья она и ФИО3 пили пиво, а Жуков П.Ю. пил вино. Пива было около 4 бутылок по 1,5 литра. Сколько литров вина было, она не знает. Жуков П.Ю. несколько раз подливал вино ФИО3, но она была категорически против, поскольку нельзя смешивать алкогольные напитки. ФИО3 не возражал и пил вино вместе с Жуковым П.Ю. За время застолья она, Жуков П.Ю. и ФИО3 обсуждали различные бытовые темы, планировали отпуск летом 2023 года. Каких-либо конфликтов не возникало. Разговаривали громко, но не из-за конфликта, а поскольку были выпившие. ФИО3 рассказывал, что познакомился с девушкой, считал, что уже свободный человек. ФИО3 и Жуков П.Ю. неоднократно выходили на балкон курить сигареты. Вход на балкон осуществляется через кухню. ФИО34.Ю. и Жуков П.Ю. на балконе проводили длительное время, но о чем разговаривали, она не знает, она не слышала разговор, поскольку дверь на балкон была закрыта, а также был включен телевизор. Не исключает, что ФИО3 и Жуков П.Ю. могли обсуждать военную специальную операцию, проводимую на Украине. ФИО3 собирался идти добровольцем. Жуков П.Ю. зациклен на военной тематике. Между ФИО3 и Жуковым П.Ю. ссоры не возникали. Затем ФИО3 стал засыпать за столом, но спать не ложился. ФИО34.Ю. хотел пойти домой, но она уговорила остаться ночевать, чтобы не возникло ссоры с Потерпевший №1 из-за того, что ФИО3 пьяный вернулся домой поздно ночью. ФИО3 должен был спать на сломанном диване в зале, то есть, спать вместе с Жуковым П.Ю. Сначала она предложила ФальковуЕ.Ю. пойти спать в комнату ФИО15, но ФИО3 сказал, что будет спать в зале. За столом с ФИО3 и Жуковым П.Ю. она просидела примерно до 04 часов 00 минут 25 сентября 2022 года, время она заметила на микроволновке, когда уходила ложиться спать. Когда она уходила спать в комнату ФИО15, ФИО3 и ФИО4 продолжали распивать спиртные напитки в кухне. До того момента, как она ушла спать, в квартиру никто не приходил, не звонил в дверь, то есть, никто, кроме нее, ФИО4, ФИО15, ФИО3, в квартире не находился. Когда она пришла в спальню к ФИО15, дверь в комнату была закрыта. Когда она ложилась спать то, не слышала, чтобы кто-то приходил, звонил в домофон, в дверь, не слышала, чтобы открывалась входная дверь в квартиру. Как и всегда, входная дверь была закрыта изнутри на ключ, ключ находился в замочной скважине. Она не помнить, чтобы ФИО15 просыпалась, но не исключает, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ночью она просыпалась, поскольку захотела в туалет, сколько было времени, она не помнит, но начинало немного светать. Она почувствовала, что в квартире холодно. После того, как она сходила в туалет, она зашла в зал, чтобы закрыть окно. Жуков П.Ю. и ФИО3 в этот момент спали. Жуков П.Ю. спал возле окна, а ФИО3 на разложенном диване. Свет в комнате она не включала. Она обратила внимание, что ФИО3 странно спал, был как-то скукожен, поза была похожа на позу эмбриона, также ФИО3 был одет в футболку темного цвета, в которой пришел. На ФИО4 были надеты только шорты синего цвета. Она укрыла ФИО3 покрывалом, поскольку в комнате было холодно, после чего ушла спать. Около 08 часов 30 минут 25 сентября 2022 года она проснулась, ей нужно было собираться на работу. Она услышала, что ФИО4 ходит по квартире, поскольку во время курения начал кашлять. Когда она проснулась, Жуков П.Ю. сидел в кухне. Дверь в зал была открыта, но она не обратила внимания, что происходит в зале. В кухне обстановка не изменилась. Вся посуда, предметы мебели, находились на местах. Ножей в квартире всего 6 штук: 5 ножей в наборе с рукоятью красного цвета, которые стоят на кухонном гарнитуре в предназначенной подставке для хранения ножей, а один нож с рукоятью серого цвета лежит над микроволновой печью на кухне. Жуков П.Ю. курил на балконе, был одет в шорты синего цвета. На одежде Жукова П.Ю. следов крови она не заметила. Повреждений и следов крови на теле Жукова П.Ю. она не видела. В поведении Жукова П.Ю. она не заметила никаких странностей, Жуков П.Ю. был спокоен. Она сказала Жукову П.Ю., что нужно идти на работу и нужно разбудить ФИО3, чтобы ФИО3 шел домой, Жуков П.Ю. ей ничего не ответил. Жуков П.Ю. продолжал оставаться в кухне, не шел самостоятельно будить ФИО3 Она зашла в зал, Жуков П.Ю. пошел вслед за ней. Она обнаружила ФИО3 лежащим на диване на левом боку головой к окну, ногами к выходу. ФИО3 был накрыт одеялом, которым она укрывала ночью.
ФИО3 лежал в том же положении, в котором она видела, когда закрывала ночью окно. Она начала будить ФИО3, потрогав за правое плечо, но ФИО3 не реагировал на ее прикосновения. Когда она развернула ФИО3 за плечо на спину, она увидела, что у ФИО3 разрезана шея. От испуга она отпрыгнула назад, хотела закричать, но сдержалась, чтобы не напугать ФИО15 Какое было поведение у Жуков П.Ю., она не видела, поскольку Жуков П.Ю. стоял позади нее. Она стала спрашивать у Жукова П.Ю., что случилось с ФИО3, на что Жуков П.Ю. ответил, что не знает, что ничего не помнит. Она пошла на кухню, чтобы выпить успокоительные препараты, ЖуковП.Ю. пошел вслед за ней. Она сказала Жукову П.Ю., что нужно вызвать сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Жуков П.Ю. начал ей говорить, что теперь Жукова П.Ю. посадят в тюрьму, она снова переспросила, что случилось, но что ФИО4 отвечал, что не помнит. После чего ЖуковП.Ю. позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь. Также она ходила в комнату к ФИО15, просила не выходить из комнаты, а потом сказала, что ФИО3 умер, но каких-либо подробностей не рассказывала. Жуков П.Ю. несколько раз ходил в туалет, но душ не принимал, она не слышала громкого шума воды. Спустя непродолжительное время пришел ФИО17, дверь которому она открывала сама. Входная дверь была закрыта на ключ изнутри, как это было и в ночь с 24 на 25 сентября 2022 года. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть Фалькова Е.Ю. Посторонних лиц в квартире не было. Она считает, что ножевые ранения ФИО3 нанес Жуков П.Ю., но по какой причине она пояснить не может. Не исключает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Жуков П.Ю. мог не узнать ФИО3, принять за чужого человека, поэтому и нанес удары ножом, либо у Жукова П.Ю. случились галлюцинации. Делить ФИО3 и Жукову П.Ю. было нечего, долговых обязательств друг перед другом не было, конфликтов, неприязненных отношений не имелось. Жукова П.Ю. характеризует только с положительной стороны. Жуков П.Ю. всегда все делал для семьи. Жуков П.Ю. ответственный, хороший муж и отец. У Жукова П.Ю. имеется хроническое заболевание – гипертония. Инвалидом по каким-либо заболеваниям не является. В молодости у Жукова П.Ю. бывали приступы галлюцинаций, а именно казалось, что началась война, что нужно идти защищать родину и убивать врагов, воображал генералом армии. Насколько ей известно, какого-либо лечения Жуков П.Ю., связанного с психическими расстройствами не проходил. При ней наркотические средства Жуков П.Ю. никогда не употреблял. Жуков П.Ю. на протяжении длительного времени, около 10 лет, злоупотребляет спиртными напитками. Чаще всего Жуков П.Ю. пьет вино. Жуков П.Ю. может находиться в запоях по несколько недель, если находится в отпуске. Когда Жуков П.Ю. не занят работой, то употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения поведение Жукова П.Ю. не меняется. Она никогда не видела, чтобы Жуков П.Ю. в состоянии алкогольного опьянения вступал с кем-либо в конфликты, провоцировал драки. Бывали случаи, когда во время употребления спиртных напитков Жуков П.Ю. начинал с кем-то разговаривать, что-то обсуждать, при этом рядом никто не находилось. ЖуковП.Ю. говорил что-то невнятное, речь невозможно было разобрать. ЖуковП.Ю. какие-либо медицинские лечения от употребления спиртных напитков не проходил. Последнее время она стала замечать странности в поведении Жукова П.Ю., а именно Жуков П.Ю. стал раздражительным, в ходе диалога мог начать разговаривать на повышенных тонах либо кричать, когда поводов для этого не имелось. Она не спрашивала, в связи с чем изменения в поведении Жукова П.Ю., только строила догадки, она полагала, что поведение Жукова П.Ю. связано с заболеваниями, также предположила, повышен сахар в крови, то есть, появилось заболевание – сахарный диабет, также изменения в поведении могли быть связаны со смертью матери, с которой у Жукова П.Ю. была тесная эмоциональная связь. Раньше она с Жуковым П.Ю. спали в зале, но недавно диван сломался, поэтому она спит с ФИО15, а Жуков П.Ю. спит в зале один, не раскладывая диван. Также у нее был родной брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ей родной брат по матери, отцы разные. ФИО3 характеризует с положительной стороны. По характеру ФИО3 добрый, мягкий человек, но при этом в случае конфликтов и драк может дать отпор. С ФИО3 она поддерживали дружеские отношения, но виделись редко, поскольку ФИО3 уезжал на длительное время работать на вахту, а по приезду проводил время с семьей. С ФИО3 она созванивалась пару раз в месяц. Последнее время она стала лучше и чаще общаться с ФИО3, полагает, что это связано с предстоящим разводом ФИО3 с ФальковойИ.А., с которой она общение не поддерживает, поскольку не сошли характерами. Круг общения ФИО3 ей неизвестен. ФИО3 не делился с ней подробностями личной жизни. После женитьбы ФИО3 сильно изменился, стал замкнутым, резко сократил общение с родственниками, а с друзьями и знакомыми вовсе перестал общаться. Между ФИО3 и Жуковым П.Ю. отношения хорошие, никогда не ругались, не дрались, не выясняли отношения. ФИО3 и
Жуков П.Ю. поддерживали хорошие, дружеские отношения (том 1 л.д. 93-96).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 следует, что днем 24 сентября 2022 года Жуков П.Ю. сходил в сад, где жарил шашлыки. Свидетель №1 в это время убиралась дома. Ближе к вечеру 24 сентября 2022 года, когда на улице еще не было сильно темно, домой пришли Жуков П.Ю. и ФИО3, которые находились в хорошем настроении, не ругались. На Жукове П.Ю. была надета футболка синего цвета и штаны черного цвета. На ФИО3 была надета футболка и спортивные брюки. Далее Жуков П.Ю., Свидетель №1 и ФИО3 прошли в кухню, где кушали шашлык, пили пиво и вино. Сначала Свидетель №1, Жуков П.Ю. и ФИО34.Ю. не ругались. Она была в комнате и слышала разговоры, но о чем она не помнит. В один момент Свидетель №1, Жуков П.Ю. и ФИО3 стали ругаться, но она не знает, из-за чего точно происходила ругань, она слышала, что Свидетель №1, Жуков П.Ю. и ФИО3 планировали отпуск. Свидетель №1 и Жуков П.Ю. говорили ФИО3, что смогут заплатить самостоятельно, а ФИО3 говорил, что заплатит за всех. Ругань длилась недолго, где-то 5 минут. После чего Свидетель №1, Жуков П.Ю. и ФИО3 стали обсуждать развод ФИО3 с Потерпевший №1 Она все это время смотрела мультфильмы. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Свидетель №1, ЖуковП.Ю. и ФИО3 ей мешали спать, поскольку громко разговаривали. Каких-либо ссор она не слышала. Через сон, ночью, она услышала, что ФИО3 с кем-то ругается. Голоса она слышала мужские, один из голосов был ФИО3, чей был второй голос, она не знает. Ссора длилась недолго, около 5-10 минут. Также она слышала, что открылась входная дверь в квартиру, она поняла, что кто-то пришел. Она не видела, кто именно приходил, поскольку лежала в кровати. Больше каких-либо разговоров она не слышала, так как уснула и проснулась около 04 часов 00 минут 25 сентября 2022 года Свидетель №1 спала рядом с ней. Свидетель №1 сказала ей, что еще рано, нужно спать дальше, и она уснула. Она проснулась около 7-8 часов утра 25 сентября 2022 года в комнате она находилась уже одна. Она пошла в туалет, пока шла до туалета, увидела, что Свидетель №1 и Жуков П.Ю. находятся в зале. Свидетель №1 сказала ей не заходить в зал. ЖуковаТ.А. и Жуков П.Ю. плакали. Она слышала, что Свидетель №1 сказала: «За что нам это?». Она пошла в комнату, где слышала шаги Жукова П.Ю., который пошел в ванну и включил воду, в ванной Жуков П.Ю. был недолго, после чего вернулся к Свидетель №1 в зал. Свидетель №1 сказала Жукову П.Ю., чтобы вызвали скорую и полицию. После чего Жуков П.Ю. ответил Свидетель №1 «хорошо» и вызвал скорую и полицию. Она все время находилась в комнате и смотрела мультфильмы. Когда она убавила звук мультфильмов, она услышала, что Свидетель №1 говорила ЖуковуП.Ю.: «Лишь бы тебя не посадили», что ответил Жуков П.Ю., она не услышала. Свидетель №1 три раза заходила к ней в комнату. Первые два раза ЖуковаТ.А. просила не заходить в зал, а на третий раз сказала, что ФИО3 умер, но от чего умер ФИО3 не поясняла (том 1 л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности психолога МБУ «Комплексного центра социального обслуживания населения г. Троицк». 25 сентября 2022 года она присутствовала при допросе несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 В ходе допроса у ФИО15 присутствовали волнение и тревожность. У ФИО15 имеется страх, присутствовал тремор в руках, сухость во рту (часто пьет воду). ФИО15 путается во времени, но для возраста это свойственно. Тревожность также вызывало и проведение допроса в присутствии незнакомых людей. ФИО15 разговаривала ускоренно, что также свидетельствует о тревожности. Психотравма у ФИО15 отсутствует, ФИО15 не плакала во время допроса. Во время рассказа ФИО15 о том, что Жуков П.Ю. жарил шашлыки, пришел домой ФИО3, что Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3 сидели за столом, распивали спиртные напитки, ФИО15 отводила взгляд влево, тем самым воспроизводила достоверные воспоминания. Когда ФИО15 рассказывала, что кто-то приходил домой, слышала чей-то мужской голос, который не является голосом ФИО4, ФИО15 отводила взгляд вправо, тем самым, взвешивала информацию, чтобы не сказать чего-то лишнего, не навредить кому-либо. ФИО15 с трудом отвечает на вопрос: «во что был одет ее отец». При ответе на данный вопрос ФИО15 выдерживает паузу, думает, что ответить. Данная информация является легкой для воспроизведения, такую информацию ФИО15 должна сразу воспроизводить. Полагает, что с ФИО15 разговаривала Свидетель №1 после случившегося. После того, как Свидетель №1 рассказала, что ФИО3 умер, должны были последовать вопросы: «как», «почему» и так далее. Вероятно, Свидетель №1 выдала желаемую информацию, которая была заранее обсуждена с ФИО4 ФИО15 в ходе допроса указала, что только слышала голоса людей, находящихся в квартире, но не видела самих людей, при этом описывает все события, будто являлась очевидцем, что свидетельствует о том, что ФИО15 была преподнесена информация со стороны Свидетель №1 или Жукова П.Ю. ФИО15 не до конца осознает произошедшую ситуацию, ФИО15 осторожна в высказываниях, думает, что сказать, как ответить на вопрос, осмысливает каждый вопрос. ФИО15 понимает, что Жукова П.Ю. могут посадить в исправительное учреждение, старается не сказать лишнего, чтобы не ухудшить положение Жукова П.Ю. (том 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ней по соседству проживает семья ФИО33, которая состоит из мужа - Жукова П.Ю., жены - Свидетель №1 и несовершеннолетней дочери - ФИО15 Ее квартира граничит с квартирой ФИО33 общей стеной и балконом, у нее в квартире за общей стеной находится кухня и комната дочери, которая с ней не проживает, она в данной комнате не спит. С ФИО33 она отношения не поддерживала, могла лишь поздороваться на улице, когда встречались. Ей известно, что у Жукова П.Ю. и Свидетель №1 долго не было детей, потом в 2012 году родилась дочь – ФИО15 До рождения дочери у ФИО33 часто в квартире были гулянки, распивали алкоголь, но после рождения дочери гулянья стали проходить реже. Конфликтов у нее с семьей ФИО33 никогда не возникало. Около 22 часов 30 минут 24 сентября 2022 года она с мужем легли спать, так как утром 25 сентября 2022 года собирались в сад, спала она с мужем в зале, стены которого с квартирой ФИО33 не граничат. Ночью она не просыпалась и не слышала никаких звуков борьбы и криков о помощи. Ее муж также ей не говорил, чтобы ночью слышал какие-то звуки из квартиры ФИО33. Около 09 часов 00 минут 25 сентября 2022 года она с мужем проснулась и стали собираться в сад. Она услышала плач Свидетель №1, который доносился из <адрес>, также Свидетель №1 говорила: «Прости меня, прости за все». Потом она вышла на балкон и увидела Жукова П.Ю., который курил сигарету, также на балконе она почувствовала сильный запах корвалола. Затем она услышала на балконе разговор Жукова П.Ю. с ФИО17, который сидел на кухне. ФИО17 спрашивал у Жукова П.Ю.: «Был кто-то еще?», на что Жуков П.Ю. несколько раз повторил: «Нет, говорю, не было никого». Она не придала особого значения услышанному разговору, так как не знала, что произошло в <адрес>, поэтому закрыла дверь на балкон и с мужем стали собираться в сад. После этого она с мужем поехали в сад. Домой она вернулась вечером ДД.ММ.ГГГГ и от мужа ей стало известно, что в <адрес> ФИО33 произошло убийство ФИО3 (том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у него с женой было 4 детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. Семья была дружная. Жена у него умерла в августе 2021 года из-за болезни. ФИО18 умер в 2009 году от отравления. ФИО19 проживает в <адрес>. С Жуковым П.Ю. он отношения поддерживает хорошие, Жуков П.Ю. часто приезжает в гости, так же он иногда ходил в гости к Жукову П.Ю. Жукова П.Ю. характеризует с положительной стороны, как доброго, не конфликтного, дружелюбного, трудолюбивого человека. Рос Жуков П.Ю. нормальным ребенком, от сверстников в развитии не отставал. Закончил 8 классов, затем отучился в энергостроительном техникуме в <адрес> по специальности теплотехник. С 1997 года по 1999 год ФИО4 отслужил в армии в войсках РВСН на Байконуре. После армии Жуков П.Ю. стал работать на станции ГРЭС в <адрес> в должности машиниста вагоноопрокидывателя. В 2000 году ФИО4 поженился с Свидетель №1, затем в 2012 году у Жукова П.Ю. родилась дочь – ФИО15 ФИО4 и Свидетель №1 жили хорошо. У ФИО4 и Свидетель №1 были иногда финансовые трудности, так как официально работал только ЖуковП.Ю., поэтому он давал иногда деньги Жукову П.Ю. Он неоднократно видел Жукова П.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и сильного, но никогда не замечал агрессии, на конфликт не провоцировал, обычно Жуков П.Ю. становился разговорчивым и добрым. Признаков необоснованной агрессии у Жукова П.Ю. никогда не возникало. У него с Жуковым П.Ю. никогда конфликтов и драк не было, могли иногда поругаться по бытовым причинам, но долго на друг друга не обижались, если Жуков П.Ю. на него обижался, то просто с ним не разговаривал. При нем ЖуковП.Ю. никогда ни с кем не дрался, в ссоре никогда за ножи не хватался. В вечернее время 24 сентября 2022 года, ему позвонил Жуков П.Ю. и стал у него спрашивать про сберегательную книжку, на которой у него хранятся денежные средства на памятник жене, Жуков П.Ю. сказал, что где-то услышал про то, что снимают деньги с вкладов, на что он объяснил, что просто понизили процентную ставку на вклад. Жуков П.Ю. сказал, что 25 сентября 2022 года с ним встретится и обсудит этот вопрос. Также Жуков П.Ю. ему рассказал, что к Жукову П.Ю. в гости пришел ФИО3, и что Жуков П.Ю., ФИО3 и Свидетель №1 сидят разговаривают, так как ФИО3 скоро уезжать на вахту. При телефонном разговоре с Жуковым П.Ю. он не заметил, чтобы ЖуковП.Ю. был сильно пьян, а он хорошо знает Жукова П.Ю. и может сразу определить, когда Жуков П.Ю. сильно пьян. 25 сентября 2022 года Жуков П.Ю. к нему не пришел, он позвонил, но Жуков П.Ю. на его звонки не отвечал. Он позвонил Свидетель №1, но ему также никто не ответил. Затем около 23 часов 00 минут 25 сентября 2022 года он позвонил ФИО15, но ответила Свидетель №1 и рассказала, что Жукова П.Ю. задержали правоохранительные органы по подозрению в совершении убийства ФИО3 Он был удивлен, так как никогда бы не подумал, что Жуков П.Ю. может совершить особо тяжкое преступление и тем более в отношении родственника. Потом ей Свидетель №1 рассказала, что в ночь с 24 на 25 сентября 2022 года Свидетель №1, Жуков П.Ю. и ФИО3 сидели по адресу: <адрес>, распивали алкоголь и провожали ФИО3 на вахту. Потом ночью все легли спать, а утром обнаружили ФИО3 мертвым. Квартира была закрыта на замок, зайти никто не мог бы. С ФИО3 он был знаком и характеризует с хорошей стороны, как доброго, не конфликтного, трудолюбивого парня. У него с ФИО3 отношения были хорошими, ФИО3 никогда не отказывал в помощи, когда где-то встречались, то могли поговорить некоторое время. Жуков П.Ю. и ФИО3 между собой общались хорошо, Жуков П.Ю. постоянно просил ФИО3 помощь в ремонте автомобиля, так как ФИО34.Ю. разбирался в автомобилях. Ссор и конфликтов между ЖуковымП.Ю. и ФИО3 никогда не возникало. Жалоб ФИО3 на Жукова П.Ю. никогда не высказывал, как и Жуков П.Ю. никогда не жаловался на ФИО3 (том 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее
2 детей – Свидетель №1 от первого брака и ФИО3 от второго брака. Отношения между ФИО3 и Свидетель №1 были хорошие, Свидетель №1 старше ФИО3 на 11 лет, поэтому в детстве помогала ей в воспитании ФИО3 ФИО3 характеризует с хорошей стороны, как доброго, воспитанного, не конфликтного, спокойного парня. Отношения с ней и отцом поддерживал хорошие. Алкоголь употреблял редко, в запои не уходил. В состоянии алкогольного опьянения был спокойным. У ФИО3 всегда на первом месте была семья и дети. Работал ФИО3 вахтовым методом, вахты длились около 2-3 месяцев. ФИО3 к ней приезжал часто, помогал по дому, но в основном всегда приезжал один или с внучками, всей семьей приезжали очень редко. Последний раз с вахты ФИО3 вернулся в конце августа
2022 года или в начале сентября 2022 года. Настроение у ФИО3 было хорошее, строил планы на отпуск, приезжал в гости. ФИО3 с ФИО33 общался редко, так как против этого была Потерпевший №1, которая считала ФИО33 малозарабатывающими и не трудолюбивыми. ФИО3 иногда только списывался и созванивался с Свидетель №1, но особо отношение не поддерживал. Жукова П.Ю. характеризует также с хорошей стороны, как общительного, доброго человека. У нее с Жуковым П.Ю. отношения были хорошими, конфликтов никогда не возникало. Жуков П.Ю. был работящим, долгое время работал на станции ГРЭС. Она никогда не замечала у Жукова П.Ю. признаков агрессии или неадекватного поведения. Однако она часто замечала, когда приезжала в гости к ФИО33, что Жуков П.Ю. часто распивает алкоголь, в том числе в <данные изъяты> от Свидетель №1 Она сообщала Свидетель №1, что Жуков П.Ю. часто употребляет алкоголь, но Свидетель №1 сказала, что это для Жукова П.Ю. нормально, что Жуков П.Ю. не напивается сильно, но она все равно предупредила, что частое употребление алкоголя может негативно сказаться в будущем. Потом Жукова Т.А. ей рассказывала, что предлагала неоднократно Жукову П.Ю. закодироваться, но ФИО4 отказывался. Она после смерти ФИО3 спрашивала у Свидетель №1, замечала ли странности у ФИО4, на что Свидетель №1 ей рассказала, что в последнее время ФИО4 часто не спал ночью, мог ходить по квартире, долго мог стоять на балконе, но Свидетель №1 считала, что это из-за алкоголя. В утреннее время 25 сентября 2022 года ей с мобильного телефона Свидетель №1 поступил звонок, когда она подняла трубку, услышала голос ФИО4, который ей сказал, чтобы она накапала успокаивающее и приехала с мужем к ФИО33 по адресу: <адрес>, она стала узнавать, что случилось и зачем надо приехать, на что ФИО4 ей сказал: «Женя умер». Голос у ФИО4 был спокойным, она не слышала, чтобы ФИО4 плакал. На фоне она слышала, как сильно плакала ЖуковаТ.А., разговоров она никаких не слышала, только был плач. Далее она с мужем проехали по адресу: <адрес> <адрес>, где встретили сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО3 убили, в комнату, где находился труп ФальковаЕ.Ю., ее не пустили. Далее Свидетель №1 отдала ей ФИО15 и попросила увезти, чтобы ФИО15 не видела происходящее. Она с ФИО15 поехали к ней домой, а муж остался у ФИО33. Потом к ней приехали сотрудники полиции, которые опросили ФИО15 Также ее муж ей рассказал, вернувшись домой, что после того, как все сотрудники полиции уехали, ее муж распивал в квартире у ФИО33 вино, которое нашел в квартире, данное вино настаивал ФИО4 и в данное вино ЖуковП.Ю. для крепости подливал медицинский спирт. ФИО15 ей рассказала, что ФИО3 в гости к ФИО33 пришел вечером 24 сентября 2022 года, после чего ФИО15 сидела в комнате, а Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3 сидели в кухне и распивали алкоголь. Утром 25 сентября 2022 года ФИО15 услышала, как плакала Свидетель №1 Свидетель №1 ей рассказывала, что вовремя распития алкоголя 24 сентября 2022 года ФИО4 часто подливал крепленное вино ФИО3 Потом Свидетель №1 легла спать в комнате вместе с ФИО15, а Жуков П.Ю. и ФИО3 легли спать в зале. Ночью Свидетель №1 заходила в зал и накрывала покрывалом ФИО3, так как было прохладно. Утром 25 сентября 2022 года Свидетель №1 хотела разбудить ФИО3, но обнаружила резаное повреждение на шее у ФИО3 и много крови, после чего вызвали полицию и скорую помощь. Свидетель №1 сказала, что в ночь с 24 на 25 сентября 2022 года посторонних не было, квартира была закрыта, ночью никто не приходил. Она с мужем долгое время не могли поверить, что Жуков П.Ю. мог убить ФИО3 Так как ФИО3 и ФИО4 никогда не конфликтовали и не ругались, отношения были хорошими. Предпосылок к тому, что Жуков П.Ю. может применить насилие в отношении ФИО3, не имелось. Что могло послужить причиной причинения ФИО4 повреждений ФИО3, она не знает (том № л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Троицкий» <адрес>. В утреннее время 25 сентября 2022 года он находился на закрепленном за ним административном участке в районе ГРЭСа в <адрес>. Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение о том, что в полицию позвонил ФИО4 и сообщил о том, что в квартире по адресу: <адрес>, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего сначала было неизвестно. Он проехал для проверки поступившей информации. Когда он прибыл по адресу: <адрес>, он стал стучаться в входную дверь в квартиру, которая была заперта. Следов, похожих на кровь, в подъезде дома и на лестничной площадке 4 этажа он не заметил. Входную дверь в квартиру ему открыла Свидетель №1, которая плакала и сообщила, что в зале находится труп ФИО3 В квартире также находился Жуков П.Ю. и несовершеннолетняя ФИО15 После этого он прошел в помещение квартиры, где в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, увидел труп ФИО3, который лежал на диване в положении лежа на спине, голова была повернута влево. В комнате больше никого не было. Он заметил на теле ФИО3 следы крови. Одет ФИО3 был в футболку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, носки черного цвета. Футболка была в крови и на футболке были механические повреждения в виде разрезов. В комнату он проходил один. Труп ФИО20 он не переворачивал и не трогал, осматривал со стороны. Далее он прошел в кухню, где был Жуков П.Ю., который курил на балконе. Жуков П.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как полости рта исходил запах алкоголя. Жуков П.Ю. нервничал, часто выходил на балкон курить. <адрес>а СОГ он общался с Жуковым П.Ю. Находясь в кухне, он заметил, что на кухонном гарнитуре подставку для ножей, в которую были воткнуты 4 ножа с рукоятями красного цвета, на лезвии одного ножа имелись следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Он ножи не доставал и в руки не брал. Ранее он с Жуковым П.Ю. знаком никогда не был, к нему, как к сотруднику полиции Жуков П.Ю. не обращался, на Жукова П.Ю. также жалоб не поступало. С ФИО3 он был знаком, так как проживал в одном подъезде, но отношения не поддерживал. Ему на ФИО3 жалоб не поступало, сам ФИО3 за помощью в полицию не обращался (том 1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» в должности фельдшера выездной бригады. В утреннее время 25 сентября 2022 года она заступила на дежурство в отделении скорой помощи по адресу: <адрес>. Около 08 часов 30 минут 25 сентября 2022 года от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, у мужчины ножевые ранения. После чего она совместно с фельдшером ФИО21 и водителем – ФИО22, проехали на служебном автомобиле скорой медицинской помощи по адресу вызова. Она с ФИО21 зашли в <адрес>, где встретили ФИО43 а также Свидетель №1, Жукова П.Ю. и ФИО15 Жуков П.Ю. и ФИО17 находились в кухне, а Свидетель №1 с ФИО15 были в спальне. От ФИО17 стало известно, что в комнате, расположенной справа от входа находится труп ФИО3 Она с ЛебедевойА.В. зашли в комнату и увидели, что на разложенном диване, а именно на выдвижной части, лежит ФИО3 При этом выдвижная часть дивана местом крепления к основной части дивана находилась на полу, то есть диван был выдвинут полностью. Труп ФИО3 находился под скатом влево к полу. ФИО3 лежал на спине, головой в сторону окна, а ногами в сторону входа в комнату. Голова его была повернута влево. ФИО3 был одет в футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, носки черного цвета. ФИО3 признаков жизни не подавал, у ФИО3 были признаки наступившей смерти в виде отсутствия дыхания, пульса и отсутствия реакции зрачков на свет. ФИО3 был весь в крови, на шее были колото-резаные повреждения, также были механические повреждения на футболке, которая была пропитана кровью. В 09 часов 50 минут 25 сентября 2022 года она констатировала смерть ФИО3 После того, как она констатировали смерть, она с ФИО21 больше не подходили к ФИО3, положение ФИО3 не меняли, одежду не снимали. В комнате, в которой находился труп ФИО3, следы крови были только на выдвижной части дивана, там где лежал ФИО3, и на полу около выдвижной части дивана, больше она нигде следов крови не видела. Жуков П.Ю. постоянно курил сигареты, одет был в одни шорты синего цвета, по поведению было заметно, что Жуков П.Ю. нервничает. Жуков П.Ю. ничего не пояснял, все время молчал (том 1 л.д. 130-131).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- протоколом освидетельствования Жукова П.Ю. от 25 сентября 2022 года,согласно которому на момент освидетельствования на Жукове П.Ю. надето: футболка с воротником и коротким рукавом синего и серого цветов; шорты синего цвета; кроссовки серого цвета. При осмотре шорт, обнаружены следы крови округлой и продолговатой формы. Откуда на шортах следы крови Жуков П.Ю. не пояснил. При осмотре футболки и кроссовок следов интересующих следствие не обнаружено. На наружной поверхности правой стопы обнаружены 2 следа крови, которые изымаются путем смыва на марлевый тампон. На волосистой части головы, в области лба и левой височной области по линии роста волос обнаружены ссадины. Жуков П.Ю. пояснил, что 24 сентября 2022 года во время распития алкоголя повреждений не было. Откуда образовались ссадины не знает. Далее, у Жукова П.Ю. были отобраны образцы для сравнительного исследования - буккальный эпителий; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук; смывы с правой и левой кистей (том 1 л.д. 134-139);

- протоколом выемки от 25 сентября 2022 года, согласно которому у подозреваемого Жукова П.Ю. изъяты шорты синего цвета (том 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра трупа ФИО3 от 26 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен труп ФИО3, который находится без одежды. Труп ФИО3 правильного телосложения, пониженного питания, длиной тела 166 см. Кожные покровы бледно-серого цвета, холодные на ощупь, на передней и задней поверхностях грудной клетки, в области шеи и на лице в подбородочной области обильно опачканы подсохшим, темно-красным геморрагическим содержимым. Трупные пятна необильные, островчатые, светло-красного цвета, расположены на задне-боковых поверхностях тела и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску в течение 10-11 минут. Трупное окоченение равномерно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Голова правильной формы. Волосы на голове русые, с незначительной проседью, прямые, длиной до 7 см. Кости мозгового и лицевого отделов черепа, хрящи носа и ушных раковин на ощупь целы. Наружные слуховые и носовые ходы свободны, кожа вокруг них без опачкиваний. Лицо симметричное. Глаза закрыты. Слизистые оболочки век бледно-серые, влажные, блестящие, без кровоизлияний. Склеры белесовато-серые, безкровоизлияний. Роговицы тускловатые. Зрачки равные, по 0,7 см диаметром. Рот закрыт. Слизистая губ, десен серо-синюшная, без кровоизлияний. Язык в полости рта за линией зубов и десен. Зубы единичные отсутствуют. Лунки отсутствующих зубов сглажены, плотно заращены. Шея пропорциональна туловищу, с явно выраженной патологической подвижностью, на шее трупа на цепочке православный крест из металла серого цвета. Грудная клетка плоскоцилиндрической формы, симметричная, эластичная при надавливании с обеих сторон, без патологической подвижности. Передняя брюшная стенка расположена на уровне реберных дуг, симметричная. Наружные половые органы развиты правильно по мужскому типу. Рубцовых, язвенных изменений, а также патологических выделений из наружного отверстия мочеиспускательного канала нет. Длинные трубчатые кости верхних и нижних конечностей, кости таза на ощупь целы.

На трупе имеются следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне средне-ключичной линии тела в проекции <данные изъяты>;

- рана <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Иных повреждений, помимо описанных, при наружном исследовании трупа не обнаружено (том № л.д. 161-167);

-заключением эксперта № 167 от 12 апреля 2023 года криминалистической (по холодному оружию) судебной экспертизы,согласно которому, нож изъятый 25 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по факту убийства ФИО3 из <данные изъяты> является ножом хозяйственно-бытового назначения изготовлен промышленным способом, и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (том 2 л.д. 31-33).

Кроме указанных доказательств виновность Жукова П.Ю. подтверждается заключением эксперта № от 31 октября 2022 года судебно-медицинской экспертизы трупаФИО3, согласно которому, смерть гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острой массивной кровопотери (малокровие внутренних органов, левосторонний гемоторакс 1415 мл; гистологически - морфологические признаки острой массивной кровопотери, малокровие внутренних органов), развившейся вследствие образования следующих повреждений: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Каждое из указанных сопутствующих повреждений также образовалось от, как минимум, однократного травматического воздействия колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета), чем мог быть предмет, от травмирующего действия которого образовались вышеописанные повреждения, вследствие которых наступила смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

При исследовании трупа ФИО3, 1989 г.р., повреждений, образование и локализацию которых принято считать как следствие действий борьбы или самообороны, обнаружено не было.

В крови трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,2%о, что при жизни могло соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации. В моче трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,3%о. Учитывая наличие этилового спирта в крови и моче потерпевшего в высоких концентрациях, запах алкоголя от вскрытых полостей, запах алкоголя от содержимого желудка не исключается то, что потерпевший принимал незадолго до наступления смерти алкоголь. В крови и моче трупа при судебно-химическом исследовании наркотические вещества обнаружены не были (том 1 л.д. 181-200);

- заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы Жукова П.Ю.,согласно которому, на момент осмотра Жукова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Троицком межрайонном отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ 29 сентября 2022 года, имеют место повреждения: ссадина на волосистой части головы в левой височной области и кровоподтек на правом предплечье, которые образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не ранее чем за 3 суток и не более чем за 7 суток до момента осмотра.

Указанные повреждения при обычном своем течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) (том 1 л.д. 208);

- заключением эксперта № 529 от 13 октября 2022 года генотипоскопической судебной экспертизы,согласно выводам которого, на представленных на исследование предметах:

- в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., на клинке ножа, шортах синего цвета, спортивных брюках найдена кровь человека;

- на рукоятке ножа найдена кровь человека с примесью пота, клеток эпидермиса кожи не найдено;

- на ногтевых срезах с рук Жукова П.Ю: и Свидетель №1 обнаружены пласты клеток поверхностных слоев кожи без половых маркёров, кровь и пот не найдены;

- в смывах с рук Жукова П.Ю., смыве с края ванны, смыве со сливного отверстия ванны, двух смывах с пола подъезда, на халате (платье), шортах черного цвета, футболке кровь не найдена.

Из биологических следов в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., на ногтевых срезах с рук Жукова П.Ю., ногтевых срезах с рук Свидетель №1; на ноже, шортах синего цвета, спортивных брюках, из образца крови ФИО3, образцов буккального эпителия Жукова П.Ю. и Свидетель №1 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

При исследовании установлено следующее:

1) Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., на клинке ножа, шортах синего цвета, спортивных брюках, совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО3 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от ФИО3

Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., на клинке ножа, шортах синего цвета, спортивных брюках, действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., на клинке ножа, шортах синего цвета, спортивных брюках, отличаются от генотипов Жукова П.Ю. и Свидетель №1 Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от Жукова П.Ю. и Свидетель №1

2) Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ногтевых срезах с рук Жукова П.Ю., совпадают с генотипом, установленным в образце буккального эпителия Жукова П.Ю. Это означает, что данные биологические следы могли произойти от Жукова П.Ю.

Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на ногтевых срезах с рук Жукова П.Ю. действительно произошли от Жукова П.Ю., составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ногтевых срезах с рук Жукова П.Ю., отличаются от генотипов ФИО3 и Свидетель №1 Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от ФИО3, Свидетель №1

3) Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ногтевых срезах с рук Свидетель №1, совпадают с генотипом, установленным в образце буккального эпителия Свидетель №1 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от Свидетель №1

Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на ногтевых срезах с рук Свидетель №1 действительно произошли от Свидетель №1, составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ногтевых срезах с рук Свидетель №1, отличаются от генотипов ФИО3 и Жукова П.Ю. Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от ФИО3, Жукова П.Ю.

4) При типировании препарата ДНК, выделенного из биологических следов на рукоятке ножа, не удалось установить профиль ПДАФ в данном препарате. Такой результат может объясняться рядом причин: деградацией исходного биологического материала и/или очень низким содержанием генетического материала в объекте исследования, которого недостаточно для проведения идентификационного анализа имеющимися методами. Характер описанных негативных явлений не позволяет идентифицировать представленный на экспертизу объект и решить вопрос о его принадлежности какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО3, Жукову П.Ю., Свидетель №1 (том 1 л.д. 218-233);

- заключениемэксперта № от 25 ноября 2022 года медико-криминалистической судебной экспертизы,согласно выводам которого, на кожном лоскуте, изъятом у трупа, имеются четыре сквозные раны. Результаты исследования этих ран свидетельствуют о том, что раны причинены колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения). Сходство морфологических признаков группового уровня допускается вероятность образования этих повреждений от действия одного травмирующего воздействия. Исследованные раны пригодны для видовой и групповой идентификации орудия травмы. Какие-либо индивидуальные признаки клинка действовавшего острого орудия (предмета) в ранах не образовались. На основании произведенного медико-криминалистического исследования, учитывая базовые экспертно-диагностические свойства следов-повреждений – колото-резаных ран на кожном лоскуте, изъятом от трупа гр-на ФИО3, конструктивные особенности представленного на экспертизу ножа, а также результаты раздельного и сравнительного исследований указанных выше объектов, допускается причинение ран гр-ну ФИО3 ножом с рукоятью красного цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 252-255);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому, на дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу факту убийства ФИО3 в <адрес>, с наибольшими размерами сторон 41х50 мм, 49х33 мм, 40х27 мм, 43х30 мм, 33х30, 31х24 мм, 22х29 мм, имеется восемь следов рук пригодных для идентификации личности. Следы рук, откопированные на дактилопленки с наибольшими размерами сторон 41х44 мм и 42х27 изъятые там же, не пригодны для идентификации личности. След руки № 1 откопированный на темную дактилопленку с наибольшими размерами сторон 41х50 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Жукова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки № 2 откопированный на темную дактилопленку с наибольшими размерами сторон 41х50 мм оставлен средним пальцем левой руки Жукова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки откопированный на светлую дактилопленку с наибольшими размерами сторон 22х29 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Жукова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки откопированный на темную дактилопленку с наибольшими размерами сторон 49х33 мм, оставлен средним пальцем левой руки Жукова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки откопированный на светлую дактилопленку с наибольшими размерами сторон 31х24 мм, оставлен средним пальцем правой руки Жукова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки откопированный на светлую дактилопленку с наибольшими размерами сторон 33х30 мм, оставлен большим пальцем правой руки Жукова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.След руки, откопированный на светлую дактилопленку с наибольшими размерами сторон 43х40 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: мобильный телефон сенсорного типа управления марки <данные изъяты> задняя область телефона черного цвета. Телефон в чехле коричневого цвета по типу «книжка». На дисплее телефона сверху посередине присутствует видеокамера и различные сенсоры. На задней части телефона в левом верхнем углу расположена видеокамера. Также на задней крышке находится сканер отпечатка пальца. По правой боковой грани телефон расположены кнопки. Имя устройства – Honor 8А; IMEI – №; IME– №. Номер телефона № Жуков Петр Юрьевич. При осмотре журнала вызова установлено следующее: 25 сентября 2022 года в 08 часов 37 минут исходящий вызов на абонентский №. Статус – отменен. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут исходящий вызов на абонентский №, который является телефоном экстренной службы. Длительность разговора
02 минуты 11 секунд. 25 сентября 2022 года в 09 часов 08 минут исходящий вызов на абонентский №, который является телефоном экстренной службы. Длительность разговора
21 секунду (том 2 л.д. 68-70);

- вещественными доказательства, признанные таковыми на основании постановления от 23 октября 2022 года: мобильный телефон марки <данные изъяты> сенсорного типа управления IMEI – №; IME– №, в чехле коричневого цвета по типу «книжка» (том 2 л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Honor». На всем экране мобильного телефона имеются механические повреждения в виде трещин. Идентификационные номера осматриваемого мобильного телефона:
IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №. При осмотре мессенджера «Telegram». Аккаунт привязан к абонентскому номеру мобильного оператора «Теле 2» +№, пользователем которого является «Таня». При осмотре указанного мессенджер, в нем обнаруживается множество диалогов, телеграм-каналов. Осматривается переписка пользователя «Таня» и «Степашка», имя пользователя – «@EpHaT2», абонентский номер указанного пользователя отсутствует, где отражается переписка между указанными пользователями (том 2 л.д. 72-76);

- вещественными доказательства, признанные таковыми на основании постановления от 10.11.2022: мобильный телефон марки «<данные изъяты> сенсорного типа управления IMEI – №; IME– № (том 2 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено:

- нож с рукоятью из пластика красного цвета. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, имеет обушок и лезвие. На свободном конце рукоятке имеется выступ из металла серого цвета овальной формы. Лезвие имеет двустороннюю заточку. На левой половине клинка имеется выгравированная надпись «Taller». Размеры: общая длина– 337 мм, длина клинка – 200 мм, ширина клинка – 225 мм, длина рукояти – 137 мм, толщина рукояти – 24 мм. На клинке ножа имеются следы крови ФИО3;

- брюки спортивные черного цвета. Верхний край собран на резинку. По бокам расположены прорезные карманы. Вдоль боковых швов пришита лента из синтетической ткани черного цвета в виде лампасов. Размеры: ширина в поясе – 37,5 см., длина по боковому шву – 107 см. Сзади у среза левой штанины имеется механическое повреждение в виде разреза, около разреза имеется след крови ФИО3;

- шорты синего цвета. Верхний край собран на резинку. По бокам расположены прорезные карманы, под карманами надпись «Adidas» и полосы белого цвета. Размеры: ширина в поясе – 42 см., длина по боковому шву – 53 см. На передней левой половине шорт у нижнего края и на передней поверхности правой половины у нижнего края имеются механические повреждения в виде разрезов, около разрезов имеется кровь ФИО3;

- халат (платье) темно-синего цвета, со вставками по бокам в виде поперечных полос белого и темно-синего цвета. По бокам расположены прорезные карманы. На передней поверхности надпись на иностранном языке «LOVE….». Размеры: ширина по нижнему краю – 53 см, длина по средней линии – 85 см;

- футболка темно-синего цвета, на нижней половине поперечные полосы белого и темно-синего цветов. Рукав цельнокроеный, низ рукава на манжете из ткани в полоску белого и темно-синего цветов. На передней поверхности декоративная полоса и узор, выполненные стразами черного цвета. Размеры: длина по плечевому шву – 28 см, длина по средней линии – 64 см;

- шорты черного цвета. Верхний край собран на резинку. Карманы отсутствуют. Размеры: ширина в поясе – 33 см, длина по боковому шву – 65 см;

- фрагмент синтетической ткани красного цвета, с неровными краями. Размер: 13х16 см. Весь материал пропитан кровью.

- фрагмент синтетической ткани красного цвета, с неровными краями. Размер: 26х17 см. Весь материал пропитан кровью. На ткани имеется два механических повреждения в виде разрезов, которые расположены параллельно друг другу, расстояние между ними 8,5 см. Первое повреждение находится на расстоянии 6 см. от левого края. Второе повреждение находится на расстоянии 8,5 см от правого края. На внутренней стороне ткань в области повреждений распушена (том 2 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено:

- нож с рукоятью из пластика красного цвета. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, имеет обушок и лезвие. Лезвие двусторонней заточки. На левой половине клинка имеется выгравированная надпись «Taller». На свободном конце рукоятке имеется выступ из металла серого цвета овальной формы. Размеры: общая длина– 202 мм, длина клинка – 83 мм, ширина клинка – 21 мм;

- нож с рукоятью из пластика красного цвета. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, имеет обушок и лезвие. Лезвие односторонней заточки волнообразной формы. На свободном конце рукоятке имеется выступ из металла серого цвета овальной формы. На левой половине клинка имеется выгравированная надпись «Taller». Размеры: общая длина– 342 мм, длина клинка – 203 мм, ширина клинка – 28 мм;

- нож с рукоятью из пластика красного цвета. Клинок из металла серого цвета. На свободном конце рукоятке имеется выступ из металла серого цвета овальной формы. Лезвие двусторонней заточки. На левой половине клинка имеется выгравированная надпись «Taller». Размеры: общая длина– 344 мм, длина клинка – 205 мм, ширина клинка – 43 мм;

- нож с рукоятью из пластика красного цвета. Клинок из металла серого цвета. На свободном конце рукоятке имеется выступ из металла серого цвета овальной формы. Лезвие двусторонней заточки. На левой половине клинка имеется выгравированная надпись «Taller». Размеры: общая длина– 236 мм, длина клинка – 116 мм, ширина клинка – 20 мм;

- нож с рукоятью из металла серого цвета, состоящего из двух половин скрепленных между собой тремя металлическими заклепками. Клинок из металла серого цвета, имеет обушок и лезвие. Лезвие двусторонней заточки. На левой половине клинка имеется выгравированная надпись «НЕРЖ». Размеры: общая длина– 216 мм., длина клинка – 115 мм, ширина клинка – 20 мм (том 2 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено: пододеяльник серого цвета размером 210х180 см. По боковому шву имеется отверстие для вдевания одеяла. Механических повреждений и следов, интересующих следствие, не обнаружено. Одеяло серого цвета размером 212х160 см. Механических повреждений и следов, интересующих следствие, не обнаружено (том 2 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено:

- брюки спортивные черного цвета. По боковым швам справа и слева находятся вертикальные 3 полосы белого цвета. Пояс и край штанин собраны в резинку, в поясе продет шнурок черного цвета. Спереди по бокам расположены прорезные карманы на замке «молния». На левой штанине под карманом расположена надпись «Adidas». Размеры: ширина в поясе – 33 см, длина пол боковому шву – 94 см, длина шагового шва – 71 см. На брюках, преимущественно на левой штанине имеются следы крови. Механические повреждения в виде разрезов, вокруг которых следы крови: на левой штанине спереди на расстоянии 33 см от нижнего края и 14 см; на левой штанине сзади на расстоянии 28 см от верхнего края и 6,5 см от бокового шва разрез длиной 2 см; на левой штанине сзади на расстоянии 27 см. от верхнего края и 9 см от бокового шва имеется разрез длиной 1,5 см;

- футболка черного цвета, с коротким рукавом. На лицевой части футболки имеется надпись буквами белого цвета «XRP». Размеры: ширина в плечах – 41,5 см, длина футболки – 50 см. Вся футболка пропитана кровью. Механические повреждения в виде разрезов разных размеров: 7 повреждений на передней правой половине у ворота; 3 повреждения на левой передней половине в области грудины; 1 сзади около ворота; 1 сзади на правой половине;

- трусы черного цвета, с рисунком в виде букв «R», «N», «E», «O», «P», «G», «Y». Размеры: ширина в поясе – 34 см, длина по боковому шву – 20,5 см;

- пара носок черного цвета, длина носок 33,5 см, ширина горловины 7,5 см (том 2 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено:

- мобильный телефон сенсорного типа управления марки «Редми», задняя область телефона сине-фиолетового цвета. Телефон в темном чехле типа «бампер». На телефоне и чехле повреждений не обнаружено. На задней части телефона в верхней области по вертикали расположены три видеокамеры, сканер отпечатка пальца и фонарик. По правой боковой грани телефон расположены кнопки. Имя устройства – Redmi 9; IMEI-код – №; IMEI-код – №. Номер телефона (№.

В мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка с абонентом под именем «Лапочка» телефон – 8950-736-21-08, установлено, что данный телефон принадлежит Фальковой И.А.:

сообщение от Фалькова Е.Ю. в 18 часов 12 минут 24 сентября 2022 года – Машина во дворе. Я гулять.

сообщение от Фалькова Е.Ю. в 18 часов 47 минут 24 сентября 2022 года – Если первей меня придешь домой на ключь закройся.

сообщение от Фальковой И.А. в 18 часов 49 минут 24 сентября 2022 года – Ок.

сообщение от Фальковой И.А. в 02 часов 18 минут 25 сентября 2022 года – Мы приехали все к Оксане.

сообщение от Фальковой И.А. в 02 часов 19 минут 25 сентября 2022 года – Возможно здесь и останемся.

сообщение от Фальковой И.А. в 02 часов 19 минут 25 сентября 2022 года – Решили до утра всей бухгалтерией.

сообщение от Фальковой И.А. в 02 часов 19 минут 25 сентября 2022 года – Ну так.

сообщение от Фальковой И.А. в 02 часов 19 минут 25 сентября 2022 года – Не теряй если что.

При осмотре журнала вызова установлено:

24 сентября 2022 года в 18 часов 23 минуты исходящий вызов на абонентский №, который принадлежит Свидетель №1 (записан в телефоне «Таня»). Длительность разговора 26 секунд.

24 сентября 2022 года в 17 часов 47 минут входящий вызов от абонентского номера №, который принадлежит Жукову П.Ю. (записан в телефоне «Петя»). Длительность разговора 49 секунд.

25 сентября 2022 года в 09 часов 40 минут пропущен звонок от абонентского номера № (записан в телефоне «Сосед»).

25 сентября 2022 года в 12 часов 35 минут пропущен звонок от абонентского номера № (записан в телефоне «Макс Билайн»). На телефон надет прозрачный чехол по типу «бампер», в котором расположены отверстия для камер, кнопок и динамиков телефона. Механических повреждений на чехле не обнаружено;

- пачка сигарет марки «Camal» синего цвета.В пачке находится 13 сигарет. Механических повреждений на пачке не имеется, сигареты целые; газовая зажигалка марки «Bic» зеленого цвета. Механических повреждений на зажигалке не имеется (том 2 л.д. 99-103);

- вещественными доказательствами, признанные таковыми на основании постановления от 28 декабря 2022 года: брюки спортивные черного цвета; шорты синего цвета; предметы одежды ФИО3 – брюки спортивные черного цвета, футболка черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета; нож с рукоятью красного цвета длиной 202 мм; нож с рукоятью красного цвета длиной 342 мм; нож с рукоятью красного цвета длиной 344 мм.; нож с рукоятью красного цвета длиной 236 мм; нож с рукоятью серого цвета; одеяло серого цвета; пододеяльник серого цвета; халат темно-синего цвета; футболка темно-синего цвета; шорты черного цвета; пачка сигарет марки «Camal»; газовая зажигалка; мобильный телефон марки «Редми» IMEI-код - №; IMEI-код – №, в чехле типа «бампер»; нож с рукоятью красного цвета размером 337 мм (том 2 л.д. 104).

Наряду с указанными выше доказательствами в судебном заседании были исследованы данные о психическом состоянииЖукова П.Ю.

В ходе предварительного следствия в отношении Жукова П.Ю. 03 ноября 2022 года проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой, испытуемый Жуков Петр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает следующие расстройства психической деятельности: эмоциональную неустойчивость, склонность к сноговорениям в состоянии алкогольного опьянения, в фабуле которых прослеживается военная тематика – призывает кого-то в «атаку», «строиться». Также из материалов уголовного дела № известно, что в состоянии алкогольного опьянения испытуемый начинал разговаривать с невидимым собеседником, при этом речь его была неразборчивой, невнятной. В исследовании у Жукова П.Ю. выявлены такие индивидуально-психологические особенности как: инертность мышления, в профиле личности акцентированы на уровне патологии черты депрессии, шизотипичность, ригидность аффекта и демонстративности. Критика к своему состоянию и поведению у подэкспертного снижена (том № 2 л.д. 6-10);

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 4-0152-23, проведённой в 02 июня 2023 года, Жуков П.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает совокупность признаков синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. У него нет выраженной патологии интеллекта, памяти, мышления. Он способен к установлению причинно-следственных отношений. У него в достаточной степени сохранены критически и прогностические способности. То есть Жуков П.Ю. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; а так же может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Жуков П.Ю. не обнаруживал признаки какого-либо временного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, у него отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания, нарушение сознания, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами. Его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся окружающей ситуации. У него отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка подэкспертного на запамятованные событий произошедшего может быть расценена экспертами как амнестический вариант простого алкогольного опьянения так и как защитная линия поведения, что и в том и другом случае не влияет на экспертную оценку. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Жуков П.Ю. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, субъективный отчет Жукова П.Ю., данные экспериментально-психологического исследования свидетельствуют о том, что Жуков П.Ю. в момент правонарушения в состоянии аффекта не находился (том № 2 л.д. 19-24).

Вменяемость подсудимого Жукова П.Ю. при совершении преступления не вызывает у суда сомнений, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, выводами вышеприведенных заключении комиссии судебных экспертов, отсутствие у Жукова П.Ю. состояния аффекта, иных расстройств психической деятельности и болезненных состояний согласуется с исследованными доказательствами, не противоречит поведению подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, суд находит их последовательными и не противоречащими другим представленным доказательствам. Показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд признает их допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимой.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №5, Жукова Ю.П., Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №8, показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что указанные лица оговаривала подсудимого, не имеется,

Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия, предварительного расследования при даче показаний всем свидетелям, потерпевшей были разъяснены права, ответственность. Свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, удостоверили свои показания подписями в протоколах процессуальных действий, при этом замечаний не высказывали. Данные доказательства являются допустимыми, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля Свидетель №4, а также сведениям, изложенным в оглашенных протоколах допросов свидетелей, у суда не имеется.

В ходе судебного следствия судом был допрошен также свидетель защиты ФИО23, из показаний которого следует, что с подсудимым знаком по работе с 2012 года. Жуков свою работу выполнял нормально, сильно близко он его не знает, на мероприятиях вел себя нормально, в агрессивном состоянии никогда его не видел. Жукова пьяным на работе никогда не видел, так как у него давление и на работе контроль за этим.

Отвечая на дополнительные вопросу государственного обвинителя, свидетель ФИО23 пояснил, что совместно с Жуковым распивали спиртные напитки, но он всегда уезжал домой после 2-3 рюмок.

Показания свидетеля защиты ФИО23 судом должны оцениваться наряду с другими доказательствами.

Указанный свидетель ни прямым, ни косвенным очевидцем всех событий не является, его показания можно отнести лишь к данным, которые характеризуют подсудимого Жукова П.Ю.

Оценив вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что каждое из них получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Все названные выше следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и других процессуальных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Жуковым П.Ю. преступления. Протоколы и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в них сведений не имеется.

Органами предварительного расследования Жукову П.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, – в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вышеуказанная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод, что Жуков П.Ю. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни. Судом установлено, что в ходе распития спиртных напитков в период с ДД.ММ.ГГГГ до 25 сентября 2022 года в квартире по адресу: <адрес> Жукова П.Ю., находящегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство ФИО3, то есть на умышленное причинение ему смерти. Жуков П.Ю. вооружился приисканным на месте преступления ножом и, применяя указанный нож в качестве орудия убийства, умышленно, с силой нанес ФИО3 множество не менее 31 удара ножом, в область расположения жизненно-важный органов человека-шею, грудную клетку, нижнюю левую конечность, лицо, а также не менее 8 режущих воздействий ножом на переднюю и заднюю поверхности шеи.

Учитывая характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, локализацию и способ причинения, суд приходит к выводу, что Жуков П.Ю., нанося ФИО3 удары ножом в место расположения жизненно важных органов, не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий и не предвидеть возможность и неизбежность наступления последствий для здоровья потерпевшего.

Таким образом, при нанесении ударов ножом умысел подсудимого был направлен именно на причинение потерпевшему смерти. Причиненные подсудимым потерпевшему повреждения состоят в причинной связи с наступлением смертиФИО3, оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Жуков П.Ю. действовал из возникших личных неприязненных к ФИО3 отношений. Обстоятельства совершения преступления позволяют сделать вывод, что Жуков П.Ю. правильно оценивал происходящее.

В судебном заседании достоверно установлено, что никто, кроме подсудимого Жукова П.Ю., удары потерпевшему ФИО3 в область расположения жизненно-важных органов человека не наносил, при иных обстоятельствах потерпевший <данные изъяты>

Суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии в момент нанесения Жуковым П.Ю. потерпевшему ударов ножом какой-либо реальной угрозы его жизни или здоровью со стороны потерпевшегоФИО3 Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении потерпевшимФИО3действий, которые бы создавали реальную опасность для жизни Жукова П.Ю.

Избранный Жуковым П.Ю. способ лишения жизниФИО3 также свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желал их наступления, следовательно, совершил умышленное причинение смертиФИО20, то есть убийство. Об этом свидетельствует выбранное орудие преступления – нож, а также локализация ранений в шею, грудную клетку, нижнюю левую конечность, лицо, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Причастность иных лиц к совершенному преступлению в отношении потерпевшегоФИО3не установлена.

В судебном заседании достоверно установлено, что ни с вечера 24 сентября, ни в ночь с 24 сентября на 25 сентября 2022 года посторонних лиц в квартире Жукова П.Ю. не было.

Как было указано выше, в своих показаниях свидетель Свидетель №1 указала, что легла она спать около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда она уходила спать в комнату ФИО15, ФИО3 и Жуков П.Ю. продолжали распивать спиртные напитки в кухне. До того момента, как она ушла спать, в квартиру никто не приходил, не звонил в дверь, то есть, никто, кроме нее, Жукова П.Ю., ФИО15, ФИО3, в квартире не находился. Когда она ложилась спать, то не слышала, чтобы кто-то приходил, звонил в домофон, в дверь, не слышала, чтобы открывалась входная дверь в квартиру. Как и всегда, входная дверь была закрыта изнутри на ключ, ключ находился в замочной скважине.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в районе 3-4 часов утра 25 сентября 2022 года она слышала звуки только в квартире, о звуках в подъезде свидетель не поясняла, что также подтверждает, что посторонние лица в ночь с 24 на 25 сентября 2022 года в квартире Жукова Ю.П. отсутствовали.

Стороной защиты доказательств обратного ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия представлено не было.

К показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 в части того, что она слышала голоса посторонних людей в квартире в ту ночь, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что на Жукове П.Ю. и его одежде отсутствовали следы крови ФИО3 суд считает несостоятельными, поскольку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., а также на шортах синего цвета, в которых, как было установлено из показаний свидетеля Свидетель №1, был Жуков П.Ю вечером 24 сентября 2022 года и в ночь с 24 сентября на ДД.ММ.ГГГГ, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., шортах синего цвета совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО3 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от ФИО3 Расчётная (условная) вероятность того, что биологические следы в смыве с правой стопы Жукова П.Ю., на шортах синего цвета действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,(9)%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расположение следов крови на правой стопе и шортах Жукова П.Ю. не может свидетельствовать о случайном попадании крови ФИО3 и при иных обстоятельствах.

Вышеуказанный довод стороны защиты не опровергает вывод суда о виновности Жукова П.Ю. в совершении преступления, поскольку такой вывод основан на совокупности исследованных судом доказательств, достаточных для правильного разрешения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует действия Жукова П.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Жукова П.Ю. на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Жукову П.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15УК РФ преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жукову П.Ю., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Жукову П.Ю. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Жукову П.Ю., суд относит его возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья, то, что он не судим, совершил преступление впервые.

В качестве характеристики личности Жукова П.Ю., суд учитывает его возраст, у врача психиатра и врача нарколога Жуков П.Ю. не наблюдается (том 2 л.д.218), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.220), осуществляет трудовую деятельность, является почётным донором, характеризуется свидетелем Гришановым, с которым подсудимый осуществляет совестно трудовую деятельность, положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жукова П.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Жукову П.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку Жуковым П.Ю. совершено особо тяжкое преступление, лишение свободы ранее Жуков П.Ю. не отбывал.

При зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, который следует исчислять с даты фактического задержания Жукова П.Ю., то есть с 25 сентября 2022 года, суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором города в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к гражданскому ответчику Жукову Петру Юрьевичу о взыскании в счёт компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей в пользу Потерпевший №1 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в размере 1000000 рублей в пользу каждой, суд считает необходимым выделить в отдельное производство и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жукова Петра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жукову Петру Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Жукову Петру Юрьевичу до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором города в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к гражданскому ответчику Жукову Петру Юрьевичу о взыскании в счёт компенсации морального вреда денежных средств в размере 1500000 рублей в пользу Потерпевший №1 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 денежных средств в размере 1000000 рублей в пользу каждой, выделить в отдельное производство и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor» сенсорного типа управления IMEI–№; IME– №, в чехле коричневого цвета по типу «книжка»; мобильный телефон марки «Honor» сенсорного типа управления IMEI – №; IME– №, брюки спортивные черного цвета, шорты синего цвета - вернуть по принадлежности Жукову Петру Юрьевичу или его близким родственникам, а в случае отказа в получении - уничтожить.

- предметы одежды ФИО3 – брюки спортивные черного цвета, футболку черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета – уничтожить;

- нож с рукоятью красного цвета длиной 202 мм; нож с рукоятью красного цвета длиной 342 мм; нож с рукоятью красного цвета длиной 344 мм; нож с рукоятью красного цвета длиной 236 мм; нож с рукоятью серого цвета; нож с рукоятью красного цвета размером 337 мм - уничтожить;

- футболку темно-синего цвета; шорты черного цвета, халат темно-синего цвета, одеяло серого цвета, пододеяльник серого цвета - вернуть по принадлежности Свидетель №1, в случае отказа в получении - уничтожить.

- пачку сигарет марки «Camal»; газовую зажигалку уничтожить;

-мобильный телефон марки «Редми» IMEI-код– №; IMEI-код – №, в чехле типа «бампер» вернуть близким родственникам ФИО3, в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Жуковым П.Ю., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись О.А. Кошак

Выписка верна.

Судья О.А. Кошак

Секретарь О.Г. Лобанова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22.02.2024 приговор Троицкого городского суда Челябинской област от 01.11.2023 в отношении Жукова Петра Юрьевича изменен: исключена ссылка на недопустимое доказательство - показания свидетеля Свидетель №3 в части связанной с оценкой ею как психологом достоверности показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15

признана явка я повиной обстоятельсвом, смягчающим наказание;

смягчено накзание, назначенное Жукову П.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, сократив срок лишения свободы до 9 лет 06 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 22.02.2024.

Судья О. А. Кошак