Решение по делу № 2-3006/2022 от 06.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003807-72

№ 2- 3006/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синявского Павла Александровича к ООО «КОСМА» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

установил:

Синявский П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КОСМА» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, произвести обязательные страховые отчисления, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11021,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4940,91 руб., морального вреда в размере 350000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Синявский П.А. и его представитель Николаева Е.И., а так же ответчик ООО «КОСМА», будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Синявского Павла Александровича к ООО «КОСМА» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Горшкова