Решение по делу № 2-489/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-489/2020

16RS0011-01-2020-000218-78

О П Р Е Д Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО10 Р.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» (далее по тексту ПАО «МОСТОТРЕСТ») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве.

В обоснование исковых требований, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи работником <данные изъяты>» <адрес>, исполняя обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на территории строительной площадки «<данные изъяты>», находящейся на <данные изъяты>, на площадке сооружаемой опоры 2.7, получил производственную травму в результате падения него оборудования для извлечения шпунта (вибропогружателя).

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО4, производственная травма причинена им по причине нарушений требований охраны труда, допущенных ФИО5, ФИО6, ФИО7 - работниками московской территориальной фирмы «<данные изъяты>» филиал ПАО «<данные изъяты>».

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>.

В указанном медучреждении он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 койко-дней).

Далее, он проходил лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - открытый обработанный оскольчатый перелом средней/нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом костей носа. В указанному медучреждении произведена операция ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

В <данные изъяты> по РТ истцу разъяснено на целесообразность обращения за проведением <данные изъяты> после полного прохождения курса лечения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав <данные изъяты> помощника Буинского городского прокурора ФИО10 Р.Т., исследовав материалы дела, заключение прокурора, возражения на мировое соглашения не имеющего, суд приходит к следующим выводам.

Стороны на судебное заседание не явились, однако от них по делу поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения.

До начала рассмотрения настоящего дела по существу от сторон по делу поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения. При этом стороны в своем ходатайстве указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. По условиям которого:

Настоящим мировым соглашением истец и ответчик договорились о возможности прекращения обязательств ответчика по заявленным исковым требованиям перед истцом путем выплаты ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей) в связи с получением им ДД.ММ.ГГГГ травмы на производстве при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Указанную компенсацию ПАО «МОСТОТРЕСТ» обязуется выплатить любым предусмотренным законом способом в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

При соблюдении указанных условий стороны соглашения признают обязательства по компенсации морального вреда исполненными в полном объеме.

Стороны мирового соглашения договорились, что процессуальные издержки (судебные расходы: расходы на оформление нотариальной доверенности, оплата услуг представителя и другие), понесенные одной из сторон в связи с производством данного гражданского дела, не подлежат возмещению другой стороной.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны представителем истца по доверенности ФИО2 и представителем ответчика по доверенности ФИО4 Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО1 и публичным акционерным обществом «МОСТОТРЕСТ», по которому:

истец и ответчик договорились о возможности прекращения обязательств ответчика по заявленным исковым требованиям перед истцом путем выплаты ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) в связи с получением им ДД.ММ.ГГГГ травмы на производстве при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Указанную компенсацию ПАО «МОСТОТРЕСТ» обязуется выплатить любым предусмотренным законом способом в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

При соблюдении указанных условий стороны соглашения признают обязательства по компенсации морального вреда исполненными в полном объеме.

Стороны мирового соглашения договорились, что процессуальные издержки (судебные расходы: расходы на оформление нотариальной доверенности, оплата услуг представителя и другие), понесенные одной из сторон в связи с производством данного гражданского дела, не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья -                        Р.Р. Шамионов.