Решение по делу № 2-1438/2015 от 02.10.2015

Определение

С. Кинель – Черкассы                          30 ноября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кинель-Черкасского РайПО в лице представителя Максимова <данные изъяты> к Макаркину <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Макаркину <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты.

О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Кинель-Черкасского РайПО в лице представителя Максимова <данные изъяты> к Макаркину <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>