56RS0029-01-2022-001490-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шишкину Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Шишкину Е.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 169883,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4597,66 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шишкиным Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Шишкина Е.В. были перечислены. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. 27.01.2020 между банком и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Шишкина Е.В. денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства по этому договору в размере 169883,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4597,66 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шишкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шишкиным Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету денежные средства Шишкину Е.В. были перечислены. Материалы дела свидетельствуют о том, что последний свои обязательства по кредитному договору исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить, взыскать в его пользу с Шишкина Е.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 169883,35 руб..
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу денежных средств в размере 4597,66 руб. с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать сШишкина Евгения Вячеславовича <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 169883,35 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4597,66 руб., всего в общей сумме 174481 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 01 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022