Решение по делу № 33-3176/2016 от 04.04.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-3176/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск                                  29 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Н.В. Пестовой

судей                     В.А. Галенко, И.К. Ющенко

при секретаре             Е.В. Павловой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Битлер О. А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по гражданскому делу по иску Битлер О. А. к ООО «Дальневосточная строительная дирекция» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании оформить приказ об увольнении и выдаче трудовой книжки, признании незаконным основания, указанного в уведомлении о прекращении трудового договора, признании права на прекращение трудового договора в связи с ликвидацией предприятия и получения причитающихся выплат, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя О.А. Битлер – О.Н. Кузнецовой, действующей на основании доверенности от 23.09.2014 г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 октября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Битлер О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2015 года указанное выше судебное решение оставлено без изменения.

Определением Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы Битлер О.В. на указанные выше судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из ответа Верховного Суда РФ от 24 августа 2015 года следует, что жалоба подана Битлер О.А. с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 ГПК РФ, в связи с чем, возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2015 г. в передаче кассационной жалобы Битлер О.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Битлер О.А. к ООО «Дальневосточная строительная дирекция» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании оформить приказ об увольнении и выдачи трудовой книжки, признании незаконным основания, указанного в уведомлении о прекращении трудового договора, признании права на прекращение трудового договора в связи с ликвидацией предприятия и получения причитающихся выплат, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

20 октября 2015 г. Верховным Судом РФ кассационная жалоба Битлер О.А. возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке.

08 февраля 2016 г. Битлер О.А. и ее представитель Кузнецова О.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для надзорного обжалования постановленных судебных актов.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 марта 2016 года в удовлетворении заявления Битлер О.А. отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В частной жалобе Битлер О.А. просила отменить обжалуемое определение суда от 10 марта 2016 года ссылаясь на его незаконность, нарушения норм процессуального права, при этом указывает, что своевременно не имела возможности подать кассационную жалобу по уважительным причинам: нахождением ее за пределами РФ, состоянием беременности, а также получением травмы ее представителем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Битлер О.А. – Кузнецова О.Н. доводы частной жалобы (основной и дополнительной) поддержала. Просила определение суда отменить. Восстановить процессуальный срок для надзорного обжалования постановленных судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как видно из материалов дела, решение, постановленное 24 октября 2014 года, вступило в законную силу (рассмотрено 04 февраля 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда и оставлено без изменения).

В этой связи по правилам ст.209 и ч.5 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления вступили в законную силу 05 февраля 2015 года, поэтому срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления заканчивался 04 августа 2015 года.

Часть 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, частью 2 статьи 391.2, частью 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок, установленный частью статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в порядке ст.112 ГПК РФ.

Так, суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства, на которые истец ссылается не могут рассматриваться в качестве исключительных и уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, поскольку объективно не исключали, не препятствовали и не затрудняли возможность своевременной подачи истцом кассационной жалобы.

Исходя из принципа, изложенного в п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, судебная коллегия находит, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для применения положений ч.4 ст.112 ГПК РФ, поскольку причины пропуска процессуального срока не являются уважительными и исключительными.

Доводы частной жалобы (основной и дополнительной) не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска 10 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Битлер О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                Н.В. Пестова

Судьи                                            В.А. Галенко

                                            И.К. Ющенко