УИД № 14RS0031-03-2024-000009-47
Дело № 2-AL-5/2024
Судья Гущин И.А. Дело № 33-1420/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 6 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Топорковой С.А.,
судей Головановой Л.И., Холмогорова И.К.
при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференц-связи по иску Кузьмичева К.В. к администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район) о возмещении материального ущерба и морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца Кузьмичева К.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
установила:
Кузьмичев К.В. обратился в суд к администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район) с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года восстановлен на работе в должности ********. Распоряжением ответчика от 13 октября 2021 года № ... распоряжение об увольнении от 20 ноября 2020 года № ... отменено, действие трудового договора возобновлено. При этом ответчик не позволяет ему выполнять свои трудовые обязанности и лишил его права на заработную плату за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 30 000 рублей за первую половину июня месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 июня 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за июнь месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 июля 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 30 000 рублей за первую половину июля месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 июля 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за июль месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 августа 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 30 000 рублей за первую половину августа месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 августа 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за август месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 сентября 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 30 000 рублей за первую половину сентября месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 сентября 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за сентябрь месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 октября 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 30 000 рублей за первую половину октября месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 октября 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за октябрь месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 ноября 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 30 000 рублей за первую половину ноября месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 ноября 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за ноябрь месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 декабря 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 30 000 рублей за первую половину декабря месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 декабря 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за декабрь месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 28 декабря 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Кроме того, Кузьмичев К.В. обратился в суд к администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район) с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая на аналогичные обстоятельства, а также на то, что 4 мая 2022 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска о восстановлении трудовых прав. При этом ответчик не позволяет истцу выполнять свои трудовые обязанности и лишил его права на заработную плату за январь 2024 года.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 30 000 рублей за первую половину января месяца 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 января 2024 года (следующего дня после установленного срока выплаты) 2024 года по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму в размере 64 436, 74 рублей за январь месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 1 февраля 2024 года (следующего дня после установленного срока выплаты) 2024 года по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2024 года вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением № ....
Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года в удовлетворении иска Кузьмичева К.В. отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец Кузьмичев К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение, указывая, что судом не дана оценка доводам истца о том, что работодателем не был издан приказ об его увольнении после вынесения апелляционного определения от 4 мая 2022 года об отмене решения суда о восстановлении на работе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.
Согласно статье 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 декабря 2011 года Кузьмичев К.В. принят на работу в администрацию МО «..........» на должность ********.
Распоряжением № ... от 20 ноября 2020 года должность ******** сокращена, Кузьмичев К.В. уволен согласно пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ликвидация организации). 27 января 2021 года Кузьмичеву К.В. выдана трудовая книжка, что подтверждается его подписью в журнале.
19 марта 2021 года администрация МО «..........» ликвидирована.
Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года (гражданское дело № ...) Кузьмичев К.В. восстановлен на работе в прежней должности ********. С администрации муниципального района «Аллаиховский улус (район)» как правопреемника по обязательствам муниципального образования «..........» в пользу Кузьмичева К.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 20 ноября 2020 года по 14 сентября 2021 года.
Во исполнение решения суда от 14 сентября 2021 года глава администрации МО «Аллаиховский улус (район)» издал распоряжение 13 октября 2021 года № ... об отмене распоряжения администрации МО «..........» от 20 ноября 2020 года № ... «Об увольнении Кузьмичева К.В. в связи с ликвидацией организации».
Решение суда о восстановлении Кузьмичева К.В. в прежней должности, обращенное к немедленному исполнению, ответчиком не было исполнено. В этой связи судом в пользу Кузьмичева К.В. с ответчика взыскана компенсация морального вреда за невыплату заработной платы за период с 15 по 30 сентября 2021 года, с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 3000 рублей (дело № ...); за невыплату аванса за первую половину октября и первую половину ноября 2021 года, за невыплату заработной платы за октябрь, ноябрь 2021 года и за март 2022 года в сумме 2000 рублей (дело № ...); за невыплату заработной платы за первую половину февраля 2022 года и за февраль 2022 года, за невыплату заработной платы за первую половину марта 2022 года в размере 1500 рублей (дело № ...); за невыплату заработной платы за первую половину апреля 2022 года, за невыплату заработной платы за апрель 2022 года, за один рабочий день (04 мая 2022 года) в размере 2000 рублей.
Решениями суда Кузьмичеву К.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере среднего заработка в связи с недопуском к исполнению трудовых обязанностей за сентябрь – декабрь 2021 года, январь и март 2022 года, а также период с 15 сентября 2021 года по 04 мая 2021 года (дело № ...), поскольку Кузьмичев К.В. фактически не приступал к исполнению должностных обязанностей, а также о взыскании материального ущерба в размере среднего заработка и компенсации морального вреда за июнь 2022 года, июль 2022 года и март 2023 года (решение суда от 10 августа 2022 года, решение суда от 24 апреля 2023 года (дело № ..., № ..., № ..., № ...).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Кузьмичева К.В. к АМО «Аллаиховский улус (район)» о восстановлении трудовых прав.
Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2022 года решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2022 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы Кузьмичева К.В. - без удовлетворения.
Определениями судебной коллегии по гражданским судам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года и 26 января 2023 года решения Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10 августа 2022 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 28 сентября 2022 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Кузьмичева К.В. без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу № ... по иску Кузьмичева К.В. к администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район) о возмещении материального и морального ущерба оставлено без изменения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Кузьмичева К.В. к администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район) о возмещении материального ущерба в размере среднего заработка за апрель месяц 2023 года с уплатой процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 апреля 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты аванса) и с 29 апреля 2023 года (следующего дня после установленного срока выплаты заработной платы) по день фактического расчета включительно и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставлено без изменения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Кузьмичева К.В. к администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район) о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей за первую половину мая месяца, с уплатой процентов в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, начиная с 16 мая 2023 года по день фактического расчета включительно, суммы в размере 58 839, 83 рублей за май месяц 2023 года с уплатой процентов в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, начиная с 1 июня 2023 года по день фактического расчета включительно и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставлено без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Распоряжением Главы администрации МО «Аллаиховский улус (район)» от 04 мая 2022 года № ... распоряжение от 13 октября 2021 года № ... отменено.
Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года о восстановлении Кузьмичева К.В. на работе в должности ******** не вступило в законную силу и отменено судом апелляционной инстанции 4 мая 2022 года, трудовые обязанности истцом фактически не исполнялись, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для возмещения материального ущерба и возмещении морального вреда, отсутствуют, положения статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации к данным отношениям не применимы, в связи с чем исковые требования Кузьмичева К.В., основанные на положениях статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.
Данные выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела, установленных судом.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.
Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу (абзац 1 части 1 статьи 234 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № 323-░ ░ № 315-░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 234, 396 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 3271, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2024.