Решение по делу № 33-3045/2024 от 12.03.2024

Судья Белякова И.А.                             дело № 33-3045/2024

№ 2-3300/2023

64RS0045-01-2023-003637-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Степаненко О.В.,

судей Ершова А.А., Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Трубниковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаненка К.Г., Кучерявенко К.С., Дегтярева Г.В., Хабарова В.В., Воробьевой В.В., Липатова Д.В. к жилищно-строительному кооперативу «Программист» о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, по иску Липухиной И.И. к жилищно-строительному кооперативу «Программист» о признании недействительными решений конференции членов жилищно-строительного кооператива, решений правления по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива «Программист» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Ходаненка К.Г.,
Кучерявенко К.С., Дегтярева Г.В., Хабарова В.Б., Воробьевой В.В., Липатова Д.В. отказано, исковые требования Липухиной И.И. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя ответчика жилищно-строительного кооператива «Программист» Щербаковой В.С., поддержавшей доводы жалобы, истцов Кучерявенко К.С. и Ходаненка К.Г., а также его представителя Шипиловой А.В., присоединившихся к доводам жалобы, истца Липухиной И.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Якубова М.Б., Гарькина В.В., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и отзыва на нее, судебная коллегия

установила:

Ходаненок К.Г., Кучерявенко К.С., Дегтярев Г.В., Хабаров В.Б.,
Воробьева В.В., Липатов Д.В. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Программист» (далее – ЖСК «Программист»), просили признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Программист», оформленные протоколом от 12 мая 2023 года, признать недействительным решения правления ЖСК «Программист», оформленные протоколом заседания правления от 17 мая 2023 года. Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также членами ЖСК «Программист». В указанном многоквартирном доме в период с 10 по 12 мая 2023 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Полный текст протокола указанного собрания и бюллетени не были представлены в правление ЖСК «Программист». Из представленной выписки следует, что собрание проходило по адресу: <адрес>,
<адрес>, на территории парковки <адрес>, место приема бюллетеней – <адрес> указанном доме, где проживает инициатор собрания Липухина И.И. Общее количество членов ЖСК «Программист» на 10 мая 2023 года составляет 138 человек, в выписке указано – 134. В отсутствие списка регистрации лиц, голосовавших очно, и бюллетеней лиц, голосовавших заочно, невозможно определить наличие кворума. Созыв общего собрания, его повестка, форма проведения, избрание исполнительного органа ЖСК – правления кооператива, оценка деятельности осуществлялись с нарушением Устава ЖСК «Программист» и ЖК РФ. Организаторами нарушен запрет, установленный п. 25.3 Устава, на определение количественного состава правления кооператива, избрание членов правления кооператива и досрочное прекращение их полномочий на заочных собраниях членов ЖСК, а также п. 25 Устава, наделяющего только правление ЖСК правом созыва и проведения заочных собраний. Указанное собрание рассматривало вопросы, которые ранее были обсуждены и по ним приняты решения на конференции членов ЖСК «Программист» 05 мая 2023 года. В соответствии с протоколом № заседания правления ЖСК от 17 мая 2023 года избран второй председатель правления ЖСК «Программист» Кучерявенко К.С. Принятые общим собранием членов ЖСК «Программист» решения, оформленные протоколом от 12 мая 2023 года, и решение правления ЖСК «Программист», оформленные протоколом № от 17 мая 2023 года, влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия и нарушают их законные интересы как членов ЖСК.

Липухина И.И. также обратилась в суд с иском к ЖСК «Программист» о признании недействительными решений конференции членов ЖСК «Программист», проводимой повторно в форме очно-заочного голосования 05 мая 2023 года, оформленных протоколом от 05 мая 2023 года №, решений правления
ЖСК «Программист» от 05 мая 2023 года, оформленных протоколом от
05 мая 2023 года №. Требования обоснованы тем, что Липухина И.И. является членом ЖСК «Программист», собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В состав кооператива входят 4 дома, общее количество квартир – 328. 05 мая 2023 года проведена конференция ЖСК «Программист» в форме очно-заочного голосования, решения которой оформлены протоколом №. Полагает, что оспариваемое заседание конференции проведено с грубым нарушением действующего законодательства и Устава ЖСК «Программист». Указывает на отсутствие полномочий у конференции на проведение собрания и принятие решений, так как срок полномочий ранее выбранной конференции истек 19 марта 2023 года, полномочия членов конференции после
19 марта 2023 года отсутствовали. 23 апреля 2023 года истекли полномочия правления ЖСК «Программист» и его председателя, выбранных 23 апреля 2021 года. Утратив свои полномочия, данный исполнительный орган ЖСК «Программист» не мог быть инициатором общего собрания членов ЖСК или конференции. Объявление о проведении повторной конференции 05 мая 2023 года не было вывешено, не соблюден общий порядок организации и созыва конференции, так как срок уведомления о предстоящем заседании членов ЖСК и членов конференции не были определены. В нарушение п. 24.4 Устава ЖСК 05 мая 2023 года истец и многие другие члены ЖСК «Программист», не вошедшие в состав конференции, не были допущены на собрание конференции. Не соблюдена форма конференции, так как конференция проводилась в очно-заочной форме, тогда как на заседании правления ЖСК от 24 апреля 2023 года не была определена иная форма проведения конференции, кроме очной. Уставом ЖСК «Программист» проведение конференции в очно-заочной форме не предусмотрено. В нарушение приказа Минстроя РФ от
28 января 2019 года № в протоколе конференции от 05 мая 2023 года не указаны дата, время начала и окончания приема письменных бюллетеней заочной формы голосования, место, куда следует передавать такие решения, инициатор проведения собрания. По итогам конференции 05 мая 2023 года не оформлялись письменные решения (бюллетени) членов конференции, принявших участие в собрании, в связи с чем невозможно идентифицировать волеизъявление членов конференции. Указывает на несоответствие в численном составе членов конференции, а также на то, что по вопросам повестки дня конференции № голосовало разное количество участников. Члены конференции являются представителям членов ЖСК и не могут передоверять свои полномочия при принятии решения на заседаниях конференции, в связи с чем являлось незаконным отсутствие части членов конференции на заседании с участием вместо них других лиц, которые поставили свои подписи в реестре членов ЖСК. Принятые общим собранием конференции решения нарушают ее права на участие в управлении кооператива избираться и быть избранным в его распорядительные и контрольные органы, принятый конференцией отчет по итогам работы ЖСК за 2022 года содержит информацию о превышении затрат ЖСК на 954675 руб., что нанесло ей ущерб как собственнику общедолевого имущества и квартиры в ЖСК «Программист», поскольку принятые решения конференции от 05 мая 2023года по бюджету на 2023 год повлекут для нее ущерб в виде повышенных тарифов по оплате на содержание жилья и текущий ремонт помещений.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 22 августа 2023 года гражданские дела по иску Ходаненка К.Г., Кучерявенко К.С., Дегтярева Г.В., Хабарова В.Б., Воробьевой В.В., Липатова Д.В. к ЖСК «Программист» и по иску Липухиной И.И. к ЖСК «Программист» объединены в одно производство.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Ходаненка К.Г., Кучерявенко К.С.,
Дегтярева Г.В., Хабарова В.Б., Воробьевой В.В., Липатова Д.В. к
ЖСК «Программист» о признании недействительными решений общего собрания, решений правления отказано, исковые требования Липухиной И.И. к
ЖСК «Программист» удовлетворены, признаны недействительными решения конференции членов ЖСК «Программист», проводимой повторно в форме очно-заочного голосования 05 мая 2023 года, оформленных протоколом от
05 мая 2023 года №, решение правления ЖСК «Программист» от 05 мая 2023 года, оформленное протоколом от 05 мая 2023 года №.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ЖСК «Программист» подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Ходаненка К.Г.,
Кучерявенко К.С., Дегтярева Г.В., Хабарова В.Б., Воробьевой В.В., Липатова Д.В. в полном объеме и отказе в удовлетворении исковых требований Липухиной И.И. В доводах жалобы ссылался на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом ошибочно применены положения закона, регламентирующие порядок проведения собраний собственников помещений в многоквартирном доме, тогда как имело место собрание членов ЖСК. Указывает, что Липухина И.И. не является членом конференции, судом не установлено, как ее голос мог повлиять на результаты оспариваемой конференции. Полагает, что срок полномочий членов конференции, избранных в ее состав, по состоянию на 05 мая 2023 года не истек, так как они были избраны на три года. Публикация о проведении конференции была размещена на официальном сайте в системе ГИС ЖКХ, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу о нарушении порядка уведомления о времени и месте проведения конференции. Права на доступ к участию в конференции от 05 мая 2023 года не нарушались, Липухиной И.И. решение собрания от 19 марта 2021 года об избрании формы проведения собрания не обжаловалось. Считает ошибочными выводы суда о том, что в протоколе конференции от 05 мая 2023 года не указаны дата, время начала и окончания приема письменных бюллетеней заочной формы голосования, а также в части признания состава конференции недействующим по состоянию на 05 мая 2023 года. Выражает несогласие с выводами суда в части признания факта соблюдения Липухиной И.И. требований об уведомлении участников сообщества о подаче искового заявления. Судом не указано, какие именно нарушения были допущены при проведении конференции 05 мая 2023 года. Обращает внимание на то, что при проведении собрания 12 мая 2023 года были допущены нарушения порядка созыва, проведения собрания и принятия решений, поскольку данное собрание организовано инициативной группой без участия действующего правления ЖСК «Программист». Указывает на имеющиеся в решении суда противоречия. Судом не указано, какой именно случай, не терпящий отлагательства, был установлен в качестве основания для созыва собрания 12 мая 2023 года. Оспаривает членство в ЖСК участников собрания от 12 мая 2023 года. Полагает, что собрание проведено в отсутствие кворума.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Липухина И.И.,
Гарькин В.В., Якубов М.Б. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Липатов Д.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, содержащем его правовую позицию, просил все исковые требования оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что ЖСК «Программист» образован
<дата> решением № исполкома Фрунзенского районного Совета народных депутатов, сведения о ЖСК «Программист» внесены в ЕГРЮЛ.

ЖСК «Программист» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 135 Жилищного Кодекса РФ и в силу п. 1 ст. 52 ГК РФ действует на основании закона и Устава, утвержденного решением общего собрания, оформленного протоколом от 04 мая 2008 года №.

Согласно положениям Устава ЖСК «Программист» жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, объединяющей граждан на основе членства с целью удовлетворения жилищных потребностей членов кооператива.

Члены кооператива проживают в двенадцатиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 Устава кооператив создан с целью удовлетворения его членов жилой площадью путем строительства жилых многоквартирных домов за счет объединения имущественных паевых взносов его членов и обеспечения последующей эксплуатации и управления этими домами, владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также для удовлетворения иных материальных потребностей.

На основании п. 22.1 Устава по решению общего собрания членов кооператива функции общего собрания членов кооператива может исполнять конференция. На конференцию избираются представители членов кооператива из расчета 1 человек на 4 членов кооператива, проживающих на одной лестничной клетке подъезда в домах первой, второй и третьей очереди, а в <адрес> – 3 человека от
12 членов кооператива сроком на 2 года.

В п. 22.2 Устава закреплено, что один раз год в феврале проводятся очередные общие собрания членов кооператива (конференции), на которых утверждаются годовые результаты деятельности кооператива, планы работ и смета расходов на текущий год.

Также п. 22.3 Устава установлено, что общее собрание членов кооператива (конференция) созывается правлением кооператива.

В силу п. 23.1 орган или лица, созывающие общее собрание членов кооператива (конференции) обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого члена кооператива (конференции).

Как закреплено в п. 23.2 Устава, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания и предлагаемая повестка дня.

Согласно п. 23.3 любой член кооператива вправе вносить предложения по включению их в повестку дня общего собрания членов кооператива (конференции) не позднее чем за семь дней до его проведения.

Положениями п. 24.4 Устава установлено, что в случае если функции общего собрания выполняет конференция, то на ней вправе присутствовать любые желающие члены кооператива (собственники помещений).

По смыслу ст. 22.5 Устава кооператива внеочередное общее собрание членов кооператива (конференция) созывается правлением кооператива, а также по требованию 1/3 членов кооператива (конференции), председателя конференции и ревизионной комиссии.

В п. 22.4 Устава указано, что внеочередное собрание членов ЖСК (конференции) проводится в случаях, когда проведение такого собрания требуют интересы ЖСК и его членов.

Из содержания п. 25.3 Устава следует, что принятие общим собранием членов кооператива (уполномоченных) решений без проведения заседаний не могут проводиться для принятия решения по пп.пп. 1, 2, 8, 9, 12, 14, п. 20.1 настоящего Устава, в том числе, по определению количественного состава правления кооператива, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя кооператива и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с п. 26.2 Устава правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива и ему подотчетно.

На основании п. 26.15 Устава к компетенции правления кооператива относится, в том числе, осуществление созыва, подготовки и проведения общих собраний членов кооператива (конференции), избрание председателя правления кооператива на срок полномочий правления кооператива.

Как указано в п. 27.1 Устава, председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из своего состава сроком на два года.

Судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установлено, что Ходаненок К.Г., Кучерявенко К.С., Дегтярев Г.В., Хабаров В.Б., Воробьева В.В., Липатов Д.В., Липухина И.И. являются членами
ЖСК «Программист», собственниками квартир в многоквартирных домах, обслуживаемых ЖСК «Программист».

05 мая 2023 года проведено заседание очередной конференции кооператива, результаты которой оформлены протоколом от 05 мая 2023 года №.

Согласно протоколу от 05 мая 2023 года № место проведения конференции – <адрес>. Всего членов конференции – 36. Приняли участие в работе конференции – 30 человек, в том числе представили письменные решения по всем вопросам повестки дня конференции до ее начала – 9 человек.

В результате проведения конференции приняты следующие решения по вопросам повестки дня: 1. Прием в члены ЖСК; 2. Отчет правления
ЖСК «Программист» о проделанной работе за период своих полномочий; 3. Отчет об исполнении бюджета ЖСК за 2022 год; 4. Об утверждении постановлений правления ЖСК; 5. Утверждение взноса ЖСК на содержание жилья; 6. Утверждение взноса ЖСК на текущий ремонт; 7. Утверждение постановлений правления ЖСК; 8. Об утверждении Плана мероприятий по обслуживанию, содержанию и ремонту жилого фонда ЦТП и инженерных систем ЖСК «Программист» на 2023 год; 9. Утверждение приходно-расходной сметы (бюджета) ЖСК на 2023 год; 10. О внесении изменений в постановление конференции членов ЖСК от 23 апреля 2021 года; 11. Об итогах аудита финансово-хозяйственной деятельности ЖСК в 2022 году; 12. О предложениях правления ЖСК собственникам помещений МКД по проведению капитального ремонта в 2023 году; 13. О решении Кировского районного суда
№ от 29 сентября 2022 года; 14. Выборы правления ЖСК; 15. Выборы ревизионной комиссии; 16. Утверждение положения о прекращении членства в
ЖСК «Программист»; 17. Об исполнении предписания государственной жилищной инспекции Саратовской области от 06 апреля 2023 года №.

На указанной конференции проведены выборы правления кооператива, решением которого от 05 мая 2023 года, оформленным протоколом от
05 мая 2023 года №, избран председатель правления ЖСК «Программист» Ходаненок К.Г.

Как следует из п. 22.1 Устава ЖСК «Программист» функции общего собрания членов кооператива может исполнять конференция, члены которой избираются из числа членов кооператива сроком на 2 года.

Предыдущий состав конференции был избран на общем собрании членов
ЖСК «Программист» 19 марта 2021 года на 3 года.

Согласно п. 26.2, 27.1 Устава правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива, председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из своего состава сроком на два года.

Правление ЖСК «Программист» и председатель правления Ходаненок К.Г. были избраны на основании протокола конференции от 23 апреля 2021 года № и заседания правления от 23 апреля 2021 года.

Из представленных доказательств следует, что 24 апреля 2023 года на заседании правления ЖСК «Программист», избранного 23 апреля 2021 года, приняты решения о продлении полномочий председателя правления ЖСК «Программист» Ходаненка К.Г. до момента избрания нового состава правления на очередной конференции членов ЖСК «Программист».

Также на указанном заседании правления принято решение о проведении повторного заседания конференции членов ЖСК «Программист» с указанием на ее проведение в первой половине мая 2023 года и размещении данного постановления в системе ГИС ЖКХ с указанием на то, что о конкретной дате, времени и месте проведения повторного заседания конференции членов ЖСК членам конференции будет сообщено дополнительно.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля Зеленин В.С. показал, что доступ иных лиц, кроме участников конференции, на ее проведение
05 мая 2023 года был затруднен.

С 10 мая 2023 года по 12 мая 2023 года в форме очно-заочного голосования было проведено общее собрание членов ЖСК «Программист».

Сообщение (объявление) о проведение собрания было размещено
24 апреля 2023 года на информационных стендах и дверях подъездов многоквартирных домов, входящих в ЖСК «Программист», что подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела.

Согласно протоколу от 12 мая 2023 года, дата, место и время проведения очной части общего собрания – 10 мая 2023 года на территории парковки <адрес> по адресу: <адрес>, в 19:30 часов, место приема оформленных бюллетеней для заочного голосования – по месту проживания членов ЖСК либо в <адрес>, Липухиной И.И.

Из текста протокола следует, что в голосовании приняли участие 77 членов ЖСК, что составляет 57,5 % от общего числа членов ЖСК «Программист»
(134 человека).

На указанном собрании приняты следующие решения: 1. Избрать председателем собрания Липухину И.И., секретарем общего собрания –
ФИО19; 2. Утвердить повестку дня; 3. Избрана счетная комиссия в составе – ФИО29, ФИО20, ФИО21; 4. Наделить правом подписания протокола общего собрания членов счетной комиссии, определено место хранения бюллетеней и протокола общего собрания; 5. Прекращение полномочий конференции по исполнению функций общего собрания членов ЖСК «Программист»; 6. Избраны члены правления ЖСК «Программист» сроком на два года: Гарькин В.В.,
ФИО22, ФИО23, Якубов М.Б., Липухина И.И., Кучерявенко К.С., ФИО24; 7. Дана оценка деятельности председателя правления
ЖСК «Программист» Ходаненка К.Г.; 8. Выбрана ревизионная комиссия в составе ФИО25, ФИО26, Воробьева В.В.

Государственной жилищной инспекцией Саратовской области суду первой инстанции представлены следующие документы: оспариваемый протокол от
12 апреля 2023 года, реестр членов ЖСК «Программист», реестр участников общего собрания, решения (бюллетени) членов кооператива в количестве 77 штук, направленные инициаторами проведения общего собрания в адрес Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

Из содержания ответа Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 27 июня 2023 года следует, что информация о членах кооператива не размещена на сайте ГИС ЖКХ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем ответчика представлялись несколько различных списков членов ЖСК «Программист» на одну и ту же дату – 25 января 2023 года: на 136 человек и на 132 человека.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и по отдельности каждое по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44, 44.1, 45, 46, 47, 47.1, 110, 111, 112, 116, 117, 135,
161 ЖК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заседание конференции ЖСК «Программист» 05 мая 2023 года организовано и проведено с нарушением п.п. 23.1, 23.2, 24.4 Устава ЖСК и ЖК РФ, поскольку не был соблюден общий порядок организации созыва конференции, срок уведомления о предстоящем заседании членов ЖСК и членов конференции, не были определены дата, место и время проведения собрания, форма собрания, истец и многие другие члены ЖСК «Программист», не вошедшие в состав конференции, не были допущены на собрание конференции, не имели возможности вносить предложения по повестке дня конференции, чем были существенно нарушены права членов ЖСК «Программист», в связи с чем признал требования Липухиной И.И. о признании недействительными решений конференции членов ЖСК «Программист», проводимой повторно в форме очно-заочного голосования 05 мая 2023 года, оформленных протоколом от 05 мая 2023 года №, подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд первой инстанции, установив, что проведение конференции
ЖСК «Программист» 05 мая 2023 года было осуществлено с нарушениями, в связи с принятые ей 05 мая 2023 года решения, оформленные протоколом от 05 мая 2023 года №, в том числе решение о выборе правления ЖСК «Программист», а также решение правления ЖСК «Программист», оформленное протоколом от 05 мая 2023 года №, которым Ходаненок К.Г. избран председателем правления, признаны недействительными, пришел к выводу, что общее собрание членов кооператива от
10-12 мая 2023 года было проведено в отсутствие действующего состава правления и председателя правления ЖСК, а также действующего состава конференции, без нарушения п. 22.5 Устава в связи с возникшей необходимостью проведения такого собрания в соответствии с п. 22.4 Устава в целях соблюдения интересов ЖСК и его членов. Пари этом суд первой инстанции указал, что, поскольку собрание членов правления было проведено избранными на общем собрании членов кооператива от
12 мая 2023 года членами правления ЖСК «Программист», оснований для признания протокола заседания правления от 17 мая 2023 года недействительным не имеется, в связи с чем отказал Ходаненку К.Г., Кучерявенко К.С., Дегтяреву Г.В., Хабарову В.Б., Воробьевой В.В., Липатову Д.В. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу приведенных норм закона юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка голосования и подсчета голосов.

В ст. 115 Жилищного кодекса РФ закреплено, что органами управления
ЖСК являются общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Положениями ст. 116 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В ст. 117 Жилищного кодекса РФ указано, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Как установлено ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Из ст. 119 ЖК РФ следует, что председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п. 20.1 Устава ЖСК «Программист» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива (уполномоченных); конференция, правление кооператива; председатель кооператива.

Положениями п. 21.1 Устава закреплена компетенция общего собрания членов кооператива.

В п. 22.1 Устава предусмотрено, что по решению общего собрания членов кооператива функции общего собрания членов кооператива может исполнять конференция.

Также в п. 22.3 Устава указано, что очередное общее собрание членов кооператива (конференции) созывается правлением кооператива.

В силу п.п. 23.1 и 23.2 Устава орган или лица, созывающие общее собрание членов кооператива (конференции) обязаны не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого члена кооператива (конференции). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания и предлагаемая повестка дня.

В п. 23.6 Устава содержится указание, что за 3 дня до проведения общего собрания членов кооператива (конференции) членам кооператива (конференции) должны быть предоставлены для ознакомления в помещении правления кооператива информация и материалы предстоящего общего собрания членов кооператива (конференции).

В п. 23.8 Устава указано, что собрание членов кооператива (конференции) правомочно, если в нем приняли участие более 50 % от общего числа членов кооператива (конференции). В случае отсутствия кворума при проведении общих собраний членов кооператива правление кооператива назначает новую дату и время проведения общего собрания членов кооператива. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 3 дней и не позднее 15 дней с момента несостоявшегося ранее общего собрания членов кооператива и считается правомочным независимо от числа присутствующих.

На основании п. 26.1 Устава исполнительным органом Кооператива является Правление Кооператива.

Согласно п.п. 26.2, 27.1 Устава правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива, председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из своего состава сроком на два года.

Правление ЖСК «Программист» и председатель правления Ходаненок К.Г. были избраны на основании протокола конференции от 23 апреля 2021 года № и протокола заседания правления от 23 апреля 2021 года, что свидетельствует о том, что их полномочия истекли 23 апреля 2023 года.

Доводы жалобы в части несогласия с выводом суда первой инстанции об истечении по состоянию на 05 мая 2023 года срока полномочий членов конференции, правления кооператива и председателя правления, поскольку при их избрании срок их полномочий был установлен в 3 года, судебной коллегией отклоняются, так как протоколом общего собрания членов ЖСК «Программист», проводимого в форме очно-заочного голосования 19 марта 2021 года, было принято решение об избрании членов конференции ЖСК, вместе с тем, срок их полномочий не определялся, соответствующей информации в указанном протоколе не содержится. При этом
п. 22.1 Устава ЖСК «Программист» предусмотрено, что функции общего собрания членов кооператива может исполнять конференция, члены которой избираются из числа членов кооператива сроком на 2 года, а в п.п. 26.2, 27.1 Устава закреплен также срок полномочий правления кооператива и председателя – 2 года. Изменения в Устав не вносились, данный срок полномочий не продлевался, а, соответственно, установление иного срока полномочий, как и его продление решением правления является незаконным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что состав конференции, избранный 19 марта 2021 года, по состоянию на дату проведения собрания конференции 05 мая 2023 года был недействующим, срок их полномочий истек 19 марта 2023 года.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Липухиной И.И. решение собрания от 19 марта 2021 года об избрании формы проведения собрания не обжаловалось, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, так как независимо от оспаривания данного решения изменение срока действия полномочий конференции кооператива, его правления и председателя вопреки положениям действующего Устава ЖСК «Программист» является недопустимым и ничтожным.

Указание в жалобе на соблюдение порядка созыва собрания конференции и публикации информации о времени и месте проведения конференции на официальном сайте в системе ГИС ЖКХ, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В п. 23.1 Устава ЖСК «Программист» закреплено, что орган или лица, созывающие общее собрание членов кооператива (конференции), обязаны не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения, уведомить об этом каждого члена кооператива (конференции).

Вместе с тем, решение о проведении конференции 05 мая 2023 года принято 24 апреля 2023 года, то есть фактически за 11 дней до проведения конференции, что является недопустимым.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в самой апелляционной жалобе содержится указание на то, что объявление о проведении конференции было опубликовано только 30 апреля 2023 года, то есть за 5 дней до ее проведения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных нарушениях при созыве и проведении конференции 05 мая 2023 года, следовательно, доводы апелляционной жалобы в данной части признаются необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части имевшего место нарушения прав граждан на доступ к участию в конференции
05 мая 2023 года. Как обоснованно указано судом первой инстанции, данные обстоятельства подтверждаются представленными видеозаписями от 05 мая 2023 года – файлы «5.05 охрана на входе» и «конференция 5.05», из которых усматривается, что при входе в помещение, где проводилась конференция 05 мая 2023 года, находилась охрана, а граждане, среди которых находилась Липухина И.И., Гарькин В.В. в помещение не допускались. Доказательств того, что фактически на видеозаписи зафиксированы события, имевшие место на конференция 20 апреля 2023 года, ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе на обоснованность недопуска Липухиной И.И. собрание конференции 05 мая 2023 года вследствие того, что она не являлась ее членом, не основана на законе и противоречит положениям Устава ЖСК «Программист», так как в соответствии с реестром членов ЖСК «Программист» по состоянию на
14 сентября 2023 года Липухина И.И. является членом ЖСК «Программист», была принята решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом собрания членов ЖСК «Программист» от 20 сентября 2016 года, а в силу
п.п. 23.3, 24.4 Устава любой член кооператива наделен правом вносить предложения по включению в повестку дня общего собрания членов кооператива (конференции), присутствовать на конференции.

При таких обстоятельствах ограничение доступа Липухиной И.И. на конференцию, проводимую 05 мая 2023 года, является незаконным.

Также судебная коллегия признает несостоятельными и доводы жалобы в части оспаривания выводов суда первой инстанции об отсутствии в протоколе конференции от 05 мая 2023 года указания даты, времени начала и окончания приема письменных бюллетеней заочной формы голосования. В протоколе собрания конференции 05 мая 2023 года действительно отсутствует указание на данную информацию. При этом Уставом ЖСК «Программист» не предусмотрено возможности проведения собрания конференции в заочной форме, а в силу положений ЖК РФ при установлении очно-заочной формы голосования должно быть определено время начала и окончания приема бюллетеней заочной части голосования, однако такой информации оспариваемый протокол собрания конференции не содержит.

В совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции подробно и мотивированно изложено, какие именно нарушения были допущены при проведении конференции 05 мая 2023 года, послужившие основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований Липухиной И.И. в части признания недействительными решений конференции членов ЖСК «Программист», проводимой повторно в форме очно-заочного голосования 05 мая 2023 года, оформленных протоколом от
05 мая 2023 года №, решений правления ЖСК «Программист» от 05 мая 2023 года, оформленных протоколом от 05 мая 2023 года №, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются необоснованными.

Судебной коллегией отвергаются доводы жалобы о наличии в обжалуемом решении суда противоречий, так как указанные доводы основаны на неправильном толковании содержания судебного акта, вырванном из контекста смысла всего решения суда. Каких-либо противоречий, влекущих отмену, обжалуемый судебный акт не содержит.

Несогласие автора жалобы с выводами суда в части признания соблюденным Липухиной И.И. порядка уведомления участников сообщества об обращении в суд с исковым заявлением об оспаривании решений конференции и правления кооператива также подлежит отклонению, так как согласно представленной фотографии от
10 июля 2023 года, представленной Липухиной И.И. с исковым заявлением, данное требование закона ей было соблюдено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы жалобы ответчика о том, что при проведении собрания
12 мая 2023 года были допущены нарушения порядка созыва, проведения и принятия решений вследствие организации проведения данного собрания инициативной группой без участия действующего правления ЖСК «Программист», признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку срок полномочий предыдущего состава конференции, как указано выше, истек 19 марта 2023 года, результаты конференции 05 мая 2023 года признаны судом недействительными. Следовательно, на момент проведения собрания 12 мая 2023 года у ЖСК «Программист» действующего состава правления, конференции и председателя не имелось. Данное обстоятельство и обусловило необходимость проведения указанного собрания.

В связи с изложенными обстоятельствами судебной коллегией не принимается во внимание указание в апелляционной жалобе на немотивированность выводов суда первой инстанции о наличии случаев, не терпящих отлагательства, послуживших основанием для созыва внеочередного собрания, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, данным обстоятельством послужила ситуация, при которой полномочия состава конференции ЖСК «Программист», его правления и председателя истекли, отсутствовали какие-либо органы управления кооперативом, что требовало принятия безотлагательных мер для предотвращения остановки деятельности ЖСК «Программист», безусловно свидетельствовало о наличии при созыве оспариваемого собрания обстоятельств, не терпящих отлагательства.

В 22.12 Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов кооператива (конференции) может быть созвано лицами, требующими его проведения.

В соответствии с п.п. 22.13, 25.1 Устава в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, возможно проведение общего собрания членов кооператива путем проведения заочного голосования (методом опроса).

Из содержания п. 22.4 Устава следует, что внеочередное общее собрание членов кооператива (конференции) проводится в случаях, когда проведение такого собрания требуют интересы кооператива и его члены.

В п. 25.6 Устава указано, что решение общего собрания членов кооператива (конференции), принятое путем заочного голосования (опросом), считается действительным, если в голосовании участвовали более половины членов кооператива (конференции) и если за проекты решения голосовали «за» более половины участников общего собрания.

Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении процедуры проведения такого собрания, предусмотренных вышеизложенными положениями Устава ЖСК «Программист».

Позиция ответчика о том, что такое собрание не могло быть созвано инициативной группой, опровергается положениями п. 22.12 Устава.

Доводы жалобы об отсутствии кворума при проведении собрания признаются судебной коллегией необоснованными, так как указанные ответчиком в апелляционной жалобе лица являлись членами ЖСК «Программист» на дату проведения собрания членов кооператива, в установленном законом и Уставом порядке из членов ЖСК «Программист» не исключались, доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт неоплаты членских взносов сам по себе в отсутствие принятого с соблюдением требований ЖК РФ и Устава кооператива соответствующего решения об исключении неплательщиков из числа членов кооператива не является основанием для признания прекращенным членства таких лиц, не свидетельствует о недопустимости учета голосов данных членов кооператива при определении кворума для принятия решений общего собрания членов
ЖСК «Программист», оформленных протоколом от 12 мая 2023 года.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств в собрании принял участие 71 человек из 137 членов ЖСК «Программист», что составляет
51,82 % голосов.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет кворума, учитывая установленные судом первой инстанции на основании всесторонней оценки всей совокупности доказательств обстоятельства подсчета голосов и заполнения бюллетеней голосования, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии необходимого кворума для принятия оспариваемых решений.

Ссылка в апелляционной жалобе на имеющиеся в бюллетенях ошибки в части их заполнения, в том числе указания данных о фамилиях и инициалах лиц, участвующих в собрании 12 мая 2023 года, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку выявленные технические описки при заполнении бюллетеней не влекут невозможности однозначного толкования отраженных в бюллетенях решений по поставленным на голосование вопросам, не свидетельствуют о неправомерности принятого судом первой инстанции решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании законными решений правления ЖСК «Программист», оформленных протоколом заседания правления кооператива от 17 мая 2023 года, поскольку данное собрание было проведено избранными на правомочном общем собрании членов кооператива 12 мая 2023 года членами правления ЖСК «Программист».

Указание в обжалуемом решении суда положений закона, регламентирующих порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции по существу рассматриваемого спора, не влечет за собой отмену судебного акта.

Суд первой инстанции дал надлежащую и полную оценку всех доказательств, представленных в материалы дела, каждому по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, подробно и мотивировано изложил выводы по поводу исключения части голосов собственников, чье участие и голосование в собрании было опровергнуто представленными доказательствами.

Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права и несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся по делу доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Программист» – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
16 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи