Решение по делу № 33-2152/2011 от 15.06.2011

Дело № 33-2152                Судья Наумова Т.К.

Стр.31

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года         г. Тула

        Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

                                            председательствующего Дмитренко М.Н.

                                            судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А.В.,

                                            при секретаре Лукьяненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО <...> по доверенности Родина В.Е. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года по делу по иску <...> (ОАО) к ОАО <...> о взыскании неустойки в виде пени.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<...> обратился в суд с данными исковыми требованиями к ОАО <...> о взыскании неустойки в виде пеней в размере <...> рублей по договору комбинированного страхования ипотеки (полис серии № № № от 03.07.2007 г. Указывая на то, что 03.07.2007г. между ОАО <...>» и Прокофьевой С.В. заключен договор комбинированного страхования ипотеки (полис серии № № № и Приложения к нему (Приложения № № к Полису - Условия комбинированного страхования ипотеки). Выгодоприобретателем является <...> (Открытое акционерное общество). Застрахованными лицами по риску утраты жизни и трудоспособности являлись П.. и П.

08.01.2008    года умер застрахованный П. следовательно, наступил страховой случай, предусмотренный договором комбинированного страхования ипотеки. 18.01.2008 года П. обратилась в ОАО <...> <...> с заявлением о выплате страхового возмещения. Так же 18.01.2008 года к ОАО <...> с заявлением о выплате страхового возмещения обратился и выгодоприобретатель <...> (ОАО).

Однако, письмом от 31.01.2008 года ОАО <...> не признало смерть застрахованного П. страховым случаем, отказав в выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г. Тулы от 03.03.2009 года отказ ОАО <...> признан незаконным, ответчика обязали выплатить в пользу выгодоприобретателя <...> (ОАО) страховое возмещение в размере <...> рублей. Денежные средства в размере <...> рублей поступили на счет в <...> (ОАО) 25.02.2010 года. Условия договора комбинированного страхования ипотеки (Приложения № № к полису) согласно вступившему в законную силу Решению являются неотъемлемой частью заключенного договора комбинированного страхования ипотеки.

Согласно условиям договора комбинированного страхования ипотеки Приложения № № к полису п. № страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая составить страховой акт. Согласно п. №. Приложения № № к полису договора страховая выплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней после принятия положительного решения о выплате страхового возмещения. Следовательно, страховая выплата в пользу выгодоприобретателя должна была быть произведена не позднее 15.02.2008 года.

Согласно п.№ Приложения №№ к полису договора комбинированного страхования ипотеки в случае невыплаты страховщиком страхового возмещения в срок, установленный договором, для выплаты страхового возмещения, страховщик по требованию лица, которому должна производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый банковский день просрочки. Период с 15.02.2008 года по 25.02.2010 года согласно производственным календарям за 2008 - 2010 года насчитывает 505 рабочих дней. Сумма страхового возмещения, не выплаченная своевременно, составила <...> рублей. Следовательно, сумма неустойки в виде пени за указанный период составляет: <...> рублей.

    В этой связи истец просит суд: взыскать с ОАО <...> неустойку в виде пеней в размере <...> рублей; взыскать с ОАО <...> расходы по плате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ОАО <...> по доверенности Родин В. Е. в судебном заседании исковые требования признал частично. Признавая факт наступления страхового случая по договору комбинированного страхования ипотеки от 03.07.2007 г., представитель ответчика пояснил, что истец неправомерно указывает 15.02.2008 г. в качестве даты наступления обязанности страховщика выплатить истцу сумму страхового возмещения. Руководствуясь постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Тула СУ следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области Иванова Н.Н. от 24.11.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти П.. ОАО <...> не могло принять решение о признании случая страховым, так как в нем не содержались однозначные выводы о причине смерти П. При этом следователь не исключил возможность наступления смерти вследствие несчастного случая. На стадии обращения П. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и на момент предъявления П.. иска в суд не было отменено предыдущее постановление следователя следственного отдела по г.Тула СУ следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области Б.. от 11.01.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти П. которым было установлено, что смерть П. наступила вследствие самоубийства.

В соответствии с п.п 4.1.1 условий комбинированного страхования ипотеки страховым случаем по договору страхования являлась смерть застрахованного лица по любой причине. При этом п.п 5.1.2 условий страхования исключает смерть вследствие самоубийства в первые два года действия полиса из числа страховых случаев.

31.01.2008 г. П. было отказано в выплате страхового возмещения на основании п.п. 5.1.2. условий страхования и постановлена следователя Следственного отдела по г, Тула СУ Следственного комитета при прокуратуре по Тульской области Б. от 11.01.2008 г.

После представления ОАО <...> мотивированного отзыва на исковое заявлена со ссылкой на результаты проверки следователем Б.. и установление факт самоубийства, П. обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2008 г.

23.06.2008г. старшим следователем Следственного отдела по г.Тула Следственной комитета при прокуратуре РФ И.. было отменено постановление от 11.01.2008 г. и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с выводами о наступлении смерти П.. по неизвестной причине. 13.11.2008 г. вышеуказанное постановление было отменено и направлено следователю И. для дополнительной проверки.

24.11.2008 г. в возбуждении уголовного дела отказано. Всеми свидетелями были даны иные показания, абсолютно противоречащие первоначальным, положенным в основу постановления от 11.01.2008 г. Из содержания их объяснений следовало, что с П.. произошел несчастный случай вследствие того, что он чинил лампу (оголенные провода) с помощью собственного рта. При этом в постановлении от 24.11.2008 г. однозначные выводы о причине смерти не содержались, «поскольку отсутствуют прямые очевидцы смерти П. следователь не исключил возможность смерти вследствие несчастного случая, т. к. не обнаружил оснований для категоричных выводов о самоубийстве. Таким образом, руководствуясь указанным постановлением следователя от 24.11.2008 г., ОАО <...> не могло принять решение о признании случая страховым. Следовательно, незаконно исчисление истцом периода просрочки с 15.02.2008г. Неправомерным будет и исчисление просрочки, начиная с 24.11.2008г. Только Центральный районный суд г.Тулы решением от 03.03.2009 г. признал смерть П. страховым случаем. Указанное решение было обжаловано ответчиком. Определение Тульского областного суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ОАО <...> принято 25.06.2009 г. Таким образом, срок для начисления договорной неустойки начинает течь с 26.06.2009 г.

    Решением Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года исковые требования <...> (ОАО) удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать с ОАО <...> в пользу <...> (ОАО) неустойку в виде пеней в размере <...> рублей. Взыскать с ОАО <...> расходы по плате госпошлины в размере <...> рублей.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, представитель ОАО <...> по доверенности Родин В.Е. в кассационной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с неверным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее.

    ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2007░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ <...> ░.<░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2008 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░