Решение от 21.12.2022 по делу № 33-41580/2022 от 13.12.2022

Судья Пушкина А.И.                              Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           21 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судей Шибаевой Е.Н., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Штольдер В. Л., Банниковой Л. В., Сковородневой Т. Ю., Челюк Л. А., Колесникова Д. А., Ковалевой Н. В., Акчурина Х. А., Горелова М. Д., Матюшиной М. С., Макеевой И. В., Шумиловой- Макалевой М. А., Юркиной Л. И., Лищенко Л. П., Горбуновой Л. В., Перепелицыной Н. Е., Свиридовой А. В., Петечинского М. Л., Шмелева А. С., Дубинской О. А., Морева А. Б., Ванчугова В. К., Апасовой Р. Г., Красновой Т. А., Рассказова С. И., Шергина В. Е., Перфиловой Т. П., Сорокина А. О., Петровой Г. Ю., Рипо В. В., Зотовой Н. В., Нефедова В. В., Дружковой И. М., Дё Сун Дё, Чеклина А. Б., Сидоровой О. В., Янкевич О. В., Хомякова А. А., Олешкевич Н. А., Олиной М. М., Елекоева К. В., Кривошеевой М. А., Рудника А. Н., Губского И. А., Сиренко В. Д., Артемовой А. В., Зейналова С. Расим оглы, Дубинина И. В., Дубининой Ю. С., Бойчука А. С., Бойчук М. Л., Ручкиной В. Г., Жегулович Т. В., Хижняковой В. В., Рыбкина В. М., Невского В. В., Сербиной Е. Г., Калякиной В. Г., Хохловой Г. М., Пономаревой Е. А., Самсоновой О. Б., Москвителева Ю. В., Кулик И. С., Мининой М. А., Воронина М. П., Рудник И. Г., Сунцова Д. Ю., Тен Н. Ю., Тихоновой В. С. к Флоря Р. Г., ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным,

    по апелляционным жалобам ООО УК «Селена» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с исковыми требованиями о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>.

В феврале 2021 года в многоквартирном доме по указанному адресу состоялось общее собрание собственников в очно-заочной форме по инициативе ответчика Флоря Р.Г., решение данного собрания оформлены протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Собрание проведено с нарушением процедуры созыва, кворум для принятия решений по повестке дня отсутствовал. Подписи истцов в бюллетенях голосования фальсифицированы. С учетом изложенного, просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции явившиеся истцы и их представители доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО УК «Красногорский жилищный трест» поддержал доводы изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить.

ООО УК «Селена» явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц исковые требования к Флоря Р.Г. удовлетворил.

Дополнительным решением от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» отказано.

Не согласившись с постановленным решением апелляционная жалоба подана ООО УК «Селена» в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции явившиеся лица поддержали правовые позиции, изложенные ранее письменно.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>, по инициативе собственника <данные изъяты> Флоря Р.Г. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. Инициатором собрания являлся собственник <данные изъяты> Флоря Р.Г. Очная часть собрания проведена <данные изъяты> в 17.00. Заочная часть с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Подсчет голосов счетной комиссией из одного человека Абрамовой Д.А., являющейся так же секретарем собрания в присутствии председателя собрания Флоря Р.Г. проведено <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 44 - 48, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 491, Приказом Минстроя России от <данные изъяты> N 44/пр, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома были допущены нарушения порядка созыва, подготовки, проведения такого собрания, которые являются существенными. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего извещения собственников многоквартирного дома о проведении собрания, отсутствовал кворум на собрании.

Дополнительным решением от <данные изъяты> исковые требования к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» оставлены без удовлетворения, т.к. в силу положений ст.45 ЖК РФ жилищная инспекция не является надлежащим ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы, что в подтверждение надлежащего извещения о дате проведения собрания ответчик представил акт, подписанный лично о размещении сообщения собрания на информационных стендах в подъездах дома, отклоняется.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (п.107). Статьей 181.5 ГК РФ указано, что решение собрания принятое при отсутствии необходимого кворума является ничтожным. Согласно ст.181.4 ГК РФ существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества влечет недействительность решения.

Согласно части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в данной статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения; в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ напра░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2561,1 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░>,404,408 =222,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 54,4 %, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 36 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ( ░░.41 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-41580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Матюшина Марина Сергеевна
Сунцов Дмитрий Юрьевич
Горелов Максим Дмитриевич
Бойчук Александр Сергеевич
Сорокин Антон Олегович
Зотова Нина Владимировна
Дё Сун Дё
Олина Мирина Михайловна
Дружкова Ирина Михайловна
Минина Марина Александровна
Перфилова Татьяна Павловна
Кривошеева Марина Александровна
Морев Андрей Борисович
Понамореа Елена Александровна
Ковалева Нина Валериевна
Жегулович Татьяна Владимировна
Губский Илья Анатольевич
Хижнякова Вера Викторовна
Воронин Михаил Петрович
Хохлова Галина Михайловна
Дубинин Игорь Викторович
Ручкина Вера Геннадьевна
Тен Наталья Юрьевна
Краснова Татьяна Алекандровна
Рудник Алексей Николаевич
Рудник Ирина Геннадьевна
Свиридова Александра Васильевна
Рассказов Сергей Иванович
КУЛИК ИРИНА СЕРГЕЕВНА
Банникова Лилия Владимировна
Невский Виталий Валерьевич
Самсонова Ольга Борисовна
Стренко Виктор Дмитриевич
Елекоев Константин Викторович
Сидорова Ольга Вячеславовна
Бойчук Марина Леонидовна
Олешкевич Наталья Александровна
Шмелев Александр Сергеевич
Москвителев Юрий Валерьевич
Ванчугов Владимир Константинович
Юркина Людмила Ивановна
Сковороднева Татьяна Юрьевна
Артемова Анна Васильевна
Апасова Ризида Габдрахманова
Нефедов Валерий Вячеславович
Горбунова Любмила Викторовна
Шергин Валерий Евгеньевич
Макеева Ирина Витальевна
Калякина Вера Геннадьевна
Штольдер Владлен Леонидович
Лищенко Людмила Петровна
Перепелицына Нина Егоровна
Сербина Елена Геннадьевна
Хомяков Андрей Анатольевич
Акчурин Хасан Алимджанович
Дубинина Юлия Сергевна
Дубинская Оксана Алексеевна
Челюк Лилия Алексеевна
Рыбкин Вячеслав Михайлович
Рипо Владимир Валентинович
Петечинский Михаил Леонидович
Чеклин Александр Борисович
Янкевич Олег Вячеславович
Колесников Дмитрий Александрович
Шумилова-Макалева Мария Александровна
Петрова Галина Юрьевна
Зенайлов Саттар Расим оглы
Ответчики
ГУ МО "ГЖИ МО"
Флоря Руслан Григорьевич
Другие
ООО УК "Селена"
УК "Красногорский Жилищный трест сервис"
Артеменко Анжела Александровна
Суд
Московский областной суд
Судья
Артемьева Ю.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
21.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Передано в экспедицию
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее