Решение по делу № 2-1378/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1378/2020 19 августа 2020 года

В окончательной форме 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову Владимиру Ивановичу и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 129700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794 рублей. В обоснование иска указывает, что между истцом и Якимовской Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № 04.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> № получил механические повреждения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Иванов В.И., управлявший автомобилем на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 129700 рублей, указанная сумма была выплачена истцом.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие денежных средств в связи с получением пенсии по инвалидности, вместе с тем вину в причинении ущерба не оспаривал, равно как и размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 04.04.2019 в 17.20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Иванова В.И., и автомобиля <данные изъяты>), г.р.з. №, под управлением водителя Миделашвили Г.Г.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 (л.д. 35), Иванов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № на пересечении Лагерного шоссе и Петрозаводского шоссе, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Миделашвили Г.Г., двигающемуся по главной дороге. Нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно содержанию постановления, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>), г.р.з. №, причинены следующие повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, стойка справа, правый порог, накладка право передней двери, правая сдвижная дверь.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано АО «Страховое общество газовой промышленности», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, страховым случаем (л.д. 9), страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 129700 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет 129700 рублей (л.д. 12-34).

Повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении и механизму ДТП.

В связи с обращением АО «Страховое общество газовой промышленности», выплатившим потерпевшему страховое возмещение, АО «Группа Ренессанс Страхование» во внесудебном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере 129700 рублей (л.д. 11).

По условиям заключенного с Якимовской Е.А. (собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (страховой полис серия № от 23.09.2018), договор заключен в отношении конкретного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении Кубасова А.Г., Яковлевой Ю.А., что следует из копии страхового полиса (л.д 37).

Таким образом, ответчик Иванов В.И. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением требований п. 13.9 ПДД РФ водителем Ивановым В.И., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 129700 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российский Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований снижения размера взыскания в порядке ст. 1083 ГК РФ с учетом материального положения ответчика суд не усматривает, поскольку принцип полного возмещения ущерба в силу ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ предполагает обязанность восстановления права потерпевшей стороны.

Статус ответчика как получателя пенсии в связи с инвалидностью предполагает возможность возмещения ущерба с учетом особенностей, установленных главой 11 ФЗ "Об исполнительном производстве". При наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3794 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Владимира Ивановича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 129700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3794 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина