Решение по делу № 2-1610/2023 от 07.08.2023

    Дело № 2-1610/2023

    УИД 14RS0019-01-2023-001856-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                   26 сентября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии залога с имущества и освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии залога с имущества и освобождении имущества, от ареста указав, что между ФИО4 и истцом заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом приобретен автомобиль HONDA ACCORD, 2004 года выпуска, серого цвета. При заключении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства в размере 450 000 руб., а ей передан вышеуказанный автомобиль. Право собственности ФИО4 возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора совершенного в простой письменной форме, на основании которого произведена регистрация, данные внесены в паспорт ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в постановке автомобиля на регистрационный учет, в связи с наложением запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам 2747/23/27009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит признать залоговое обязательство ФИО2 в отношении автомобиля HONDA ACCORD, 2004 года выпуска, серого цвета, двигатель К24А1020185, идентификационный номер отсутствует. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Микрофинансовая компания «КАРМАНИ», отдел судебных приставов по городу Комсомольск – на – Амуре №<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, из материалов гражданского дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что спор не подпадал под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.

С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии залога с имущества и освобождении имущества от ареста, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска – на – Амуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии залога с имущества и освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска – на – Амуре, находящийся по адресу: 681000, г. Комсомольск – на – Амуре, пр. Ленина, д. 1 для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                         Г.И. Рожин