Решение от 30.01.2020 по делу № 7У-948/2019 от 24.12.2019

77-128/2019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Трубицына Ю.В., Лохановой Е.Н.,

при секретаре Бароеве К.В.,

с участием прокурора Полеводова С.Н.,

осужденного Тарасова А.М.,

его защитника – адвоката Козенкова Д.Н.,

осужденной Журавлевой В.Б.,

ее защитника Руиной Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козенкова Д.Н. в интересах осужденного Тарасова А.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 года.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года

Тарасов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, судимый 2 апреля 2009 года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 7 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

- РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 232 РЈРљ Р Р¤ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Тарасову А.М. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Журавлева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, осужденная 23 апреля 2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

- РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 232 РЈРљ Р Р¤ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Журавлевой В.Б. 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года отменен в части осуждения Журавлевой В.Б. и Тарасова А.М. по ч. 2 ст. 232 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, уголовное преследование в отношении них в этой части производством прекращено.

Этот же приговор в части осуждения Журавлевой В.Б. по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен за непричастностью к совершению указанного преступления, уголовное преследование в отношении нее в этой части прекращено.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Тарасова А.М. по ч. 2 ст. 232 УК РФ и Журавлевой В.Б. по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ, за ними признано право на реабилитацию.

Этот же приговор изменен:

- исключено указание о назначении Журавлевой В.Б. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Журавлевой В.Б. наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по настоящему приговору и приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года окончательно Журавлевой В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачтено в срок наказания, отбытое Журавлевой В.Б. наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года;

- действия Тарасова А.М. с ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Тарасову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденных Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, их защитников – адвокатов Козенкова Д.Н. и Руиной Г.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Полеводова С.Н. об удовлетворении кассационной жалобы частично, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, с учетом апелляционного определения, Тарасов А.М. и Журавлева В.Б. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, Тарасов А.М. также признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Преступления осужденными совершены 4, 7, 13 и 14 февраля 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Козенков Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 7 и 13 февраля 2013 года являются недопустимыми доказательствами, поскольку сотрудники правоохранительных органов, располагая данными об участии Тарасова А.М. в незаконном обороте наркотических средств, не пресекли его преступную деятельность, в связи с чем, указанные эпизоды должны быть исключены из обвинения Тарасова А.М., уголовное преследование в этой части должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Также отмечает, что выводы суда о наличие в действиях Тарасова А.М. по эпизоду сбыта наркотических средств 4 февраля 2013 года квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» материалами уголовного дела не подтверждены, действия последнего, по мнению автора жалобы, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор суда и апелляционное определение изменить, применить уголовный закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное Тарасову А.М. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, к которым относится несоблюдение судом положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

В соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона.

Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия являются соблюдение оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и выполнение требований части 7 статьи 8 указанного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что Тарасов А.М. и Журавлева В.Б., действуя в группе лиц по предварительному сговору, 4, 7 и 13 февраля 2013 года незаконно сбыли гражданке под псевдонимом «Имя», выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» наркотические средства – героин и метадон, находившихся в смеси, массой соответственно 0,02 грамма, 0,85 грамма, 0,62 грамма.

Действия осужденных Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б. по эпизодам от 4, 7 и 13 февраля 2013 года судом первой инстанции квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Оперативное мероприятие в отношении Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б. 4 февраля 2013 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников наркоконтроля сведений о том, что женщина по имени «Имя 1» и мужчина по имени «Имя 3» занимаются сбытом наркотического средства по цене 700 рублей за сверток. В результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 4 февраля 2013 года была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта указанными лицами наркотического средства – метадона и героина, в смеси, массой 0,02 грамма.

Из рассекреченных и представленных следователю материалов видно, что цели, поставленные перед проведением оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» от 7 февраля 2013 года и «проверочная закупка» от 13 февраля 2013 года достигнуты, личности Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б. установлены, факт сбыта указанными лицами наркотических средств 4 февраля 2013 года подтвердился.

Однако 7 и 13 февраля 2013 года сотрудниками УФСКН вновь проводятся аналогичные оперативно-розыскные мероприятия с привлечением того же лица в роли «закупщика», целью которых ставится проверка поступившей оперативной информации о том, что мужчина по имени Имя 3 и женщина по имени Имя 2 осуществляют сбыт наркотических средств, несмотря на то, что эта информация уже проверена предыдущей проверочной закупкой 4 февраля 2013 года и подтверждена.

Проведение проверочных закупок 7 и 13 февраля 2013 года осуществлено в нарушение ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку они не преследовали цели установления других лиц либо источников поступления наркотических средств, никаких новых обстоятельств в ходе их проведения выявлено не было. Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после выявления факта сбыта наркотических средств 4 февраля 2013 года, сотрудники правоохранительных органов не пресекли эти преступные действия, не приняли предусмотренных законом мер по задержанию и привлечению виновных к уголовной ответственности, а вновь посредством привлеченного лица повторили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б. 7 и 13 февраля 2013 года по тем же основаниям, предоставив осужденным возможность заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, результаты этих проверочных закупок не могут рассматриваться как полученные с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, осуждение Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б. по фактам покушения на сбыт наркотических средств 7 и 13 февраля 2013 года основано на недопустимых доказательствах и уголовное преследование в этой части в отношении указанных лиц подлежит прекращению ввиду отсутствия состава преступления.

Действия Тарасова А.М. по эпизоду обнаружения у него 14 февраля 2013 года наркотического средства метадон и героин в смеси, общим весом 1,02 г., судом апелляционной инстанции обоснованно переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст.228 УК РФ ввиду отсутствия бесспорных доказательств о наличии у Тарасова А.М. умысла на приготовление к сбыту указанного наркотического средства. Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части мотивированы должным образом, не согласиться с ними оснований нет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Тарасова А.М. и Журавлевой В.Б. в совершении 4 февраля 2013 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование доказанности виновности осужденных по указанному эпизоду суд сослался на показания: свидетеля Сивдетель 1 о том, что разговоры о приобретении ею наркотических средств 4 февраля 2013 года она вела как с Тарасовым А.М., так и с Журавлевой В.Б. и когда она приехала 4 февраля 2013 года к ним домой за наркотическим средством, Журавлева В.Б. взяла у нее деньги в сумме 700 рублей, а Тарасов А.М. передал ей шприц с наркотическим средством; свидетелей Свидетель 2., Свидетель 3., Свидетель 4., Свидетель 5. – сотрудников УФСКН, об обстоятельствах сбыта подсудимыми 4 февраля 2013 года наркотического средства Сивдетель 1.; свидетелей Свидетель 6., Свидетель 7., Свидетель 8.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не содержат противоречий. У суда не было оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: заключение эксперта № Э-1/463-13 от 1 апреля 2013 года; результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 4 февраля 2013 года; протокол осмотра шприца, в котором находилась смесь наркотических средств героин и метадон, двух металлических ложек и трех шприцев, изъятых по месту жительства подсудимых, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства метадон.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что действия осужденных по эпизоду от 4 февраля 2013 года носили совместный и согласованный характер.

При назначении наказания судом, согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства у Журавлевой В.Б. – наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины и состояние здоровья, у Тарасова А.М. - частичное признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову А.М., признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

Вместе СЃ тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рё поведение осужденных после совершения преступления судебная коллегия признает исключительн░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░њ. ░░ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░‘. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░‹░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░░░¶░µ ░Ѕ░░░·░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ј░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 30 ░ј░°░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░Ђ“ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 6 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.15, ░‡. ░‡. 1, 3 ░Ѓ░‚. 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 30 ░ј░°░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ.░њ. ░░ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░‘. ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░°, ░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°░ј ░ѕ░‚ 7 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░░ 13 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░І ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░·░° ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░‘. ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░±░‹░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ 7 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░‘. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 23 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░‘. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 7 ░»░µ░‚ 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°;

░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ.░њ. ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░±░‹░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ 7 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░њ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 7 ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░