Решение по делу № 2-4493/2018 от 18.09.2018

2-4493-18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Германовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Германовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они заключили кредитный договор с Германовой В.М. на сумму 62 870 руб. на потребительские нужды, под 41,2% годовых. Однако Германова В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии. Таким образом, сумма долга составляет 62 879,55 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Германова В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств об уважительности причин неявки в суд так же представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По заявлению ответчика заочное решение суда от ДАТАг. было отменено и производство по делу было возобновлено. Ответчик был лично извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО КБ «Восточный», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между ПАО КБ «Восточный» и Германовой В.М. ДАТАг. был заключен договор кредитования НОМЕР. Сумма кредита составила 62 870 руб., проценты по договору- 41,2% годовых, срок кредита- 39 месяцев. На момент рассмотрения спора какие-либо условия кредитного договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из расчетного счета Германовой В.М. представленных истцом следует, что от Германовой В.М. с ДАТА. какие-либо платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали. Доказательства, подтверждающие оплату кредита после ДАТА., ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, то требование истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 42 227,16 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5.1.10    кредитного договора в случае нарушения клиентом обязательства по возврату суммы основного долга или процентов более чем 60 календарных дней банк имеет право выставить клиенту требование и требовать полного погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие нарушения обязательства по внесению минимального платежа, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов по договору, комиссии.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1 кредитного договора процентов производится заемщиком в размере 41,2% годовых, полная стоимость кредита- 41,27% годовых. Как уже установлено судом выше Германова В.М. свою обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила. Суд определяет размер процентов по кредитному договору в 20 652,39 руб. на ДАТАг.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 62 879,55 руб., в том числе основной долг 42 227,16 руб., проценты по договору - 20 652,39 руб. Ответчиком размер долга не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета банка, суду не представлен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Германовой Валентины Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 42 227,16 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 20 652,39 руб., возврат госпошлины 2 086,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: