Решение по делу № 2-12/2024 (2-1707/2023;) от 02.05.2023

№ 2-12/2024

64RS0047-01-2023-001455-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                             город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимвой А.В.,

с участием представителя истца Жильцова Д.В.,

ответчика Божко А.А., представителя ответчика Свиридова А.В., представителя ответчика Шаталиной Т.М. – Старичкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Каштан» при «Союзводпроектавтоматика» к Шаталиной Татьяне Михайловне, Шаталину Кириллу Анатольевичу, Божко Алексию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта, пени,

установил:

жилищно-строительный кооператива «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» (далее – ЖСК «Каштан») обратился с уточненными исковым заявлением к Шаталиной Т.М., Шаталину К.А., Божко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта, пеней
и судебных расходов. Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что ЖСК «Каштан» создан решением общего собрания членов кооператива для строительства и эксплуатации жилого дома по <адрес>. ЖСК «Каштан» является некоммерческой организацией, осуществляющей содержание, техническое облуживание и обеспечение коммунальными услугами указанного многоквартирного дома. Принятые на себя обязательства истец выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчику Шаталиной Т.М. принадлежит на праве собственности ? часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежала ФИО1 <дата> года рождения, который скончался <дата>. Согласно сведений, указанных в наследственном деле №, наследниками умершего являются сын Шаталин К.А., супруга Божко Ю.В., сын Божко Р.А., сын Божко А.А., являвшийся на дату открытия наследства несовершеннолетним. Супруга умершего, Божко Ю.В. отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Шаталина К.А., который подал заявление о принятии наследства, доля Божко Алексия Анатольевича осталась открытой до её получения. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности,
в процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с Шаталиной Т.М. в пользу ЖСК «Каштан» при задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере 8 760 руб. 18 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 в размере 13 767 руб. 83 коп., пени
в размере 727 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
797 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
12 500 руб., почтовые расходы в размере 44 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с Шаталина Кирилла Анатольевича, Божко Алексия Анатольевича в пользу ЖСК «Каштан» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 8 760 руб. 18 коп., задолженность по оплате капитального ремонта в период с 01 января
2020 года по 31 марта 2023 года в размере 13 767 руб. 83 коп., пени в размере 727 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 797 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 44 руб. 60 коп. Вернуть ЖСК «Каштан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 612 руб.

Представитель истца по доверенности Жильцов Д.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем
и просил их удовлетворить, с учетом уточненных требований.

Ответчик Божко А.А., его представитель Свиридов А.В. полагали,
что оснований для удовлетворения требований, о взыскании с Божко А.А. задолженности по коммунальным платежам не имеется, поскольку задолженность возникла после смерти наследодателя, а ответчик в права наследства не вступал.

Представитель ответчика Старичков К.А. полагал, что имеются основания для взаимозачета требований. Указал на завышение истцом размера требований при обращении за судебной защитой, в связи с чем полагал завышенными стоимость юридических услуг.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Шаталина Т.М. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

Согласно сведений, указанных в наследственном деле №, наследниками умершего <дата> ФИО1, являвшегося собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, являются сын Шаталин К.А., супруга Божко Ю.В., сын Божко Р.А., сын Божко А.А., являвшийся на дату открытия наследства несовершеннолетним.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга умершего Божко Ю.В. отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Шаталина К.А., который подал заявление о принятии наследства.

Доля Божко Алексия Анатольевича осталась открытой до её получения.

Кадастровая стоимость <адрес> составляет 3 363 882 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса (далее по – тексту ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений
в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных в данной норме способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран
и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме
(п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что ЖСК «Каштан» создан решением общего собрания членов кооператива для строительства и эксплуатации жилого дома по <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 26 июня 2014 г.

ЖСК «Каштан» является некоммерческой организацией, осуществляющей содержание, техническое облуживание и обеспечение коммунальными услугами указанного многоквартирного дома.

В соответствии с протоколом № б/н общего собрания членов ЖСК «Каштан» многоквартирного <адрес> (в форме очно-заочная голосования) от 11 мая 2017 г. - утвержден тариф на содержание жилья в размере 9 руб. 52 коп. за квадратный метр площади помещения (л.д. 77-79).

Согласно годовому протоколу общего собрания членов ЖСК «Каштан» многоквартирного <адрес> (в форме очно-заочная голосования) от 31 мая 2018 г., утвержден тариф на содержание жилья в размере 10 руб. 24 коп. с квадратного метра площади помещения, утверждена смета расходов по капитальному ремонту крыши, согласно представленной смете, стоимость проведения работ составляет 1 456 630 руб. (л.д. 76-77).

Таким образом, ЖСК «Каштан» за период с 01 октября 2014 г. по 30 сентября 2022 г. управляло многоквартирным домом № по <адрес> и предоставляло жилищные и коммунальные услуги собственникам данного дома.

Данное обстоятельство подтверждается договором № на проверку вентиляционных каналов от 18 апреля 2022 г., договорами №, №, № на выполнение работ по периодической проверке кухонных вентиляционных каналов от 29 сентября 2017 г., 01 августа 2018 г., 20 июня 2019 г., 15 июня 2020 г., 08 июня 2021 г., договорами № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 12 марта 2019 г., от 05 мая 2022 г., договором № от 19 ноября 2018 г., договором № от 21 августа 2020 г., договором № от 19 сентября 2018 г., договором на теплоснабжение № от 01 марта 2015 г., договором поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № от 01 января 2010 г., договором на техническое обслуживание лифтов № от 01 июля 2019 г., договорами №, №, №, № возмездного оказания услуг по оценке соответствия лифтов, находящихся в эксплуатации, от 17 января 2019 г., от 17 января 2020 г., от 21 января 2021 г., 17 января 2022 г., договором № от 21 июня 2017 г., договором №, № на абонентское техническое обслуживание от 01 января 2018 г., от 01 января 2021 г., договором № холодного водоснабжения и водоотведения от 28 декабря 2017 г., договором энергоснабжения № от 01 января 2017 г.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, взносов на капитальный ремонт.На основании ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Пунктом 1 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ЖСК «Каштан» осуществлялись расходы по оказанию и поставке коммунальных услуг и оказывались услуги, связанные содержанием данного многоквартирного дома и квартиры ответчика.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств ненадлежащего оказания истцом коммунальных и жилищных услуг в <адрес>, а также их предоставление иными организациями.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что начисление платы за коммунальные услуги ЖСК «Каштан» производилось на основании нормативов, установленных Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области в соответствующие периоды исходя из количества зарегистрированных.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу по ходатайству стороны ответчика была назначена и проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 25 января 2024 года, выполненного ООО «РусЭксперт» установлены размеры начислений, произведенных истцом и размеры произведенной оплаты.

Исходя из заключения эксперта, учитывая, что ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что произведенные в пределах срока исковой давности Шаталиной Т.М. платежи были выполнены в том числе и с оплатой начисленных пени, суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта по спорному жилому помещению у ответчиков, исходя из представленного в уточненном иске расчета.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Судом расчет задолженности и пени проверен, суд считает его арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Шаталина Т.М. в силу вышеприведенных норм несет обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома, а также коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт дома, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

С учетом того обстоятельства, что Шаталиным К.А. наследство после умершего ФИО1 принято, исходя из вышеуказанных норм права с момента открытия наследства на Шаталине К.А. лежит обязанность по содержанию имущества, полученного им в порядке наследования, независимо от того, была ли произведена государственная регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости.

Относительно требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с Шаталина К.А., Божко А.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; и фактическое принятие наследства.

С заявлением о принятии наследства законный представитель Божко А.А. к нотариусу не обращалась, факт принятия наследства Божко Алексием А., после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не установлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Божко А.А.

Период образовавшейся задолженности, исходя из уточненных исковых требований, исчисляется с 01 апреля 2020 года, то есть она образовалась после даты открытия наследства и должна быть взыскана за счет имущества самого наследника Шаталина К.А., ставшего собственником доли в указанной квартире.

Оснований для снижения пени, рассчитанных в размере 1/300 ставки рефинансировании, в порядке ст. 333 НК РФ суд не находит.

Из расчета неустойки следует, что при расчете её размера истцом принято во внимание действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан и применены его последствия в виде не начисления неустойки в соответствующие периоды времени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, которые суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 207 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2022 года (л.д. 9) и № от 23 апреля 2023 года, с учетом уточненных исковых требований размер государственной пошлины, составляет 1 595 руб. 00 коп.

Так же суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов, в размере 89 руб. 30 коп., поскольку они являются необходимыми и фактически понесены стороной истца (л.д. 74).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ЖСК «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» и Жильцовой О.В. 02 марта 2023 г. заключен договор на оказание представительских услуг, согласно условиям которого, исполнитель оказывает ЖСК «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроетавтоматика» юридические услуги, стоимость услуг сторонами оценена в размере 25 000 руб. (л.д. 112, 113).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной
в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября
2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,
с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, степень его сложности, объем представленных представителем доказательств по делу, баланс интересов сторон, а так же учитывая тот факт, что исковые требования были уточнены, путем уменьшения после того, как ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика Шаталиной Т.М., полагавшей, что рассчитанный истцом размер задолженности является необоснованным, была назначена и проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 57 500 руб. С учетом того обстоятельства, что исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом объеме являются обоснованными, стоимость произведенной судебной экспертизы подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Каштан» при «Союзводпроектавтоматика» удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталиной Татьяны Михайловны (паспорт №) в пользу ЖСК «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 8 760 руб. 18 коп.; задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 13 767 руб. 83 коп., пени в размере 727 руб. 58 коп., судебные расход по оплате госпошлины в размере 797 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 44 руб. 60 коп.

Взыскать с Шаталина Кирилла Анатольевича (паспорт №) в пользу ЖСК «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 8 760 руб. 18 коп.; задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 13 767 руб. 83 коп., пени в размере 727 руб. 58 коп., судебные расход по оплате госпошлины в размере 797 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 44 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к Божко Алексию Анатольевичу (паспорт №) – отказать.

Произвести оплату проведения судебной экспертизы № от 25 января 2024 года путем перечисления с депозитного счета Управления Судебного департамента в Саратовской области л/с № ИНН/КПП №/№ счет: № отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов БИК №, кор.счет: № на счет ООО «РусЭксперт» (ИНН 6451410727) денежных средств в размере 12 500 руб., внесенных 29 августа 2023 года Старичковым Кириллом Александровичем.

Взыскать с Шаталиной Татьяны Михайловны в пользу ООО «Экспертиза Сервис» (ИНН 6454104629) денежные средства в размере 16 250 руб.

Взыскать с Шаталина Кирилла Анатольевича (паспорт №) в пользу ООО «Экспертиза Сервис» (ИНН 6454104629) денежные средства в размере 28 750 руб.

Возвратить ЖСК «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 612 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 апреля 2024 г.

Судья И.В. Лаврова