Решение от 10.12.2015 по делу № 2-3055/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи    Максименко О. А.

при секретаре    Ермоленко Т.С.,

с участием представителя истца    Жигалова С.В.,

ответчика    Кучаева ИЛИ.,

представителя третьего лица    Сокольвяк О. А.

представителя-адвоката ООО «Тринити»    Шиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский Лизинг» к Кучаеву И.Ш., ООО «Тринити» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, где просит освободить от ареста, наложенного определением Динского районного суда Краснодарского края от

года по делу №2-1512/2015 имущество, принадлежащее ООО «Балтийский лизинг» на праве собственности: транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN: №, цвет белый.

В обоснование исковых требований указал, что определением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кучаева И.Ш. к ООО «Тринити», наложены обеспечительные меры, выразившиеся в запрете ООО «Тринити» совершать действия по отчуждению легкового автомобиля SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN: №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский Лизинг» и ООО «Тринити» заключён договор лизинга №. Согласно условий указанного договора ООО «Балтийский Лизинг» (лизингодатель) приобрел по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN: №, цвет белый (предмет лизинга) и передал указанное имущество по акту приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ в финансовую аренду ООО «Тринити» (лизингополучатель) на срок 12 месяцев. Ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки предусмотренные договором лизинга. Общая сумма лизинговых платежей по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с разделом 9 правил лизинга движимого имущества, по окончании срока на который был заключен договор лизинга (12 мес.) у лизингополучателя возникает право на приобретение предмета лизинга в свою собственность при отсутствии просроченной задолженности, внесению всех лизинговых платежей и уплаты штрафных санкций за нарушение условий договора, если такие нарушения будут иметь место.

Право лизингополучателя на приобретение предмета лизинга в свою собственность реализуется посредством заключения с лизингополучателем основного договора купли-продажи и внесению выкупной цены.

года ООО «Тринити», от заключения основного договора купли-продажи и приобретения предмета лизинга в свою собственность, отказалось.

Согласно акту о добровольном возврате предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тринити» добровольно возвратило ООО «Балтийский Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга.

Таким образом, в настоящее время истец является единственным и законным собственником спорного предмета лизинга.

Между тем, поскольку на предмет лизинга наложен арест по обязательствам ООО «Тринити» истец лишается возможности реализовать свое право собственности по своему усмотрению.

Считает, что после прекращения договора лизинга и передачи спорного предмета лизинга законному собственнику ООО «Балтийский Лизинг», оснований по сохранению указанного имущества в целях исполнения обязательств ООО «Тринити» перед другими кредиторами, более не имеется.

В соответствии со ст. 11 Закона «О лизинге», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингополучателя.

В силу ст. 23 Закона «О лизинге», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случае, когда предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем.

В силу положений ч.2 ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежность. Имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 51 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчики по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В судебном заседании представитель истца Жигалов С.В. доводы иска поддержал.

Ответчик Кучаев И.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика ООО «Тринити» - адвокат Шилова О.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Сокольвяк О.А. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский Лизинг» и ООО «Тринити» заключён договор лизинга № Согласно условий указанного договора ООО «Балтийский Лизинг» приобрел по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN: №, цвет белый (предмет лизинга) и передал указанное имущество по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в финансовую аренду ООО «Тринити» на срок 12 месяцев. Ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки предусмотренные договором лизинга. Однако лизингополучатель от приобретения в свою собственность по договору купли-продажи предмета лизина отказался и согласно акта о добровольном возврате предмета лизинга, от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно возвратил истцу транспортное средство.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от

года по гражданскому делу по иску Кучаева И.Ш. к ООО «Тринити» о взыскании денежных средств, наложены обеспечительные меры выразившиеся в запрете ООО «Тринити» совершать действия по отчуждению легкового автомобиля SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN: №.

В соответствии со ст. 11 Закона «О лизинге», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу ст. 23 Закона «О лизинге», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случае, когда предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем.

Принимая во внимание, что после прекращения договора лизинга и передачи спорного автомобиля лизингодателю ООО «Балтийский Лизинг» является собственником данного автомобиля, настоящее имущество подлежит исключению из акта ареста, поскольку не принадлежит должнику ООО «Тринити».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, VTN: №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: