Решение по делу № 2-2208/2018 от 15.06.2018

Гражданское дело № 2-2208/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Карповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Владимира Алексеевича к Орлову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников В.А. обратился в суд с иском к Орлову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 670 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен до востребования. Ответчиком до настоящего времени платежей не произведено. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа с процентами, ответчик сумму долга с процентами не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 670 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 796 406 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> до полного погашения задолженности, судебные расходы (л.д. 3-4).

Истец Масленников В.А. извещен (л.д.16), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.18-19), телеграммой (л.д.17). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск Масленникова В.А. подан в суд <дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации Орлова Е.А. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 14), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования Масленникова В.А. к Орлову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Масленниковым В.А. и Орловым Е.А., ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 670 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 29).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена в материалы дела выписка по счету «Кредит Урал Банк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в которой отражено движение денежных средств истца (л.д.30-79).

Установлено, что ответчиком Орловым Е.А. обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору займа, процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 796 406 руб. (л.д.9, 25-28).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у Орлова Е.А. имеется задолженность по договору займа от <дата обезличена> основной долг в размере 670 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата обезличена>, из расчета <данные изъяты>% в месяц, сумма процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 796 406 руб., а также проценты, начисляемые на сумму невозвращенного долга в размере 670 000 руб., начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> до полного возврата займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 796 406 руб., из расчета: 670 000 руб. х <данные изъяты> дн. (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. : 360 дн. = 796 406 руб. (л.д.4).

Ответчиком Орловым Е.А. иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено Орловым Е.А. и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> дн., а не <данные изъяты> дн., как указывает истец в иске.

Следовательно сумма процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 795 959 руб., из расчета: 670 000 руб. х <данные изъяты> дн. (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. : 360 дн. = 795 959 руб.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с Орлова Е.А. в пользу Масленникова В.А. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата обезличена>: 670 000 руб. – сумма основного долга, 795 959 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц согласно договору займа от <дата обезличена> на сумму основного долга в размере 670 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, истец предоставил ответчику заем в размере 670 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, срок возврата займа в расписке не указан.

В связи с изложенным, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга 670 000 руб.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга 670 000 руб., начиная с <дата обезличена>, так как согласно расчету истца проценты в размере 795 959 руб. рассчитаны по <дата обезличена> включительно, следовательно, проценты, взыскиваемые с ответчика до возврата займа, подлежат начислению со следующего дня, то есть с <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 532 руб. 03 коп. (л.д.23), от цены иска 1 466 406 руб., судом исковые требования удовлетворены на сумму 1 465 959 руб., что составляет 99,97% от заявленных, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 15 527 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленникова Владимира Алексеевича к Орлову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Евгения Анатольевича в пользу Масленникова Владимира Алексеевича денежные средства по договору займа от <дата обезличена>: основной долг в размере 670 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 795 959 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 527 руб. 30 коп., всего взыскать 1 481 486 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Орлова Евгения Анатольевича в пользу Масленникова Владимира Алексеевича проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга 670 000 руб., начиная с <дата обезличена> до полного погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: