Решение по делу № 2-464/2018 от 17.01.2018

Дело в„–2-464/2018                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 РіРѕРґР°                                                                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Масленникову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к Масленникову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. истец и ответчик заключили договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с условиями договора банком была выдана ответчику кредитная карта с лимитом в размере 90.000 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 173.233 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 155.917 руб. 77 коп., просроченные проценты - 14.326 руб. 56 коп., а также неустойка - 2.989 руб. 21 коп.

Банком было направлено ../../.... г. в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ../../.... г. (кредитный договор №...) и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 173.233 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.664 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 92).

Ответчик Масленников К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 93-94).

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

../../.... г. истец и ответчик заключили договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д. 24,38-53).

В соответствии с условиями договора банком была выдана ответчику кредитная карта с лимитом в размере 90.000 руб.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.4 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 50 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до ../../.... г. (л.д. 27-37), исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сторонами соблюдены условия договора и требования закона в части согласования в письменной форме условий о процентах за пользования кредитом и неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При этом ответчиком представлен суду отчет по карте, составленный по состоянию на ../../.... г., согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 173.233 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 155.917 руб. 77 коп., просроченные проценты - 14.326 руб. 56 коп., а также неустойка за нарушение обязательств по договору - 2.989 руб. 21 коп. (л.д. 9-1,54-72).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 173.233 руб. 54 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 10.664 руб. 67 коп. пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям (л.д. 5-6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° предоставление возобновляемой кредитной линии РѕС‚     ../../.... Рі. в„–..., заключенный между публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» Рё Масленниковым Рљ. Р’..

Взыскать с Масленникова К. В. в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 173.233 руб. 54 коп., состоящей из: просроченного основного долга - 155.917 руб. 77 коп., просроченных процентов - 14.326 руб. 56 коп. и неустойки - 2.989 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 10.664 руб. 67 коп., итого взыскать 183.898 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ -                                   РїРѕРґРїРёСЃСЊ                               РЎ.Р®. Вахрушева