Решение от 01.03.2024 по делу № 2-1158/2024 от 20.02.2024

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-000744-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Журавлевой Елене Борисовне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Журавлевой Елене Борисовне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в котором просит: взыскать с Журавлевой Елены Борисовны в пользу ООО «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 463 039 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7830 рублей 40 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 67 рублей.

Требования мотивированы тем, что Воскресенским городским судом <адрес> <дата> по делу № по заявлению ПАО Сбербанк к Журавлевой Елене Борисовне вынесено решение о расторжении договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему и государственной пошлины всего в размере 1 064 874,81 рублей, которое вступило в законную силу <дата>.

Определением от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт». Судебный акт исполняется только принудительно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> №-ИП от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из постановления об окончании исполнительного производства от <дата> Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от <дата> и выписки по счету ООО «Эксперт» по состоянию на <дата> погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта взыскано и перечислено взыскателю за период с <дата> по <дата> сумма 1 064 874,81 рублей.

Соответственно судебный акт по делу № был исполнен только <дата> и долго в принудительном порядке не исполнялся в период с 18.11.2016 по 15.01.2024.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 463 039 рублей 71 копейка за период с 18.11.2016 по 15.01.2024.

Так как ООО «Эксперт» заключен договор на оказания юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Журавлева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.35), обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36), в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Журавлевой Е.Б. известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком Журавлевой Е.Б. в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░: №, ░░░:№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463 039 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 830 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.