Решение по делу № 12-156/2024 от 07.06.2024

Дело №12-156/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-003339-68

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Ильи Валерьевича на постановление ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Ильи Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ///, составленному инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по /// К, +++ около 00 часов 39 минут Климов И.В. управлял транспортным средством Форд Мустанг, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в /// двигался в направлении от <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством (водительское удостоверение не выдавалось), чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - Правила дорожного движения).

Действия Климова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя командира роты ... отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Барнаулу капитана полиции Б от +++ Климов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Климов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, указывает, что не управлял автомобилем, следовательно не может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности Климов И.В. и его защитник Васильков К.А. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы жалобы, представленный материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Как следует из материалов дела, +++ около 00 часов 39 минут Климов И.В. управлял транспортным средством Форд Мустанг, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в /// двигался в направлении от <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством (водительское удостоверение не выдавалось), чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Климова И.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от +++ ///, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от +++ ///, рапортом сотрудника полиции, видеозаписями с аппаратного комплекса, установленного в патрульном автомобиле и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Обоснованность привлечения Климова И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о не извещении Климова И.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются записью в протоколе от +++, в котором указано место и время рассмотрения дела +++ в 10 час. 00 мин, адрес: /// каб. 117. Ходатайств об отложении рассмотрения должностному лицу не поступало. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что копия данного протокола Климову И.В. вручалась, однако от ее получения и подписи в протоколе он отказался. Должностное лицо +++ вынес постановление о привлечении Климова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в его отсутствие, что соответствует требованиям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому нарушений прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не усматривается.

Указание в жалобе о том, что Климов И.В. за управлением транспортным средством не находился, опровергается рапортом и показаниями старшего инспектора ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу К, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, оснований не доверять показаниям которого не имеется. Поводов для оговора Климова И.В. со стороны К при рассмотрении жалобы не установлено.

Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Климов И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Климова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира роты ... отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Барнаулу капитана полиции Б от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова Ильи Валерьевича оставить без изменения, жалобу Климова Ильи Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Бабичева