Решение по делу № 2-699/2021 от 15.11.2021

Дело №2-699/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-001187-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Ярославская обл., г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи С.С.Ивановой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сахарова Николая Владимировича к Виноградову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Н.В. обратилась в суд с иском к Виноградову С.В. о взыскании денежных средств, указав в обосновании своих требований, что Сахаров Н.В. купил у Виноградова С.В. автомобиль BMW X5 (vin №), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28.06.2017 г.

12.05.2021 г. Кировским районным судом г.Ярославля было вынесено решение по гражданскому делу №2-1457/2021 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Виноградову Сергею Вячеславовичу, согласно которому постановлено:

Взыскать с Виноградова Сергея Вячеславовича в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 55315, 76 руб., госпошлину в размере 1859, 44 руб., а всего взыскать 57174, 20 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X5 (vin №), 2004 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Сахаров Н.В. обратился в ПАО «Квант Мобайл Банк» с просьбой добровольно погасить задолженность за Виноградова С.В. по кредитному договору от 22.12.2015 г. №78-00-63412-АПН в размере 57174, 20 руб.

06.10.2021 г. Сахаровым В.Н. была оплачена задолженность по кредитному договору за Виноградова С.В. в размере 63174,20 руб., комиссия в размере 1500 руб., а всего 64674,20 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 64674, 20 руб., а также госпошлину в размере 2140 руб.

Истец Сахаров Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик Виноградов С.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Третье лицо ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат довлетворению.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X5 (vin №), 2004 г.в.

12.05.2021 г. Кировским районным судом г.Ярославля было вынесено решение по гражданскому делу №2-1457/2021 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Виноградову Сергею Вячеславовичу, согласно которому постановлено:

Взыскать с Виноградова Сергея Вячеславовича в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору от 22.12.2015 г. №78-00-63412-АПН по состоянию на 19.01.2021 г. в сумме 55314, 76 руб., возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1859,44 руб., а всего взыскать 57174, 20 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X5 (vin №), 2004 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сахарова Николая Владимировича в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В решении установлено, что Сахаров В.Н., согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с 25.07.2017 г. является собственником автомобиля BMW X5 (vin №), 2004 г.в.

Вышеуказанный автомобиль находился в залоге у ПАО «Квант Мобайл Банк», сведения о нахождении транспортного средства BMW X5 (vin №), 2004 г.в. в залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 23.12.2015 г.

06.10.2021 г. Сахаровым В.Н. была оплачена задолженность по кредитному договору за Виноградова С.В. в общем размере 63174,20 руб., комиссия в размере 1500 руб., а всего 64674,20 руб.

Согласно п.2 ст.313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях, в том числе, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из разъяснений, указанных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно п.5 ст.313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст.387 ГК РФ.

Таким образом, к истцу перешли права кредитора ПАО «Квант Мобайл Банк» к должнику Виноградову С.В., и именно у него на правах кредитора в настоящее время находится транспортное средство BMW X5 (vin №), 2004 г.в.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2140 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова Николая Владимировича к Виноградову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Сергея Вячеславовича в пользу Сахарова Николая Владимировича денежные средства в размере 64674, 20 руб., госпошлину в размере 2140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова