Дело в„– 2-444/2021 РЈРР”: 69RS0006-01-2021-000844-66
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
11 мая 2021 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,
РїСЂРё секретаре Сычевой Р.Р’.,
с участием представителя истца Веселова В.С.,
ответчика РРџ Михайлова Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Цветкова РСЂРёРЅР° Владимировна обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу, РІ котором просила взыскать СЃ последнего уплаченный РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– РѕС‚ 17 сентября 2020 Рі. аванс РІ СЃСѓРјРјРµ 50000 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работы РІ СЃСѓРјРјРµ 127760 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требований потребителя РІ СЃСѓРјРјРµ 367689,60 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 20000 СЂСѓР±., Рё штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» РІ СЃСѓРјРјРµ 282679,80 СЂСѓР±.
Р’ обоснование заявления указано, что 17 сентября 2020 Рі. между истцом Рё ответчиком был заключён РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„–, согласно которому ответчик обязался Р·Р° 127670 СЂСѓР±. изготовить изделие (памятник, надгробное сооружение) РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более 30 дней СЃ момента первого платежа, СЃСЂРѕРє установки памятника согласован сторонами - РЅРµ позднее РґРІСѓС… месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Рстец РІ соответствии СЃ условиями заключенного соглашения уплатила ответчику аванс РІ размере 50000 СЂСѓР±. Р’ установленные СЃСЂРѕРєРё ответчик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ надлежащим образом РЅРµ выполнил, претензию РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 Рі. СЃ требованием демонтировать ленточную заливку СЃ уложенной плиткой Рё вернуть уплаченные денежные средства проигнорировал. РЎСЂРѕРє исполнения ответчиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 17 сентября 2020 Рі. истёк 16 октября 2020 Рі., период просрочки СЃ 17 октября 2020 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ предъявления претензии, то есть 15 декабря 2020 Рі., составляет 59 дней. РЎСЂРѕРє удовлетворения изложенного истцом РІ претензии требования истёк 25 декабря 2020 Рі., период просрочки СЃ 26 декабря 2020 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления составляет 96 дней. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РРџ Михайлова Р.Р’.: 50000 СЂСѓР±., уплаченных РІ качестве аванса; неустойку РІ СЃСѓРјРјРµ 127760 СЂСѓР±., начисленную Р·Р° нарушение установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ; неустойку РІ СЃСѓРјРјРµ 367689,60 СЂСѓР±., начисленную Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требования потребителя, 20000 СЂСѓР±. РІ счёт компенсации морального вреда Рё штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» РІ СЃСѓРјРјРµ 282679,80 СЂСѓР±.
Р’ судебном заседании представитель истца Цветковой Р.Р•. - Веселов Р’.РЎ., действуя РІ пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 23 марта 2021 Рі., ходатайствовал Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, представив соответствующее заявление.
В представленном суду заявлении об отказе от иска указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик РРџ Михайлов Р.Р’. РІ судебном заседании РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу РїРѕ заявленному основанию, представил заявление Рѕ согласии СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.
Обсудив доводы поданного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°; СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.
РЎСѓРґ полагает, что, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· основания Рё предмета СЃРїРѕСЂР°, отказ Веселова Р’.РЎ., действующего РІ интересах Цветковой Р.Р’., РѕС‚ заявленных требований РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы заинтересованных лиц.
Р’ этой СЃРІСЏР·Рё СЃСѓРґ принимает отказ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны РѕС‚ РёСЃРєР° Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием отказа РѕС‚ заявления, СЃСѓРґ считает необходимым прекратить производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
принять отказ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны РѕС‚ РёСЃРєР° Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.М.Емельянова
Дело в„– 2-444/2021 РЈРР”: 69RS0006-01-2021-000844-66
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
11 мая 2021 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,
РїСЂРё секретаре Сычевой Р.Р’.,
с участием представителя истца Веселова В.С.,
ответчика РРџ Михайлова Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Цветкова РСЂРёРЅР° Владимировна обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу, РІ котором просила взыскать СЃ последнего уплаченный РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– РѕС‚ 17 сентября 2020 Рі. аванс РІ СЃСѓРјРјРµ 50000 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работы РІ СЃСѓРјРјРµ 127760 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требований потребителя РІ СЃСѓРјРјРµ 367689,60 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 20000 СЂСѓР±., Рё штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» РІ СЃСѓРјРјРµ 282679,80 СЂСѓР±.
Р’ обоснование заявления указано, что 17 сентября 2020 Рі. между истцом Рё ответчиком был заключён РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„–, согласно которому ответчик обязался Р·Р° 127670 СЂСѓР±. изготовить изделие (памятник, надгробное сооружение) РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более 30 дней СЃ момента первого платежа, СЃСЂРѕРє установки памятника согласован сторонами - РЅРµ позднее РґРІСѓС… месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Рстец РІ соответствии СЃ условиями заключенного соглашения уплатила ответчику аванс РІ размере 50000 СЂСѓР±. Р’ установленные СЃСЂРѕРєРё ответчик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ надлежащим образом РЅРµ выполнил, претензию РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 Рі. СЃ требованием демонтировать ленточную заливку СЃ уложенной плиткой Рё вернуть уплаченные денежные средства проигнорировал. РЎСЂРѕРє исполнения ответчиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 17 сентября 2020 Рі. истёк 16 октября 2020 Рі., период просрочки СЃ 17 октября 2020 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ предъявления претензии, то есть 15 декабря 2020 Рі., составляет 59 дней. РЎСЂРѕРє удовлетворения изложенного истцом РІ претензии требования истёк 25 декабря 2020 Рі., период просрочки СЃ 26 декабря 2020 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления составляет 96 дней. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РРџ Михайлова Р.Р’.: 50000 СЂСѓР±., уплаченных РІ качестве аванса; неустойку РІ СЃСѓРјРјРµ 127760 СЂСѓР±., начисленную Р·Р° нарушение установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ; неустойку РІ СЃСѓРјРјРµ 367689,60 СЂСѓР±., начисленную Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требования потребителя, 20000 СЂСѓР±. РІ счёт компенсации морального вреда Рё штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» РІ СЃСѓРјРјРµ 282679,80 СЂСѓР±.
Р’ судебном заседании представитель истца Цветковой Р.Р•. - Веселов Р’.РЎ., действуя РІ пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 23 марта 2021 Рі., ходатайствовал Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, представив соответствующее заявление.
В представленном суду заявлении об отказе от иска указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик РРџ Михайлов Р.Р’. РІ судебном заседании РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу РїРѕ заявленному основанию, представил заявление Рѕ согласии СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.
Обсудив доводы поданного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°; СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.
РЎСѓРґ полагает, что, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· основания Рё предмета СЃРїРѕСЂР°, отказ Веселова Р’.РЎ., действующего РІ интересах Цветковой Р.Р’., РѕС‚ заявленных требований РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы заинтересованных лиц.
Р’ этой СЃРІСЏР·Рё СЃСѓРґ принимает отказ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны РѕС‚ РёСЃРєР° Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием отказа РѕС‚ заявления, СЃСѓРґ считает необходимым прекратить производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
принять отказ Цветковой РСЂРёРЅС‹ Владимировны РѕС‚ РёСЃРєР° Рє индивидуальному предпринимателю Михайлову РРіРѕСЂСЋ Владимировичу Рѕ взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.М.Емельянова