Решение по делу № 2-3263/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-3263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                                                                             г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре Дорониной К.В., с участием прокурора Говориной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цой Р. Д. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цой Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цой Р.Д. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда указывая на то, что Цой Т.В., является женой погибшего Цой Д. В., что подтверждается свидетельством о браке № Цой Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., в результате аварии на перегоне тоннеля между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Погибший приходится несовершеннолетнему Цой Р.Д. -отцом, который находился на его содержании.

Истец просит суд взыскать в пользу Цой Т.В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга.

Представитель истца по доверенности Недовиченко К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Брайченко А.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заслушав представителей сторон, прокурора, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут в перегоне тоннеля между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена, произошла авария поезда, в результате которой пассажирам, причинена смерть и вред здоровью различной степени тяжести. Среди прочих была причинена смерть Цой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в поезде метрополитена, потерпевшем крушение; данное обстоятельство является общеизвестным фактом, не оспорено в судебном заседании.

Постановлением следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Цой (Бахтиозина Т.В.) признана потерпевшей по уголовному делу № 201/835135-14.

            В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № РП «Об оказании помощи семьям погибших и пострадавшим в результате аварии на перегоне станций «Парк Победы – «Славянский бульвар» Московского метрополитена ДД.ММ.ГГГГ г.» семье Цой Т.В. была выплачена единовременная материальная помощь в размере <данные изъяты>. Также Истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., Цой Д. В. умер - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении Цой Р.Д. серии №, повторного свидетельства о заключении брака между Цой Д.В. и Бахтиозиной Т.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, то обстоятельство, что несовершеннолетний Цой Р.Д. является сыном погибшего, Цой Т.В. является супругой погибшего.

Представитель истца указывает, что, несовершеннолетний ребенок погибшего – Цой Р.Д. на момент его смерти находящийся у него на содержании, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи, с чем просят взыскать в пользу Цой Т.В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; …б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности».

Судом установлено, что на момент гибели отца Цой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся и в настоящее время является несовершеннолетним. Соответственно имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не установлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячном) заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, п. 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке, погибший на момент смерти не работал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цой Д.В., работал в ООО «ЦЕНТР КОНСАЛТ» менеджером по продажам.

Расчет средней заработной платы погибшего произведен из условного месячного заработка по правилу, установленного в ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случаях, если период повлекший повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год и составит: <данные изъяты> 44 коп.

    Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Из представленных суду документов: справки по форме 2 НДФЛ с последнего места работы погибшего усматривается, что за 9 отработанных месяцев заработная плата умершего составила <данные изъяты>, соответственно средний размер вознаграждения работника составляет <данные изъяты> 44 коп.

Следовательно, доля, приходящаяся на содержание составила ежемесячно <данные изъяты> 44 коп.\ 2 = <данные изъяты> 72 коп.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" который вступил в законную силу с 2 декабря 2011 года, внес изменения в ст. 318, 1091 (об индексации выплат) в счет возмещения вреда здоровью (потере кормильца) «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации."

Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" который вступил в законную силу с 2 декабря 2011 года, внес изменения в ст.ст. 318, 1091: Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, ежемесячно выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке, следовательно индексацию ежемесячных выплат необходимо провести следующим образом: <данные изъяты> 72 коп.*1,00% * 1,01 = <данные изъяты> 05 коп.

Таким образом, расчет выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца производится из размера заработка по квалификации погибшего.

Согласно трудовой книжке, погибший работал менеджером по продажам. На основании приведенных статей ГК РФ суд считает правильным произвести расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца из обычного размера вознаграждения работника квалификации погибшего в данной местности, руководствуясь частью 4 ст. 1086 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» следует взыскать в пользу Цой Т.В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты> 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения его возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также исковые требования истца о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» следует взыскать в пользу Цой Т.В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 96 коп.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» следует взыскать в пользу истцов по <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда на каждого.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Цой Т.В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует взыскать возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке руб. на каждого в качестве задолженности по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца <данные изъяты> 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также по <данные изъяты> в пользу истца в качестве морального вреда в связи с гибелью супруга, отца, в остальной части иска отказать.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Цой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цой Р. Д. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Цой Т. В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Цой Т. В. на содержание несовершеннолетнего Цой Р. Д. единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 96 коп., <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ГУП «Московский Метрополитен» в пользу Цой Т. В. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП «Московский Метрополитен» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: