Председательствующий: Лемперт И.Н.

УИД 19RS0001-02-2023-008052-18

Дело № 33 - 1525 / 2024 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                                                     г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз» в интересах Капранова АС к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 апреля 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 декабря 2023 года,

установил:

09.04.2024 г. по данному делу определением суда обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт» (далее – ООО «АЦ Сибирский Тракт», заявитель) отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.12.2023 г. (л.д.50-52).

Представитель заявителя подала частную жалобу на это определение, просит его отменить, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы, указывая, что в связи с отсутствием в г. Абакане филиала и представительства заявитель жалобы был лишён возможности своевременно ознакомиться с определением суда от 14.12.2023 г., более того, он не был уведомлен судом о наличии ходатайства истца о назначении экспертизы, поэтому был лишён возможности заявить ходатайство относительно выбора экспертного учреждения, а также представлять свои вопросы для разрешения эксперту. Кроме того, почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ООО «АЦ Сибирский Тракт», не была доставлена до уполномоченных лиц общества по вине сотрудников АО «Почта России», которые в нарушение Федерального закона «О почтовой связи» передавали эту корреспонденцию лицам, не имеющим доверенности на право получения почтовых отправлений (л.д.53-56).

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В соответствии со статьей 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определением суда от 09.04.2024 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение этого суда от 14.12.2023 г., и частная жалоба возвращена заявителю.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы оснований для иных выводов.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как видно из материалов дела, по настоящему делу судья назначила проведение подготовки дела к судебному разбирательству на 09.11.2023 г.

30.10.2023 г. представитель ответчика получил судебное уведомление об этом (л.д.9).

09.11.2023 г. судья назначила судебное разбирательство дела на 14.12.2023 г.

20.11.2023 г. представитель ответчика получил судебное уведомление об этом (л.д.13).

14.12.2023 г. определением суда по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.15-16).

28.12.2023 г. копия этого определения была получена представителем ответчика (л.д.18).

12.01.2024 г. был последний день срока на подачу частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы.

09.04.2024 г. представитель ООО «АЦ Сибирский Тракт» направил частную жалобу на указанное определение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л.д.41-42 и 35-36).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что ответчик пропустил его без уважительных причин.

Частная жалоба ответчика не опровергает выводы суда, а её доводы о том, что ответчик не был уведомлен судом о наличии ходатайства истца о назначении экспертизы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, которыми подтверждается, что ответчик был уведомлен судом о всяком движении дела, в том числе о судебном заседании на 14.12.2023 г., в котором вынесено обжалуемое определение, а также о первом судебном заседании по настоящему делу.

Нормами части 2.1 статьи 113 ГПК Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2024 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1525/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ХРОО ЗПП "Союз"
Капранов Александр Сергеевич
Ответчики
ООО "АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ"
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Немежиков Александр Петрович
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
28.05.2024Передача дела судье
26.06.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2024Передано в экспедицию
26.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее