Решение по делу № 2-3740/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     27 марта 2015 года                      г. Москва

Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Коковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/15 по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5обратился в суд с иском к ФИО1Ас учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения и земельного участка, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное возмездное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> прилегающий к нему земельный участок, сроком найма с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено от ответчика уведомление о расторжении договора с указанием на то что договор расторгается с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по оплате арендной платы составила сумму в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> руб., что по курсу ЦБ РФ в рублях составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была внесена денежная сумма в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенноститаранова <данные изъяты>. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры по извещению последнего о дне судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязатель&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения и земельного участка, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное возмездное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бородки, ТОО «Центр социальной защиты инвалидов», <адрес> прилегающий к нему земельный участок, сроком найма с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено от ответчика уведомление о расторжении договора с указанием на то что договор расторгается с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по оплате арендной платы составила сумму в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> руб., что по курсу ЦБ РФ в рублях составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была внесена денежная сумма в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит законные основания ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета.

Доказательств возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., неправильности расчетов исковых требований, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету иска у суда не имеется, поскольку данный расчет полон, объективно согласуется с материалами дела, не противоречит нормам материального права.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 106 руб. 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу <данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01 апреля 2015 года.

Судья:                                        Сакович Т.Н.