Решение по делу № 2-522/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Сургутнефтегаз» к Державину о возмещении ущерба в порядке суброгации

У с т а н о в и л:

ООО СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Державину Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, по вине Державина Е.Ю. были причинены механические повреждения автомашине «Скания», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащая ФИО5 Вина Державина Е.Ю. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина ответчика была застрахована по договору КАСКО в ООО СО «Сургутнефтегаз». В счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате данного происшествия, ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», застраховавшее автомобиль «Скания» оплатило ремонт автомашины ООО «РИАТ» в размере руб. Просит взыскать сумму в размере рублей в порядке суброгации с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, по вине Державина Е.Ю. были причинены механические повреждения автомашине «Скания», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащая ФИО5 Вина Державина Е.Ю. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина ответчика была застрахована по договору КАСКО в ООО СО «Сургутнефтегаз». В счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате данного происшествия, ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», застраховавшее автомобиль «Скания» оплатило ремонт автомашины ООО «РИАТ» в размере руб.

Совершение дорожно-транспортного происшествия Державиным Е.Ю. за рулем автомобиля «Скания» и получение в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля под управлением Державина Е.Ю. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена.

Факт выплаты суммы ущерба страхователем подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Вместе с тем, согласно отчету эксперта, проведенного на основании определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, Номер обезличена-тр-у от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб.

Оценка произведена компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков, возражений против и обжалования указанного расчета истцом не заявлено.

Таким образом, исковое заявление ООО СО «Сургутнефтегаз» к Державину Е.Ю. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, подлежит частичному удовлетворению в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению подтвержденная платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена затраты по уплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░: .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: