Решение по делу № 1-61/2023 (1-941/2022;) от 14.09.2022

< >

УИД № 35RS0001-01-2022-002732-92

производство № 1-61/2023 (№1-941/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимых Гулина А.В.,

Мишуринской Е.А.,

защитников – адвокатов Ц.,

У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гулина А. В., < >,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Мишуринской Е. А., < >,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гулин А.В. и Мишуринская Е.А. совершили четыре кражи, группой лиц, по предварительному сговору, а также Гулин А.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 58 минут Гулин А.В. и Мишуринская Е.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который, распределив роли, находясь в вышеуказанное время в магазине «< >» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мишуринская Е.А. взяла со стеллажей в торговом зале и положила в покупательскую тележку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: палку колбасы «Российская» 300 г, стоимостью 58,62 рублей; 4 палки колбасы «Докторская» вареная 400 г, стоимостью 176,70 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 706,80 рублей; 3 упаковки мясного продукта шейка «Медовая» 300 г, стоимостью 112,20 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 336,60 рублей; банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 188,27 рублей – за 1 штуку; сыр «LIEBENDORF ГАУДА» весом 366 г, стоимостью 422,80 рубля – за 1 кг, за 366 г, стоимостью 154,74 рубля; сыр «LIEBENDORF МААСДАМ» весом 555 г, стоимостью 447,74 рублей – за 1 кг, за 555 г, стоимостью 248,40 рублей; банку кофе «JACOBS MONARCH» 190 г, стоимостью 416,93 рублей; 2 палки сырокопченой колбасы «Зернистая полусухая Мясная Ферма» 300 г, стоимостью 145,33 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 290,66 рублей; 2 палки колбасы «Браунш» 300 г, стоимостью 155,52 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 311,04 рублей; пакет кофе NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 256,01 рублей; упаковку копченой лопатки фермерская 370 г, стоимостью 121,66 рубль; конфеты «Тирамиссо» весом 298 г, стоимостью 161,59 рубль – за 1 кг, за 298 г, стоимостью 48,15 рублей; палку колбасы сервелат «Мясной фермер» 300 г, стоимостью 117,60 рублей 60; конфеты «Азовская кондитерская фабрика» весом 830 г, стоимостью 204,73 рубля – за 1 кг, за 830 г, стоимостью 169,92 рублей; упаковку ветчины «Черкизово» 500 г, стоимостью 134,14 рубля; упаковку бекона копченого «Домашний» 350 г, стоимостью 127,59 рублей; 2 палки колбасы «Черкизово Сальчион» 350 г, стоимостью 200,53 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 401,06 рубль; упаковку ветчины из индейки «Черкизово» 400 г, стоимостью 90,35 рублей. С указанным имуществом Мишуринская Е.А., согласно ранее оговоренного плана с Гулиным А.В., прошла в овощной отдел магазина, где сложила его в пакет и оставила в покупательской тележке, после чего вышла из магазина.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, Гулин А.В. зашел в вышеуказанный магазин, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял из покупательской тележки пакет с похищенным имуществом, оставленный Мишуринской Е.А., прошел кассовую зону, и, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего с похищенным имуществом Гулин А.В. и Мишуринская Е.А. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 178,54 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 25 минут Гулин А.В. и Мишуринская Е.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который, распределив роли, находясь в вышеуказанное время в магазине «< >» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мишуринская Е.А. взяла со стеллажей в торговом зале и положила в покупательскую тележку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» 190 г, стоимостью 416,93 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 833,86 рубля; 2 пакета кофе «JACOBS MONARCH» 210 г, стоимостью 310,42 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 620,84 рублей; 2 палки сырокопченой колбасы «Зернистая полусухая» ТМ Мясная Ферма 300 г, стоимостью 145,33 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 290,66 рублей; сыр «LIEBENDORF ГАУДА» весом 698 г, стоимостью 431,68 рубль – за 1 кг, за 698 г, стоимостью 301,31 рубль; сыр «Костромской» весом 602 г, стоимостью 452,46 рубля – за 1 кг, за 602 г, стоимостью 272,38 рубля; палку колбасы «Чесночная», стоимостью 147,30 рублей; 2 упаковки сыра «Ламбер» 230 г, стоимостью 189,32 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 378,64 рублей. С указанным имуществом Мишуринская Е.А., согласно ранее оговоренного плана с Гулиным А.В., прошла в овощной отдел магазина, где сложила его в пакет и оставила в покупательской тележке, после чего вышла из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 15 минут Гулин А.В. и Мишуринская Е.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который, распределив роли, находясь в вышеуказанное время в магазине «< >» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мишуринская Е.А. взяла со стеллажей в торговом зале и положила в покупательскую тележку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 упаковки сосисок «Баварские Стародворье», стоимостью 75,68 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 151,36 рубль; конфеты «Тирамиссо» весом 440 г, стоимостью 160,75 рублей – за 1 кг, за 440 г, стоимостью 70,73 рублей; 2 палки колбасы сервелат «Мясная ферма» 300 г, стоимостью 117,60 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 235,20 рублей; пачку смеси «NUTRILON 1 PREMIUM», стоимостью 425,87 рублей; карбонад «Юбилейный Мясная Ферма» весом 810 г, стоимостью 333,05 рубля – за 1 кг, за 810 г, стоимостью 269,77 рублей; копченую корейку фермерскую «ТМ Черкизово» весом 390 г, стоимостью 435,56 рублей за 1 кг, за 390 г, стоимостью 169,87 рублей; масло растительное-смесь подсолнечного с добавлением оливкового масла «Слобода» 1 л, стоимостью 132,18 рубля; колбасу «Браунш Мясная ферма» 300 г, стоимостью 166,41 рублей; пельмени «Бульмени» 900 г, стоимостью 108,36 рублей; упаковку подгузников детских «HONEY KID MAGICAL TUB», стоимостью 106,75 рублей; сыр «Сметанковый» весом 948 г, стоимостью 451,05 рубль – за 1 кг, за 948 г, стоимостью 427,60 рублей; сосиски «Баварские» охлажденные стоимостью 68,65 рублей; 2 палки колбасы «Сальчион» срез ТМ «Черкизово премиум» 350 г, стоимостью 285,45 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 570,90 рублей; 2 палки колбасы «Зернистая Мясная ферма» 300 г, стоимостью 145,33 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 290,66 рублей. С указанным имуществом Мишуринская Е.А., согласно ранее оговоренного плана с Гулиным А.В., прошла в овощной отдел магазина, где сложила его в пакет и оставила в покупательской тележке, после чего вышла из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 01 минуты Гулин А.В. и Мишуринская Е.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который, распределив роли, находясь в вышеуказанное время в магазине «< >» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мишуринская Е.А. взяла со стеллажей в торговом зале и положила в покупательскую тележку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 палки колбасы мясной «Папа может» 500 г, стоимостью 88,97 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 177,94 рублей; палку колбасы филейной «Папа может» 500 г, стоимостью 92,19 рубля; упаковку свинины деликатесной «Папа может» 400 г, стоимостью 125,55 рублей; пакет кофе «NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 256,01 рублей; 2 шоколадки молочные «Милка» 300 г, стоимостью 159,37 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 318,74 рублей; 2 упаковки карамели жевательной «MIXBAR» 250 г, стоимостью 30,83 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 61,66 рубль; 2 палки колбасы «Браунш» 300 г, стоимостью 166,41 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 332,82 рубля; упаковку мясного продукта из свинины копчено-вареного – шейки «Медовая» 300 г, стоимостью 111,76 рублей; копченую лопатку фермерскую «Черкизово» весом 682 г, стоимостью 422,65 рубля – за 1 кг, за 682 г, стоимостью 288,25 рублей; копченую корейку фермерскую «Черкизово» весом 410 г, стоимостью 435,56 рублей за 1 кг, за 410 г стоимостью 178,58 рублей; бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка» 1 л, стоимостью 104,64 рубля; шоколад «Киндер» с молочной начинкой, стоимостью 73,36 рубля; конфеты «Отломи» весом 530 г, стоимостью 325,53 рублей – за 1 кг, за 530 г стоимостью 172,53 рубля; упаковку майонеза «Ряба Провансаль» 744 г, стоимостью 95,43 рублей; сыр «Сметанковый» весом 633 г, стоимостью 448,81 рублей – за 1 кг, за 633 г стоимостью 284,10 рубля; сыр «Пошехонский» весом 679 г, стоимостью 428,72 рублей – за 1 кг, за 679 г стоимостью 291,10 рубль; сыр «Топленое молочко» весом 599 г, стоимостью 433,68 рубля – за 1 кг, за 599 г стоимостью 259,77 рублей; банку кофе «JACOBS MONARCH» 190 г, стоимостью 307,78 рублей; пачку пельменей «Бульмени» 900 г, стоимостью 94,22 рубля; бутылку кетчупа «Хайнц» 1 кг, стоимостью 93,74 рубля. С указанным имуществом Мишуринская Е.А., согласно ранее оговоренного плана с Гулиным А.В., прошла в овощной отдел магазина, где сложила его в пакет и оставила в покупательской тележке, после чего вышла из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 02 минуты Гулин А.В. прошел в помещение магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в торговом зале и положил в покупательскую тележку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр «Ламбер» весом 1560 г, стоимостью 528,64 рублей за 1 кг, за 1560 г, стоимостью 824,68 рубля; упаковку сыра «Брест Литовск» 200 г, стоимостью 94,86 рубля; 3 упаковки сосисок «Баварские» 440 г, стоимостью 136,40 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 409,20 рублей; 5 палок колбасы «Велком Романо» 235 г, стоимостью 149,74 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 748,70 рублей; 2 шоколадки «Аленка», стоимостью 82,81 рубля – за 1 штуку, общей стоимостью 165,62 рублей; 5 шоколадок «TOBLERONE», стоимостью 72,71 рубля – за 1 штуку, общей стоимостью 363,55 рубля. Похищенное имущество Гулин А.В. переложил в пакет, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 606,61 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гулин А.В. и Мишуринская Е.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Гулина А.В. и Мишуринской Е.А. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гулина А.В. и Мишуринской Е.А., данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым:

Гулин А.В. вину в совершении пяти преступлений признал. В период предварительного расследования Гулин А.В. в своих явках с повинной и показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что у него есть знакомая Мишуринская Е..

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время они с Мишуринская Е.А поехали в <адрес> в связи с тем, что, у него, Мишуринская Е.А не было денежных средств, то они решили похитить продукты питания из магазина «< >». Данный магазин выбрала Мишуринская Е.А, так как знала, что охраны там нет. В период времени с 15-16 часов, они с Мишуринская Е.А подошли к магазину «< >», расположенному в <адрес> и договорились о том, что Мишуринская Е.А одна зайдет в магазин, в тележку сложит выбранные ее продукты, затем тележку выкатит ко входу в торговый зал, возле витрин с овощами, затем выйдет к нему на улицу и в магазин зайдет он. По договоренности Мишуринская Е.А зашла в магазин, он остался ждать ее на улице, через некоторое время Мишуринская Е.А вышла из магазина, при ней ничего не было, она ему сказала, что тележка с выбранными ею продуктами находится, как и договаривались возле витрин с овощами на входе в торговый зал. Он сразу зашел в магазин, увидел пакет с продуктами, который был в тележке, он взял его и вышел из магазина. За продукты они не заплатили.

Проходя мимо магазина «< >» по адресу: <адрес>, так как в первом магазине в этот день у них получилось похитить продукты, то они решили похитить товары из магазина «< >» расположенного по пути их следования. То есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Мишуринская Е.А ему сказала, что ей для ребенка нужны еще подгузники и предложила по такому же плану похитить продукты из соседнего через дорогу магазина «< >» по адресу: <адрес>. Около 16 часов они подошли к магазину, Мишуринская Е.А зашла внутрь, перед этим сказала, что оставит похищенные продукты в пакете в тележке у витрины с овощами. Через некоторое время Мишуринская Е.А вышла, сказала, чтобы он шел и все забрал, на тот момент он понимал, что уже совершено преступление. Он зашел в торговый зал и в указанном Мишуринская Е.А месте забрал пакет с продуктами из тележки и не заплатил. Сотрудники магазина его не видели. Все похищенные продукты они увезли домой и съели, среди продуктов было: колбаса, сыр, кофе, возможно сосиски.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с Мишуринской находились в <адрес> так как у них были финансовые трудности, то они с Мишуринская Е.А решили похитить продукты питания из магазина «< >». Данный магазин они выбирали все также из-за того, что там нет охраны. Тогда около 16 часов они с Мишуринская Е.А подошли к магазину «< >» расположенному по адресу: <адрес> заранее договорились о том, что сначала Мишуринская Е.А одна заходит в магазин, собирает в тележку выбранный товар, затем она должна оставить тележку у входа в магазин. После того, как Мишуринская Е.А соберет и оставит тележку, она выходит на улицу, он заходит в магазин и забирает продукты питания. Согласно договоренности Мишуринская Е.А, зашла в магазин, собрала в покупательскую тележку продукты питания, затем сложила эти продукты в имевшийся у нее при себе пакет и поставила его в тележку, которую оставила у входа в магазине. Он в это время стоял и ждал ее на улице. Когда Мишуринская Е.А вышла из магазина, она ему сказала где находится тележка с выбранными его продуктами. Он зашел в магазин забрал пакет с продуктами и вышел из магазина не оплатив товар. В дальнейшем похищенные продукты они совместно употребили.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с Мишуринская Е.А направились в магазин «< >» расположенный по адресу: <адрес>, откуда решили похитить продукты питания, действуя по ранее оговоренному плану. Мишуринская Е.А зашла в магазин, выбрала нужные продукты питания сложив их в покупательскую тележку в пакет, который у нее был при себе. После чего Мишуринская Е.А оставила покупательскую тележку в овощном отделе магазина и вышла на улицу, сказав ему, чтобы он заходил за продуктами. Он зашел в магазин подошел к покупательской тележке откуда взял пакет с продуктами, которые Мишуринская Е.А собрала в пакет в указанном магазине, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После чего они с Мишуринской Е.А с похищенными в магазинах продуктами направились домой. Продукты употребили.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он решил пойти в магазин с целью что-нибудь украсть, так как денежных средств у него не было. Он один пошел в магазин «< >» расположенный по адресу: <адрес>. С собой у него был пакет, который был в кармане брюк. В магазине он при входе взял тележку для товара, с которой ходил по магазину и складывал в нее различные продукты питания такие как сыр, колбаса, сосиски, шоколад, масло растительное. Затем остановившись с тележкой в каком-то отделе, он убедился, что за ним никто не наблюдает и переложил часть продуктов к себе в пакет, положил в него несколько сыров, колбас, сосисок и шоколадок. Ему известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, но он думал, что когда он прятал продукты в пакет, что он находится в «мертвой зоне» и его действия на камеру не видны. Затем он взял пакет в руку и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив товар. Его никто не преследовал, за ним никто не бежал. Похищенные им продукты он употребил по прямому их назначению.

С наименованием похищенного и суммой ущерба, он полностью согласен.

Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Им, добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции были написаны явки с повинной по вышеуказанным фактом.

В ходе допроса следователем ему были продемонстрированы фототаблицы к протоколам осмотров видеозаписей на которых он узнал себя и Мишуринскую Е.А. (т. 1 л.д. 58, 108, 191, 249, 69-70, 205-506, 209-216, 227-230, т. 2 л.д. 133-136, т. 3 л.д. 121-123).

Мишуринская Е.А. вину в совершении преступлений признала. В период предварительного расследования Мишуринская Е.А. в своих явках с повинной и показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что с середины ДД.ММ.ГГГГ Гулин А.В. со своей Ф. проживали у нее, так как тем не где было жить.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она была дома вместе с Гулиным А.В., так как у них было трудное материальное положение и не было денег они с тем решили украсть продукты из магазина. Они прошли в магазин «< >» по адресу: <адрес>, где она взяла продуктовую тележку, в которую положила пустой пакет, который она принесла с собой, прошла в мясной отдел, где взяла несколько видов колбасы и мяса, затем несколько упаковок кофе. Далее она все вышеуказанные продукты сложила в пакет, пакет оставила в тележке, которую подкатила к овощному отделу и вышла из магазина, затем Гулин А.В. зашел в данный магазин и забрал из тележки вышеуказанный пакет с продуктами, которые потом они с Гулиным А.В. употребили сами. Более не хотели ничего воровать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они с Гулиным А.В. проходили мимо магазина «< >» по адресу: <адрес>, то решили зайти в магазин и украсть продукты питания. Она зашла в магазин первой взяла продуктовую тележку, в данную тележку она положила пустой пакет, который принесла с собой. Так она прошла к витрине с кофе откуда взяла несколько упаковок кофе, далее она прошла в мясной отдел взяла несколько видов колбасы, ветчины и сыра. Все продукты она сложила в вышеуказанный пакет, пакет находился в тележке. Все это время Гулин А.В. находился на улице. Далее она подвезла данную тележку с продуктами к овощному отделу и вышла из магазина, сразу за ней в магазин зашел Гулин А.В., далее тот вышел из магазина с указанным выше пакетом продуктов. Все похищенные продукты совместно с Гулиным А.В. они употребили сами.

ДД.ММ.ГГГГ они с Гулиным А.В. находились в <адрес>, в виду трудного материального положения решили пойти в магазин расположенный по адресу: <адрес> похитить там продукты питания. Они договорились, что она зайдет в магазин, возьмет необходимые товары, сложит их в пакет, который у нее был с собой и оставит его в покупательской тележке в овощном отделе магазина, после чего выйдет из магазина. Затем зайдет Гулин А.В., заберет пакет, собранный ею и выйдет из магазина не оплатив товар, так как денег на его покупку у них не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подойдя к вышеуказанному магазину, она прошла в торговый зал, взяла покупательскую тележку, прошлась по отделам магазина, взяв некоторые товары и сложив их сначала в тележку, а затем в пакет. После чего тележку оставила в овощном отделе магазина и вышла из магазина. На улице ее ждал Гулин А.В., она вышла сказала ему чтобы он забрал пакет с продуктами. После чего Гулин А.В. зашел в магазин, забрал выбранные ею и сложенные в пакет товары, принадлежащие магазину «< >» и не оплатив их вышел из магазина. Выйдя из данного магазина более, они совершать кражи не собирались. Похищенные продукты употребили по их назначению.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо магазина «< >» по адресу: <адрес> они с Гулиным А.В. решили совершить кражу товара в указанном магазине, в связи с трудным финансовым положением. Они договорились, что она зайдет в магазин, возьмет необходимые товары, сложит их в пакет, который у нее был с собой и оставит его в покупательской тележке в овощном отделе магазина, после чего выйдет из магазина. Затем зайдет Гулин А.В., заберет пакет, собранный ею и выйдет из магазина не оплатив товар, так как денег на его покупку у них не было. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов подойдя к вышеуказанному магазину, она прошла в торговый зал, взяла покупательскую тележку, прошлась по отделам магазина, взяв необходимые товары и сложив их сначала в тележку, а затем в пакет, который у нее был с собой. После чего тележку оставила у выхода из магазина и вышла на улицу, где ее ждал Гулин А.В. После чего Гулин А.В. зашел в магазин, забрал выбранные ею и сложенные в пакет товары, принадлежащие магазину «< >» и не оплатив их вышел из магазина. Продукты употребили с Гулиным А.В.

Вину свою в совершении четырех преступлений признала.

В ходе допроса следователем ей продемонстрированы фрагменты видеозаписей, на которых она уверенно узнала себя, а также Гулина А.В., с которым они совместно похищали товары из магазинов «< >» ( т. 1 л.д. 106, 189, т. 2 л.д. 1, 53, т. 1 л.д. 199-200, т. 3 л.д. 109-112, 133-135).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимые Гулин А.В. и Мишуринская Е.А. их полностью подтвердили и поддержали.

Указанные показания Гулина А.В. и Мишуринской Е.А. на предварительном следствии и их явки с повинной суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержаны подсудимыми в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимыми, виновность Гулина А.В. и Мишуринской Е.А. в совершении четырех преступлений каждым при обстоятельствах, указанных в описательной части, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на сумму 4 178,54 рублей:

Показаниями представителя потерпевшего К. на предварительном следствии о том, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». На территории <адрес> располагается сеть магазинов «< >», в которых осуществляется торговля товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.48 часов до 15.58 часов в магазине «< >», расположенном по адресу <адрес>, неустановленные лица похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: палку колбасы «Российская» 300 г стоимостью 58,62 рублей, 4 палки колбасы «Докторская» вареная 400 г стоимостью 176,70 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 706,80 рублей, 3 упаковки мясного продукта шейка «Медовая» 300 г стоимостью 112,20 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 336,60 рублей, банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 г стоимостью 188,27 рублей– за 1 штуку, сыр «LIEBENDORF ГАУДА» весом 366 г стоимостью 422,80 рубля – за 1 кг, за 366 г стоимостью 154,74 рубля, сыр «LIEBENDORF МААСДАМ» весом 555 г стоимостью 447,57 рублей– за 1 кг, за 555 г стоимостью 248,40 рублей, банку кофе «JACOBS MONARCH» 190 г стоимостью 416,93 рублей, 2 палки сырокопченой колбасы «Зернистая полусухая Мясная Ферма» 300 г стоимостью 145,33 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 290,66 рублей, 2 палки колбасы «Браунш» 300 г стоимостью 155,52 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 311,04 рублей, пакет кофе NESCAFE GOLD» 190 г стоимостью 256,01 рублей, упаковку копченой лопатки фермерская 370 г стоимостью 121,66 рубль, конфеты «Тирамиссо» весом 298 г стоимостью 161,59 рубль– за 1 кг, за 298 г стоимостью 48,15 рублей, палку колбасы сервелат «Мясной фермер» 300 г стоимостью 117,60 рублей, конфеты «Азовская кондитерская фабрика» весом 830 г стоимостью 204,73 рубля– за 1 кг, за 830 г стоимостью 169,92 рублей, упаковку ветчины «Черкизово» 500 г стоимостью 134,145 рубля, упаковку бекона копченого «Домашний» 350 г стоимостью 127,59 рублей, 2 палки колбасы «Черкизово Сальчион» 350 г стоимостью 200,53 рублей - за 1 штуку, общей стоимостью 401,06 рубль, упаковку ветчины из индейки «Черкизово» 400 г стоимостью 90,35 рублей. Ущерб от хищения товаров в магазине «< >» по адресу: <адрес> составил 4 178,54 рублей (т. 2 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии о том, что в ООО «Агроторг» она работает в должности директора магазина «< >». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: <адрес> просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 часов в магазин зашла женщина, которая была одета в куртку бежевого цвета, джинсы. Женщина взяла тележку и прошла в торговый зал магазина. В тележку женщина складывала различные товары из магазина, затем в тележку поставила имевшийся у нее при себе пакет, в который сложила товар: колбаса «Российская» 300 г, колбаса «Докторская» вареная 400 г, мясной продукт шейка «Медовая» 300 г, кофе «NESCAFE GOLD» 190 г, сыр «LIEBENDORF ГАУДА», сыр «LIEBENDORF МААСДАМ», кофе «JACOBS MONARCH» 190 г, сырокопченая колбаса «Зернистая полусухая» ТМ Мясная Ферма 300 г, колбаса «Браунш» 300 г, пакет кофе NESCAFE GOLD» 190 г, копченая лопатка фермерская 500г, конфеты «Тирамиссо», колбаса сервелат «мясной фермер» 300 г, конфеты «Азов», ветчина «Черкизово» 500 гр бекон «Домашний» копченый 350 г, колбаса «Черкизово Сальчион» 350 г. Покупательскую тележку в которой находился пакет с продуктами принадлежащими ООО «Агроторг» женщина оставила у выхода из магазина, а сама вышла. Через пару минут в магазин зашел мужчина, который подошел к покупательской тележке, которую оставила женщина, взял из нее пакет с продуктами и вышел из магазина не оплатив товар. Действиями мужчины и женщины ООО Агроторг» причинен ущерб в сумме 4 178,54 рублей (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно заявления директора магазина «< >» Е., она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.48 часов до 15.58 часов тайно похитили из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 130).

Согласно инвентаризационного акта, выявлено хищение товара: палка колбасы «Российская», 4 палки колбасы «Докторская» вареная 400 г, 3 упаковки мясного продукта шейка «Медовая» 300 г, банка «NESCAFE GOLD» 190 г, сыр «LIEBENDORF ГАУДА» весом 366 г, сыр «LIEBENDORF МААСДАМ» весом 555 г, банка «JACOBS MONARCH» 190 г, 2 палки сырокопченой колбасы «Зернистая полусухая Мясная Ферма» 300 г, 2 палки колбасы «Браунш» 300 г, пакет «NESCAFE GOLD» 190 г, упаковку копченой лопатки фермерская 370 г, конфеты «Тирамиссо» весом 298 г, палка колбасы сервелат «Мясной фермер» 300 г, конфеты «Азовская кондитерская фабрика» весом 830 г, упаковка ветчины «Черкизово» 500 г, упаковка бекона «Домашний» 350 г, 2 палки колбасы «Черкизово Сальчион» 350 г, упаковка ветчины из индейки «Черкизово» 400 г (т.1 л.д. 135-136).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137-142).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего К. изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-154).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, что покупателем является ООО «Агроторг», а также указаны наименования и цены похищенных товаров; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, в обзор видеокамеры попадает помещение, выход и вход в магазин куда заходит женщина, одетая в куртку светлого цвета, темные штаны, при себе у той пакет, в период с 15.45 часов до 15.58 часов женщина проходит по торговым отделам магазина, берет с витрин различные товары и кладет в пакет, который находится в тележке, дальше направилась через зал к выходу магазина, оставив тележку у витрины с фруктами, взяла свою сумку из тележки, обошла витрину с фруктами и направилась к выходу магазина. В это же время зашел мужчина в темной кофте, в очках, взял пакет из тележки, которую оставила женщина, и вышел из магазина. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-196, т. 3 л.д. 104-107).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на сумму 2 844,99 рублей:

Согласно заявления директора магазина «< >» Н., она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.06 часов до 16.25 часов тайно похитили из магазина, расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 1 л.д. 99).

Согласно инвентаризационного акта, выявлено хищение товара: 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» 190 г, 2 пакета кофе «JACOBS MONARCH» 210 г, 2 палки сырокопченой колбасы «Зернистая полусухая» ТМ Мясная Ферма 300 г, сыр «LIEBENDORF ГАУДА» весом 698 г, сыр «Костромской» весом 602 г, 1 палка колбасы «Чесночная», 2 упаковки сыра «Ламбер» 230 г (т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес>, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 115-120).

Протоколом выемки у Н. изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что покупателем является ООО «Агроторг», а также указаны наименования и цены похищенных товаров; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и время 16.06 часа, в обзор видеокамеры попадает помещение, выход и вход в магазин, с левой стороны витрина с продуктами, а с правой стороны покупательские корзинки для продуктов. В 16.06 часов в магазин заходит женщина, одетая в кофту с длинным рукавом белого цвета в темную полосу, одеты очки солнцезащитные, при себе у женщины сумка. Женщина берет тележку и направляется в торговый зал, проходит по торговым отделам магазина складывает различные товары в тележку, пройдя дальше складывает товары в пакет. После чего тележку оставляет между витринами с фруктами. В 16.24 часов заходит мужчина в торговый зал одетый в черную олимпийку, темные штаны, в левой руке у мужчины находится корзинка, прошел в сторону двух витрин с продуктами. Подошел к витрине с овощами, повернулся и пошел обратно по торговому залу вдоль витрин, подошел к витрине с овощами где стоит тележка с продуктами оставленная женщиной, поставил на пол корзину, после чего подошел к тележке откуда взял зеленый пакет с продуктами, который оставила женщина, и направился к выходу из магазина. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-196, т. 3 л.д. 104-107).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на сумму 3 194,31 рублей:

Показаниями представителя потерпевшего К. на предварительном следствии о том, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». На территории <адрес> располагается сеть магазинов «< >», в которых осуществляется торговля товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». От директора магазина «< >» расположенного по адресу: <адрес> – Г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.02 часов до 16.15 часов в указанном магазине «< >», неустановленные лица похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сосисок «Баварские Стародворье» стоимостью 75,68 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 151,36 рубль, конфеты «Тирамиссо» весом 440 г, стоимостью 160,75 рублей – за 1 кг, за 440 г стоимостью 70,73 рублей, 2 палки колбасы сервелат «Мясная ферма» 300 г стоимостью 117,60 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 235,20 рублей, пачку смеси «NUTRILON 1 PREMIUM» стоимостью 425,87 рублей, карбонад «Юбилейный Мясная Ферма» весом 810 г, стоимостью 333,05 рубля– за 1 кг, за 810 г стоимостью 269,77 рублей, копченую корейку фермерскую «ТМ Черкизово» весом 390 г стоимостью 435,56 рублей за 1 кг, за 390 г стоимостью 169,87 рублей, масло растительное «Слобода» 1 л стоимостью 132,18 рубля, колбасу «Браунш Мясная ферма» 300 г стоимостью 166,41 рублей, пельмени «Бульмени» 900 г стоимостью 108,36 рублей, упаковку подгузников детских «HONEY KID MAGICAL TUB» стоимостью 106,75 рублей, сыр «Сметанковый» весом 948 г, стоимостью 451,05 рубль– за 1 кг, за 948 г стоимостью 427,60 рублей, сосиски «Баварские» охлажденные стоимостью 68,65 рублей, 2 палки колбасы «Сальчион» срез ТМ «Черкизово премиум» 350 г стоимостью 285,45 рублей– 1 штуку, общей стоимостью 570,90 рублей, 2 палки колбасы «Зернистая Мясная ферма» 300 г стоимостью 145,33 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 290,66 рублей. Таким образом ущерб от хищения товаров в магазине «< >» расположенном по адресу: <адрес> составил 3 194,31 рубля (т. 2 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии о том, что она является директором магазина «< >» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просматривая архив видеозаписей за день и за текущие дни и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.02 часов в отделе находилась женщина, среднего телосложения, с темными волосами, которая пришла в магазин и ходила по отделам с покупательской тележкой и складывала в нее розничный товар. При этом складывала его в пакет в тележке. Походив некоторое время, сложив товар, та прошла в сторону выхода, товар в пакете остался в тележке и вышла из магазина. Сразу же в магазин зашел мужчина, который взял пакет и вышел, не оплатив товар. Женщина за товар также не расплачивалась. Ею о факте кражи было сообщено руководству ООО «Агроторг», а также написано заявление в ОП-2 УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 11-13).

Согласно заявления директора магазина «< >» Г., она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.02 часов до 16.15 часов тайно похитили из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 240).

Согласно инвентаризационного акта, выявлено хищение товара: 2 упаковки сосисок «Баварские Стародворье», конфеты «Тирамиссо» весом 440 г, 2 палки колбасы сервелат «Мясная ферма» 300 г, пачка смеси «NUTRILON 1 PREMIUM», карбонад «Юбилейный Мясная Ферма» весом 810 г, копченая корейка «ТМ Черкизово» весом 390 г, масло растительное-смесь подсолнечного с добавлением оливкового масла «Слобода» 1 л, колбаса «Браунш Мясная ферма» 300 г, пельмени «Бульмени» 900 г, упаковка подгузников детских «HONEY KID MAGICAL TUB», сыр «Сметанковый» весом 948 г, сосиски «Баварские» охлажденные, 2 палки колбасы «Сальчион» срез ТМ «Черкизово премиум» 350 г, 2 палки колбасы «Зернистая Мясная ферма» 300 г (т. 1 л.д. 243-244).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 14-28).

Протоколом выемки у Ш. изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 34).

Протоколом с фототаблицей осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено: файл № виден обзор торгового зала магазина. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 16:03:35. К стеллажу с яйцами подходит женщина среднего телосложения, длина волос чуть ниже плеч, одета в черную куртку. Женщина проходит с продуктовой тележкой, в которой стоит черная матерчатая сумка с ручками, связка бананов, также она кладет упаковку яиц. Затем она проходит к стеллажу напротив, откуда что-то берет и кладет в тележку. Затем разворачивается и идет в сторону витрины-холодильника; файл № дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:05:34, женщина находится возле открытого холодильника с сырами, где с нижней полки достает два куска в упаковке сыра, затем отходит от холодильника и проходит мимо продавца магазина; файл № женщина стоит возле витрины с консервы и берет из тележки свою матерчатую сумку, начинает в ней что-то искать и затем, оставляя тележку, в которой находятся продукты, а также пакет с продуктами белого цвета в 16:00:00 выходит через ворота из торгового зала. После того как она выходит к тележке подходит мужчина, высокого роста, одетый в темную куртку, на голове кепка, на лице маска. Достает пакет белого цвета из тележки и также выходит из торгового зала магазина; файл № на экране видно время 16:13:10. Женщина с продуктовой тележкой находится в отделе, где расположены витрины с хлебобулочными изделиями и чай/кофе. Женщина с витрины чай/кофе берет продукцию и кладет в тележку. Затем начинается складывать часть продуктов из тележки в белый полиэтиленовый пакет, а часть продуктов оставляет в тележке. Затем выходит с тележкой из отдела; файл № женщина находится в отделе с напольными витринами холодильниками с замороженной продукцией. Открывает холодильник, берет пакет с пельменями и подходит к витрине холодильнику, где стоит продавец магазина; файл № на видеозаписи видно, что женщина стоит у витрины с колбасными изделиями и достает с полки товар и кладет в тележку; файл № на видеозаписи видно, что женщина открыла напольный холодильник и достала два пакета с пельменями и положила их в тележку. Затем закрыла холодильник и пошла с тележкой из данного отдела; файл № женщина открыла дверцу холодильника – витрины с колбасными изделиями и взяла два сыра в упаковке (т. 2 л.д. 86-96).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего К. изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-154).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что покупателем является ООО «Агроторг», а также указаны наименования и цены похищенных товаров. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-196, т. 3 л.д. 104-107).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на сумму 3 720,17 рублей:

Показаниями представителя потерпевшего К. на предварительном следствии о том, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». На территории <адрес> располагается сеть магазинов «< >», в которых осуществляется торговля товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». От директора магазина «< >» расположенного по адресу: <адрес> – Й. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 часов до 18.01 часов в указанном магазине «< >», неустановленные лица похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 палки колбасы мясной «Папа может» 500 г стоимостью 88,97 рублей – за 1 штуку, общей стоимостью 177,94 рублей, палку колбасы филейной «Папа может» 500 г стоимостью 92,19 рубля, упаковку свинины деликатесной «Папа может» 400 г стоимостью 125,55 рублей, пакет кофе «NESCAFE GOLD» 190 г стоимостью 256,01 рублей, 2 шоколадки «Милка» 300 г стоимостью 159,37 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 318,74 рублей, 2 упаковки карамели «MIXBAR» 250 г стоимостью 30,83 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 61,66 рубль, 2 палки колбасы «Браунш» 300 г стоимостью 166,41 рублей– за 1 штуку, общей стоимостью 332,82 рубля, упаковку мясного продукта из свинины копчено-вареного – шейки «Медовая» 300 г стоимостью 111,76 рублей, копченую лопатку «Черкизово» весом 682 г, стоимостью 422,65 рубля– за 1 кг, за 682 г стоимостью 288,25 рублей, копченую корейку «Черкизово» весом 410 г, стоимостью 435,56 рублей за 1 кг, за 410 г стоимостью 178,58 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка» 1 л стоимостью 104,64 рубля, шоколад «Киндер» с молочной начинкой стоимостью 73,36 рубля, конфеты «Отломи» весом 530 г, стоимостью 325,53 рублей– за 1 кг, за 530 г стоимостью 172,53 рубля, упаковку майонеза «Ряба Провансаль» 744 г стоимостью 95,43 рублей, сыр «Сметанковый» весом 633 г, стоимостью 448,81 рублей– за 1 кг, за 633 г стоимостью 284,10 рубля, сыр «Пошехонский» весом 679 г, стоимостью 428,72 рублей– за 1 кг, за 679 г стоимостью 291,10 рубль, сыр «Топленое молочко» весом 599 г, стоимостью 433,68 рубля– за 1 кг, за 599 г стоимостью 259,77 рублей, банку кофе «JACOBS MONARCH» 190 г стоимостью 307,78 рублей, пачку пельменей «Бульмени» 900 г стоимостью 94,22 рубля, бутылку кетчупа «Хайнц» 1 кг стоимостью 93,74 рубля. Таким образом ущерб от хищения товаров в магазине «< >» расположенном по адресу: <адрес> составил 3 720,17 рублей (т. 2 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля Щ. на предварительном следствии о том, что она является директором магазина «< >» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она просматривала архив записей с камер наблюдения и увидела, что около 18.00 часов в магазин зашла женщина, среднего телосложения, темные волосы, темная куртка, взяла тележку и ходила по отделам магазина складывая в тележку различный товар, часть которого сложила в пакет, стоявший в тележке. Походив по магазину, та прошла в отдел овощи, остановила тележку и вышла из магазина, оставив тележку с товаром в ней. Вслед за ней к тележке подошел мужчина в очках и в маске, сложил в фасовочный пакет товар с витрины, но его оставил, затем достал пакет с товаром из тележки, а часть товара вне пакета осталась и с пакетом вышел из магазина, не оплатив товар. О чем она сообщила руководству ООО «Агроторг», а также составила заявление в ОП-2 УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно заявления директора магазина «< >» Щ., она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 часов до 18.01 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 2 л.д. 39).

Согласно инвентаризационного акта, выявлено хищение товара: 2 палки колбасы мясной «Папа может» 500 г, палка колбасы «Папа может» 500 г, упаковка свинины деликатесной «Папа может» 400 г, пакет кофе «NESCAFE GOLD» 190 г, 2 шоколадки молочные «Милка» 300 г, 2 упаковки карамели «MIXBAR» 250 г, 2 палки колбасы «Браунш» 300 г, упаковка мясного продукта из свинины «Медовая» 300 г, копченая лопатка «Черкизово» весом 682 г, копченая корейка «Черкизово» весом 410 г, бутылка масла подсолнечного «Золотая семечка» 1 л, шоколад «Киндер», конфеты «Отломи» весом 530 г, упаковка майонеза «Ряба Провансаль» 744 г, сыр «Сметанковый» весом 633 г, сыр «Пошехонский» весом 679 г, сыр «Топленое молочко» весом 599 г, банка «JACOBS MONARCH» 190 г, пачка пельменей «Бульмени» 900 г, бутылку кетчупа «Хайнц» 1 кг (т. 2 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 63-79).

Протоколом выемки с фототаблицей у З. изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 84-85).

Протоколом с фототаблицей осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено следующее: при открытии первого файла виден обзор торгового зала магазина «< >», камера направлена на отдел с конфетами. С продуктовой тележкой прошла женщина, одетая в куртку и брюки черного цвета, темные волосы средней длины. В тележке находится сумка, а также в тележке лежат различные продукты. Затем запись переключается на отдел «Чай/кофе», где также идет эта женщина. Часть продуктов пока она идет складывает в пакет в тележке. Затем запись переключается на отдел «Овощи/фрукты», расположенный возле входных распашных ворот торгового зала. На экране в верхнем левом углу время 17:58:53. Женщина подходит с тележкой и останавливается. Затем со стороны входных ворот проходит мужчина, одеты в темную куртку, на голове кепка – бейсболка. Проходит к обратной стороне стеллажа с овощами, складывает товар в пакет. Женщина оставляет тележку, берет сумку и уходит из магазина. Видно, что на женщине одета темная короткая куртка. Мужчина в это время обходит стеллаж и подходит к тележке. Ставит корзину в один из контейнеров с овощами, затем начинает накладывать в полиэтиленовый пакет для фасовки овощи. Затем данный пакет ставит в продуктовую тележку, оставленную женщиной. Вынимает пакет белого цвета с продуктами из тележки и выходит через дверь, и покидает магазин, минуя кассовую зону; при открытии второго файла на записи в левом верхнем углу время 17:49:51. Камера направлена на отдел с закрывающимися холодными витринами, возле которых стоит та же женщина и выбирает товар и складывает его в продуктовую тележку. Берет колбасные изделия. На краю тележки на ручке висит ее сумка. Затем переходит к следующей витрине, также берет товар. В 17:51:23 видеозапись заканчивается; при открытии третьего файла видно, как женщина подходит с продуктовой тележкой к стеллажу овощи/фрукты. Берет свою сумку. Оставляет тележку и выходит из магазина. Затем к стеллажу подходит мужчина и ставит в контейнер для овощей продуктовую корзину. Затем в полиэтиленовый пакет для фасовки кладет товар. Затем пакет ставит в тележку. Из тележки достает другой пакет белого цвета полный с товаром и выходит из магазина через ворота «вход», минуя кассовую зону; при открытии четвертого файла видно, что камера направлена на ворота «вход». В левом углу время 18:00:10 ДД.ММ.ГГГГ. Слева от ворот расположена кассовая зона. В 18:01:03 ворота «вход» открываются, так как покупатель ставит продуктовую корзину, в это время выходит мужчина с пакетом, который ранее взял из продуктовой тележки, оставленной женщиной (т. 2 л.д. 86-96).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего К. изъяты: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-154).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что покупателем является ООО «Агроторг», а также указаны наименования и цены похищенных товаров. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-196, т. 3 л.д. 104-107).

Вина подсудимого Гулина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на сумму 2 606,61 рублей), при обстоятельствах, указанных в описательной части, также полностью подтверждается.

Показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии о том, что в ООО «Агроторг» она работает в должности директора магазина «< >», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине и около 18.00 часов к ней подошла продавец и сообщила о том, что из магазина вышел мужчина с целым пакетом продуктов, который к кассе не подходил. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине, она увидела, что в период с 18.02 часов до 18.08 часов в магазин заходил мужчина, который взял покупательскую тележку и прошел по продуктовым отделам магазина. Затем мужчина сложил в тележку товар: сыр «Ламбер», сыр «Брест Литовск», сосиски «Баварские», колбасу «Велком Романо», шоколад «Аленка», шоколад «TOBLERONE», помимо этого товара мужчина складывал в тележку и другой товар, но в последствии оставил его в тележке. В овощном отделе магазина мужчина сложил в имеющийся у него при себе пакет вышеуказанные продукты питания, после чего покинул торговый зал не оплатив товар. Ущерб ООО «Агроторг» от хищения продуктов питания из магазина «< >» расположенного по адресу: <адрес> составил 2 606,61 рублей (т.1 л.д. 77-78).

Согласно заявления директора магазина «< >» Х., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара из магазина «< >» по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 5).

Согласно инвентаризационного акта, выявлено хищение товара: сыр «Ламбер» весом 1560 г, упаковка сыра «Брест Литовск» 200 г, 3 упаковки сосисок «Баварские» 440 г, 5 палок колбасы «Велком Романо» 235 г, 2 шоколадки «Аленка», 5 шоколадок «TOBLERONE» (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен торговый зал магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-17).

Протоколом выемки у К. изъяты: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-154).

Протоколом выемки у Ъ. изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 186).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что покупателем является ООО «Агроторг», а также указаны наименования и цены похищенных товаров; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >» расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что на диске имеется видеофайл, при воспроизведении которого дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18.02 часа, в обзор видеокамеры попадает помещение, магазина «< >» по адресу: <адрес>. На видео записи изображен мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, куртка темного цвета, кроссовки. Мужчина ходит по торговому залу с покупательской тележкой, в тележке у мужчины находится пакет. В период с 18.03 часов по 18.05 часов указанный мужчина ходит по торговым отделам магазина и кладет в покупательскую тележку различные товары, затем в 18.05 часов мужчина останавливается в одном из отделов, где перекладывает товары из тележки в пакет, который также находится в тележке. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-196, т. 3 л.д. 104-107).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Гулина А.В. и Мишуринской Е.А. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Проанализировав показания подсудимых Гулина А.В. и Мишуринской Е.А. на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку они объективно дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем суд берет их за основу.

Оценивая показания представителя потерпевшего К., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями обоих подсудимых. Указанные показания также объективно подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами. Судом не усматривается оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых.

Сведениями о самооговоре в отношении обоих подсудимых суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности их показаний, ввиду соответствия показаний подсудимых показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и другим письменным материалам дела, суд считает показания обоих подсудимых соответствующими действительности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Гулина А.В. и Мишуринской Е.А. (четыре преступления) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак по каждому из преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку конкретные действия подсудимых, согласованность их действий, четкое выполнение преступных ролей свидетельствуют о совместном совершении Гулиным А.В. и Мишуринской Е.А. каждого из четырех преступлений в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла;

- действия Гулина А.В. по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в сумме 2 606,61 рублей – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 606,61 рублей. Отсутствие в изложенном обвинении цифрового наименования части статьи 158 УК РФ, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору и не препятствует суду для вынесения итогового решения (с учетом постановления о привлечения в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 114-119).

< >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение Гулина А.В. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает Гулина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на их исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимых, суд учитывает, что:

- Гулин А.В. судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, за период нахождения под административным надзором инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, < >,

- Мишуринская Е.А. судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- Гулину А.В.: явки с повинной по всем пяти преступлениям, признание своей вины по каждому преступлению, < >

- Мишуринской Е.А.: явки с повинной по всем четырем преступлениям, признание своей вины по каждому преступлению, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание Гулина А.В., суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Мишуринской Е.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает Гулину А.В. за каждое преступление и их совокупность наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. С учетом установления в его действиях рецидива, основания для назначения ему менее строгих видов наказании отсутствуют. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как назначенное ему основное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) считает достаточным для его исправления.

Ввиду наличия у Гулина А.В. отягчающего наказание обстоятельства суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находя правовых оснований для изменения категории совершенных четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Гулиным А.В. преступлений и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

С учетом того обстоятельства, что в действиях Гулина А.В. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для замены подсудимому Гулину А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Гулин А.В. осуждается к реальному лишению свободы, является употребляющим наркотические средства лицом, < > не имеет постоянного источника доходов, вследствие чего, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом того обстоятельства, что преступления по настоящему делу были совершены Гулиным А.В. до вынесения приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому Гулину А.В. суд назначает по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимого Гулина А.В. подлежит зачету период его нахождения под стражей по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года, а также по настоящему делу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимой Мишуринской Е.А., с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленную совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд назначает Мишуринской Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением. Анализируя обстоятельства совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой, суд не находит причин для назначения Мишуринской Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Мишуринской Е.А. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении Мишуринской Е.А. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку указанные положения закона применяются при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом не имеют значения причины, по которым рассмотрение дела проведено в общем порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения Мишуринской Е.А. категории по четырем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку Мишуринской Е.А. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Новые умышленные преступления Мишуринская Е.А. совершила в период условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, < >, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения Мишуринской Е.А. условного осуждения по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у каждого подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в счет возмещения материального ущерба представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - К. на сумму 16 544,62 рубля (т. 2 л.д. 155), удовлетворить в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения Гулина А.В. и Мишуринской Е.А., суд полагает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на стадиях предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гулина А. В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гулину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гулину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Гулину А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания Гулину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гулина А.В. под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мишуринскую Е. А. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данным статьям, за каждое из четырех преступлений в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Мишуринской Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мишуринской Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на Мишуринскую Е.А. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мишуринской Е.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать в солидарном порядке с Гулина А. В. и Мишуринской Е. А. в пользу ООО «Агроторг» 13 938 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с Гулина А. В. в пользу ООО «Агроторг» 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 61 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «< >», расположенных в <адрес>: <адрес>; счета-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным Гулиным А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова

< >

УИД 35RS0001-01-2022-002732-92

производство № 1-61/2023 (1-941/2022)

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Решение по делу № 1-61/2023 (1-941/2022;) от 14.09.2022

1-61/2023 (1-941/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица