Решение по делу № 2-755/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-755/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                 г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.,    

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмко С.М. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубевой А.И., Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Белюгову А.Г., УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Храмко С.М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубевой А.И., Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Белюгову А.Г. об освобождении от ареста квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Кравченко А.И. (в настоящий момент – Голубева А.И.), указав в обоснование иска, что определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения иска был наложен арест на его имущество в пределах взыскиваемых сумм в размере 1 117 011 рублей 54 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Кравченко А.И. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на сегодняшний момент истек, в связи с чем истец просит снять арест с вышеуказанной квартиры.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Смоленской области, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Соловьева Н.М.

Истец Храмко С.М., ответчик Белюгов А.Г., третье лицо Соловьева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубева А.И. в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик УФССП России по Смоленской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Положениями п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в Ленинский районный суд г. Смоленска обратился Белюгов А.Г. с иском к Храмко С.М. о взыскании задолженности по арендной плате, упущенной выгоды и банковских процентов.

По ходатайству истца определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Храмко С.М. имущество в пределах взыскиваемой суммы в размере 1 117 011 рублей 54 копейки (л.д. 19).

На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста (л.д. 5).В рамках исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте, которое направлено для исполнения в регистрирующий орган; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 6).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН произведена регистрация обременения – запрещение регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Храмко С.М., а также ФИО1, Соловьевой Н.М., ФИО2 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Храмко С.М. в пользу Белюгова А.Г. взыскано 1 117 011 рублей 54 копейки в счет задолженности по договору аренды автотранспортного средства, 1 500 рублей в возврат госпошлины; принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста сохранены до исполнения решения суда.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на названное жилое помещение

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Храмко С.М. об отмене обеспечительных мер в виде ареста на квартиру по адресу: <адрес>, отказано. Как указано судом, данных о том, что судебное решение должником исполнено, не представлено, данное обстоятельство при рассмотрении дела стороной истца не оспаривалось.

Храмко С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Ленинский РОСП с заявлением о снятии ареста на указанную квартиру, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя необоснованно наложен арест на жилое помещение в целом, то есть и на доли иных лиц, чем нарушены их права. При открытии наследства после смерти ФИО2 он от своей доли в наследстве отказался, однако из-за наложенного ареста его сестра Соловьева Н.М. не имеет возможности вступить в наследство после смерти их матери.

На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Голубевой А.И. дан ответ об отказе в удовлетворении требований по тем основаниям, что вопрос об отмене обеспечительных мер решается судом.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску Храмко С.М. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска Голубевой А.И., Ленинскому РОСП г. Смоленска и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным ответа и возложении обязанности по снятию ареста (л.д. 22-26).

В судебном заседании установлено, что материалы исполнительного производства № о наложении ареста отсутствуют, так как уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 13, 14).

Обеспечительные меры, налагаемые судом, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены; каких-либо доказательств исполнения решения суда истцом не представлено.

Истец является должником по исполнительному производству, который может быть привлечен к участию в деле по иску об освобождении имущества от ареста в качестве ответчика; истцами в этом случае могут выступить собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), права которых при наложении в порядке исполнения исполнительного документа ареста на имущество, не принадлежащее должнику, нарушены,

Документов, подтверждающих, что собственник другой доли указанной квартиры – сестра истца или члены его семьи посчитали свои права нарушенными и доверили истцу представление своих интересов, не представлено; таким образом, в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить производство по делу по иску Храмко С.М. к судебному-приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубевой А.И., Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Белюгову А.Г., УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста.

Определение может быть в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

13 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-005656-38

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-755/2021