№ 2-1708/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007656-30

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2024 года № 33-3596/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Мещеряковой Н.В., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чистякова И.Р. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения представителя истца Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области Стародубовой Л.Г., судебная коллегия

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Чистякову И.Р., в котором просил возложить на ответчика обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и представить истцу проект освоения лесов по договору аренды лесного участка от 13 октября 2008 года №....

В обоснование исковых требований указано, что ответчик использует предоставленный ему в аренду лесной участок без подачи проекта освоения лесов, срок действия предоставленного арендатором проекта освоения лесов от 2011 года и заключение экспертной комиссии по рассмотрению проекта освоения лесов от 2012 года истекли в 2018 году. Чистякову И.Р. было направлено претензионное письмо, которое оставлено без исполнения.

Решением суда первой инстанции исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Чистякову И.Р. о возложении обязанности удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чистяков И.Р., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на статьи 12, 41 Лесного кодекса Российской Федерации, указывает, что истцом не представлено доказательств тому, что в настоящее время земельный участок незаконно и с нарушением используется для рекреационной деятельности и на нем находятся какие-либо сооружения, оказываются услуги гражданам в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья без надлежащего оформления проекта освоения лесов и иной необходимой документации. Кроме того, положения заключенного сторонами договора аренды не предусматривают обязанность арендатора в какой-либо срок разработать проект освоения лесов и представить его на государственную экспертизу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 июля 2024 года произведена замена истца – Департамента лесного комплекса Вологодской области его правопреемником Департаментом природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (далее – Департамент).

Представитель истца Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области Стародубова Л.Г. в суде апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела 2-3510/2023, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на них, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая исковые требования Департамента, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 41, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Приказа Минприроды России от 09 ноября 2020 года № 908 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности», в разделе 3 Приказа Минприроды России от 16 ноября 2021 года № 864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, устанавливая срок для предоставления проекта освоения лесов в Департамент, суд первой инстанции исходил из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что ответчику необходимо установить 2 месяца с момента вступления в законную силу решения суда разработать и предоставить проект освоения лесов.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2008 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и обществом с ограниченной ответственностью «Диана» (далее ООО «Диана») был заключен договор аренды лесного участка №... о предоставлении лесного участка, находящегося в государственной собственности – лесной участок площадью 0,9020 га, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, в целях осуществления рекреационной деятельности, сроком действия до 17 апреля 2051 года (л.д. 11-18).

Согласно пункту 11 VIII раздела указанного договора арендатор обязан, в том числе: в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Указанный договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном законом порядке 28 декабря 2008 года.

27 марта 2012 года между ООО «Диана» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Северо-Западная Компания» (далее ООО «Торговая Северо-Западная Компания») был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №... (л.д. 22).

ООО «Торговая Северо-Западная Компания» и Чистяков И.Р. 01 июня 2012 года заключили договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №... (л.д. 23).

По акту приема-передачи от 01 июня 2012 года лесной участок площадью 0,9020 га передан арендатору – Чистякову И.Р. (л.д. 24).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года по делу № А13-9219/2019 на Департамент возложена обязанность предоставить в аренду земельный участок с условным номером №... ИП Свирщевской М.М., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., находящийся в аренде у Чистякова И.Р.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2023 года по делу № 2-3510/2023 внесены изменения в договор аренды в части местоположения и площади лесного участка, пункт 2 Договора изложен в следующей редакции: «Лесной участок площадью 0,5052 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, расположен: <адрес> (целевое назначение - защитные леса). Кадастровый №...».

Чистяков И.Р. использует предоставленный ему в аренду лесной участок без подачи проекта освоения лесов. Сроки действия предоставленного арендатором проекта освоения лесов от 2011 года и заключение экспертной комиссии по рассмотрению проекта освоения лесов от 2012 года истекли в 2018 году.

Чистякову И.Р. 08 сентября 2023 года направлено претензионное письмо с предложением в срок до 08 октября 2023 года предоставить в Департамент проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Указанное письмо ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Обязанность ответчика по разработке проекта освоения лесов предусмотрена законом и условиями договора, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.

Кроме того, на момент возникновения спорных отношений действовал Приказ Минприроды России от 21 июня 2017 года № 314 «Об утверждении правил использования лесов для ведения сельского хозяйства» (далее - Правила № 314).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 314 граждане, юридические лица, использующие леса для ведения сельского хозяйства, обязаны составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные требования закреплены в пункте 12 Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденные Приказом Минприроды России от 02 июля 2020 года № 408 «Об утверждении Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства и Перечня случаев использования лесов для ведения сельского хозяйства без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута».

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы совокупность приведенных правовых норм, включая норм подзаконных актов, возлагает на арендатора лесного участка обязанность по составлению проекта освоения лесов.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что условия договора аренды не предусматривает обязанность арендатора в какой-либо конкретный срок разработать проект освоения лесов и представить его на государственную экспертизу, судебной коллегией отклоняются, поскольку проекты надлежит разрабатывать в разумный срок на весь период действия договора аренды, тогда как сроки изготовленного проекта от 2011 года и заключение экспертной комиссии по рассмотрению проекта освоения лесов от 2012 года истекли в 2018 году.

Поводов для иных выводов, которые сделаны судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба Чистякова И.Р. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3596/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области
Ответчики
Чистяков Илья Русланович
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
20.06.2024Передача дела судье
16.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024Передано в экспедицию
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее