Решение по делу № 1-14/2023 (1-469/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-14/23

59RS0035-01-2022-003918-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                  2 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого Самитова В.Ш.,

защитника Тверитиновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самитова В. Ш., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей содержится с 09.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самитов В.Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.10.2022 в вечернее время Самитов В.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,52 мг/л у <данные изъяты> Зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Самитов В.Ш. сел за руль автомобиля <данные изъяты> и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял им, двигаясь по улицам южной части г. Соликамска Пермского края. 26.10.2022 в 19:40 автомобиль под управлением Самитова В.Ш. был задержан сотрудниками полиции у <данные изъяты>

Подсудимый Самитов В.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самитова В.Ш. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание Самитова В.Ш. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, признание вины и раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Самитова В.Ш. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым приговором <данные изъяты> к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Подсудимый Самитов В.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Самитову В.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Самитову В.Ш. положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Самитова В.Ш., суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для не назначения Самитову В.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом его личности, и обстоятельств совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Самитова В.Ш. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, меру пресечения в отношении Самитова В.Ш. в виде заключения под стражей следует отставить без изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УК РФ в исправительный центр Самитову В.Ш. следовать под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 09.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования Самитова В.Ш. под конвоем в исправительный центр зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Самитова В. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

        Назначить Самитову В.Ш. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

        Наказание Самитову В.Ш. в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

        Меру пресечения Самитову В.Ш. оставить прежней в виде заключения под стражей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09.01.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования Самитова В.Ш. под конвоем в исправительный центр зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

        Освободить Самитова В.Ш. от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.