Решение по делу № 2-1416/2022 от 24.08.2022

№ 2-1416/2022 ~ М-1345/2022

14RS0019-01-2022-002202-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2022 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Желтышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Сбербанк России" к Филимонову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что 27 ноября 2018 года банк заключил с Филимоновым В.В. договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, поэтому по состоянию на 7 июля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 960 455, 08 руб.

С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору с ответчика. А также просит взыскать с ответчика и свои судебные расходы в размере 12 804,55 руб.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Филимонов В.В. иск не признал, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты последнего платежа по кредиту, то есть с 27 января 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, по доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по кредитному договору, с указанием о задолженности образовавшейся на 6 сентября 2022 года, выданной Якутским отделением г. Якутск, следует последнее погашение в размере 18 906,20 руб. заемщиком Филимоновым В.В. по кредиту 27 января 2019 года.

С учетом этого для расчета срока исковой давности суд учитывает следующий день следующего месяца, предусмотренного для поступления платежа, то есть 28 февраля 2019 года. Поскольку только после 27 февраля 2019года истец узнал о нарушении его права на получение денежных сумм, полагающихся банку в счет возврата кредита ответчиком. Поэтому трехлетний срок исковой давности истек 28 февраля 2022 года. Обратившись в суд в электронном виде 23 августа 2022 года, истец указанный срок для обращения в суд, пропустил.

Поскольку срок исковой давности пропущен, и истец не просит его восстановить, то иск не подлежит удовлетворению.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Поэтому доказательства по делу судом не исследуются.

Ввиду отказа в удовлетворении иска, судебные расходы истца возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к Филимонову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья                                

судья П.А. Софронов

2-1416/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
ФИЛИМОНОВ ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Софронов Петр Афанасьевич
Дело на сайте суда
nerungry.jak.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2022Подготовка дела (собеседование)
05.09.2022Подготовка дела (собеседование)
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее