Решение по делу № 2-6541/2019 от 24.05.2019

№ 2-6541-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      19 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ньургуйааны Кирилловны к Кудриной Наталье Николаевне, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указала, что ____ 2018 года приобрела у Кудриной Н.Н. по договору купли-продажи транспортное средство марки Toyota Mark II, 1996 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___. ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное транспортное средство в рамках исполнительного производства в отношении должника Кудриной Н.Н. Арест имущества произведен, несмотря на то, что собственником данного транспортного средства фактически уже являлся истец. Просила отменить арест в отношении указанного транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем.

Истец Андреева Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В силу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Установлено, что транспортное средство марки Toyota Mark II, 1996 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___ зарегистрировано за Кудриной Н.Н.

____ 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку №63 г.Якутска от 19 декабря 2018 года Якутским ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Кудриной Н.Н. о взыскании в пользу ПАО АТБ задолженности по кредитным платежам в размере 461 623,97 руб.

____ 2019 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, на основании сведений МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) о регистрации транспортного средства за Кудриной Н.Н.

Согласно сводке по исполнительному производству от ____ 2019 года долг по исполнительному производству составляет 461 623,97 руб.

В обоснование требований, истец ссылалась на заключение с Кудриной Н.Н. ____ 2018 года договора купли-продажи спорного транспортного средства, о чем представила договор купли-продажи транспортного средства от ____ 2018 года между Кудриной Н.Н. и истцом Андреевой Н.К.

Данный договор был заключен сторонами в простой письменной форме.

Вместе с тем, переход права собственности на спорное транспортное средство истец, как новый собственник, в течение 10 дней с момента покупки до ____ 2019 года (до наложения запрета) в ГИБДД МВД на свое имя не зарегистрировала. Следует принимать во внимание, что простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено, переход права собственности на спорное транспортное средство не был зарегистрирован в установленный срок, как собственник спорного транспортного средства указана Кудрина Н.Н., при этом отсутствуют сведения о погашении долга Кудриной Н.Н. перед взыскателем.

Таким образом, истцом не представлено допустимых, относимых и убедительных доказательств, подтверждающих приобретение им права собственности на спорное транспортное средство до принятия в отношении данного имущества запрета.

При этом, следует принимать во внимание, что в отношении спорного транспортного средства арест не применялся, материалы исполнительного производства таких сведений не содержат, что также исключает освобождение имущества от ареста.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                     ░/░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2019 ░░░░