Решение по делу № 2-1295/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года                            Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Шинтемировой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела № 2-1295/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евтушенко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к Евтушенко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> заочное решение суда от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.

В заявлении об отмене заочного решения суда от <Дата обезличена> ответчик Евтушенко Е.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тунскинский районный суд Республики Бурятия по своему месту жительства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евтушенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленной суду <Дата обезличена> (вход. <Номер обезличен>) копии паспорта Евтушенко Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято                             к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято                               к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика не является территория, относящаяся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, в связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия, по месту регистрации ответчика Евтушенко Е.В., для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евтушенко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, направить по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия (671010, <адрес обезличен>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: