Решение по делу № 2-643/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-643-2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                                                                                г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелик Е. В. к Иванковой Н. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец Горелик Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 23 августа 2016 г. между ней и ответчиком был заключен займа денежных средств по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждено нотариально заверенной распиской. Срок исполнения обязательства истек 23 августа 2017 г. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 280 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Горелик Е.В. не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

Представитель истца Индюченко Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не оплачена.

Ответчик Иванкова Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела причины неявки не сообщила.

С согласия представителя истца в порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 августа 2016 г. между Горелик Е.В.(займодавец) и Иванковой Н.С. (заемщик) был заключен договор займа по условиям которого Горелик И.В. передала Иванковой Н.С. денежные средства в размере 280 000 рублей с обязательством возврата – 23 августа 2017 г.

Факт заключения договора займа подтвержден договором займа от 23 августа 2016 г. и нотариально удостоверенным заявлением Иванковой Н.С. от 23 августа 2016 г.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени в полном объеме сумма долга в полном объеме не возвращена.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, на момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчика составила 280 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, исковые требования в части взыскания с нее суммы долга по договору займа в размере 280 000 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 руб.

Также, в порядке ест.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. судебные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горелик Е. В. к Иванковой Н. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванковой Н. С. в пользу Горелик Е. В. задолженность по договору займа от 23 августа 2016 года в размере 280 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего взыскать 306 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Беспечанский П.А.