Решение по делу № 2-840/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-840/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 13 июля 2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Р.ичюс Р. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 01.02.2009 г. по 01.06.2012 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно правоустанавливающим документам по вышеуказанном квартире, поступившим из Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю, Р.вичус Р.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанную квартиру, взяв на себя обязанность по оплате задолженности по коммунальным и иным платежам. Согласно договора купли-продажи от 09.06.2014г. обязанность по оплате имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам остается на продавце Р.ичюс Р.С.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.06.2015 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Р.ичюс Р.С.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явилась, представила заявление, в котором от исковых требований, предъявленных к Мулину В.В., Нестеренко Е.В., отказалась. Просила взыскать вышеуказанную задолженность с Р.вичус Р.С. (л.д. 96).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от исковых требований к Мулину В.В., Нестеренко Е.В. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Р.ичюс Р.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно договору купли-продажи от 29.05.2014, Нестеренко Е.В. продал, а Р.вичус Р.С. приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Продавец довел до сведения покупателя о задолженности по коммунальным и иным платежам, покупатель (Р.вичус Р.С.) взял на себя обязанность по их оплате (л.д. 89-90).

Согласно договору купли-продажи от 09.06.2014, Р.вичус Р.С. продал, а Святожевский Н.Т. приобрел вышеуказанную квартиру. Обязанность по оплате имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам остается на продавце (л.д. 91).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, за период с 01.02.2009 г. по 01.06.2012 оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Согласно расчету, задолженность за период с 01.02.2009 по 01.06.2012 составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик Р.ичюс Р.С. указанный расчет не оспорил.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Ответчиком в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Р.ичюс Р.С.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Р.ичюс Р. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 01.06.2012 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> руб.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2015г.