Решение по делу № 2-201/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-201/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием прокурора Поспелихинского района Косарева Р. А., истца Штанг Г. В., представителя органа опеки и попечительства Овчаровой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штанг Галины Владимировны, Штанг Александра Иосифовича, Чернобай Маргариты Александровны к Медведевой Оксане Петровне, Медведеву Максиму Леонидовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетний сын, которые членами семьи истцов не являются и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления права собственников жилого помещения. Фактически ответчики никогда в спорном жилом помещении не проживали, вещей и предметов, им принадлежащим в доме не имеется. Каких-либо соглашений между истцами и ответчиками по поводу проживания в указанном жилом помещении не заключалось.

На основании изложенного истцы просили признать Медведеву О. П. и Медведева М. Л. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Штанг Г. В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики никогда не проживали фактически в ее доме, не являлись членами ее семьи, зарегистрировала их с целью трудоустройства Медведевой О. П..

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Овчарова Е. В. не возражала против удовлетворения иска, поскольку при этом права несовершеннолетнего нарушены не будут.

Истцы Штанг А. И., Чернобай М. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Медведева О. П. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что давно знакомы с семьей Штанг, проживают по-соседству. Медведева О. П. с сыном никогда не проживали в доме Штанг. В настоящее время они в <адрес> не проживают.

Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Штанг Г. В., Штанг А. И. и Чернобай М. А.. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге и адресным справкам в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Медведева О. П., с ДД.ММ.ГГГГ Медведев М. Л..

Однако фактически они по указанному адресу никогда не проживали и не проживают в настоящее время, членами семьи истцов не являются, какого–либо соглашения между ними и собственниками жилья о праве пользования спорным жилым помещением не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штанг Галины Владимировны, Штанг Александра Иосифовича, Чернобай Маргариты Александровны удовлетворить.

Признать Медведеву Оксану Петровну и Медведева Максима Леонидовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова