Решение по делу № 2-1009/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 г.                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Т.А. о признании жилого дома блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать жилой дом домом блокированной застройки, изменить вид разрешенного использования- под блокированную застройку.

Заявитель Васильева Т.А. и её представитель Доржиева О.Д., представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление Васильевой Татьяны Александровны о признании жилого дома блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по заявлению Васильевой Т.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г. Однако заявитель, представитель заинтересованного лица в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в судебное заседание заявитель Васильева Т.А., а также представитель заинтересованного лица не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

    В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить заявление Васильевой Т.А. о признании жилого дома блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования, без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

    Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое по заявлению Васильевой Т.А. о признании жилого дома блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

    Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                    Н.А. Денисова