Решение по делу № 33-14828/2016 от 03.11.2016

Судья: Бычковская И.С.	№ 33-14828
Докладчик: Фатьянова И.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Фатьяновой И.П.

судей: Жуленко Н.Л. и Калашниковой О.Н.

при секретаре Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Водоканал» - Анкудинова А.В.,

на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 октября 2016 года,

по заявлению ООО «Водоканал» об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к исполнению санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л А:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском УК к ООО «Водоканал» о понуждении к исполнению санитарного законодательства.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2016 года постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к исполнению санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» принять меры по обеспечению жителей домов по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> горячей водой надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно обязать подавать горячую воду в указанные дома, качество которой по показателям: цветность, мутность и содержание железа, должно соответствовать предельно-допустимой концентрации (ПДК), установленной СанПиН 2.1.4.2496-09.

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» срок для исполнения решения - до 01.08.2016.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа отказать.

03 октября 2016 года ООО «Водоканал» обратилось в суд с заявление об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2016 года.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Водоканал» не имеет возможности исполнить решение суда в настоящее время в связи с плановым запуском системы отопления многоквартирных жилых домов, а также других объектов теплопотребления, произошло загрязнение системы отопления продуктами окисления. После подключения всех объектов теплопотребления, которое запланировано в срок до ДД.ММ.ГГГГ, нормализуется гидравлический режим тепловых сетей и, как следствие, нормализуется качество теплоносителя.

Представитель ООО «Водоканал» - ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориального отдела в г.Ленинске-Кузнецком, Полысаево и <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в судебное заседание не явился.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 октября 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.04.2016 г. по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к исполнению санитарного законодательства отказать.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, содержащаяся в определении Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав во вводной части определения дату рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ООО «Водоканал» - ФИО4, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Указывает на то, что в летний период времени гражданам подается вода в соответствии с требованиями СанПиН.

В связи с плановым запуском системы отопления многоквартирных жилых домов, произошло загрязнение системы отопления продуктами окисления, в связи, с чем после подключения всех объектов теплопотребления нормализуется качество теплоносителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить исполнение решения.

При этом отсрочка исполнения судебного решения предоставляется при наличии исключительных обстоятельств, обусловливающих объективные препятствия для надлежащего (своевременного) исполнения, и не должна нарушать соответствующий баланс прав и законных интересов.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к исполнению санитарного законодательства постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к исполнению санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» принять меры по обеспечению жителей домов по <адрес> в <адрес> горячей водой надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обязать подавать горячую воду в указанные дома, качество которой по показателям: цветность, мутность и содержание железа, должно соответствовать предельно-допустимой концентрации (ПДК), установленной СанПиН 2.1.4.2496-09.

Установить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» срок для исполнения решения - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» ссылается на необходимость нормализации гидравлического режима тепловых сетей после подключения объектов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Напротив, как следует из графиков запуска системы отопления, датой запуска является ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая ООО «Водоканал» в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, верно указал на то, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Между тем, ООО «Водоканал» таких оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения суда не привело, а материалы дела не содержат доказательств того, что такие основания имеются.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены по доводам частной жалобы определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 октября 2016 года оставить без изменяя, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Фатьянова И.П. Жуленко Н.Л. Калашникова О.Н.