Решение по делу № 2-1000/2023 от 23.06.2023

Производство № 2-1000/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Алымовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Ноздриной Т.Н. (далее — «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ноздриной Татьяной Николаевной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 223 041,71 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 191 500,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 28 041,71 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3 500,00 рублей. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500.00 руб. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500.00 руб. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Мировым судьей судебного участка 1 Северного района г. Орла вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 95 187,57 руб.

Просит взыскать с Ноздриной Т.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 124 354, 14 рублей – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 687, 08 рублей и расходы при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 697,71 рублей, а всего 128 041, 22 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Ноздрина Т.Н, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Ноздриной Т.Н. Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Из текста заявления также следует, что Ноздрина Т.Н. понимала и была согласна с тем, что согласием Банка с ее предложением считается совершение Банком действий по предоставлению кредита. Заявление и «Условия предоставления потребительского кредита являются неотъемлемыми частями договоров. При этом, Ноздрина Т.Н. подтвердила, что до подписания Заявления она была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ей при подписании Заявления.

ОАО «Лето Банк» произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере 200 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, Ноздрина Т.Н. обязалась в соответствии с Условиями кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку, но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, ежемесячных платежей размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставления кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк», что подтверждается уставом ПАО «Росбанк».

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж составляет 8 500 рублей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, Ноздрина Т.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства, выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производила.

Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

В соответствии с пунктом 6.6 Условий Банк вправе требовать от клиентавозврата задолженности по кредиту в полном объеме с учетом условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ноздриной Т.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ноздриной Т.Н. было направлено уведомление о том, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ноздриной Т.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 223 041,71 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ноздриной Т.Н. обязанностей по погашению задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла, который вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с Ноздриной Т.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим от неё возражением, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма приобретенного права требования по Договору составила 223 041,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 191 500,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 28 041,71 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 95 187,57 рублей.

Сегодняшний день, задолженность по основному долгу составляет 124 354, 14 рубля (191 500 – 95354,57) + 28 041,71)

Проверяя представленный истцом расчет размера задолженности, суд находит его верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ноздриной Т.Н. не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ или иного ее размера.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Ноздриной Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 354, 14 рубля, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3687,08 рублей.

В части взыскания с ответчика расходов при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 697,71 рублей, суд считает необходимым отказать в виду отсутствия документов, подтверждающих данный платеж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ноздриной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ноздриной Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 354, 14 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 124 354, 14рублей, задолженность по процентам 0,00 рублей; задолженность по иным платежам 0,00 рублей.

Взыскать с Ноздриной Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687,08 рублей. В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Судья: Ю.А. Казимиров