Решение от 30.07.2024 по делу № 2-2385/2024 от 31.05.2024

УИД25RS0004-01-2024-002823-39

Дело № 2 -2385/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием представителя заявителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю Гаврилова Н.И. на основании доверенности от 01.01.2024 № <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о признании гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов бесхозяйными и их уничтожении,

установил:

Заявитель Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление Росгвардии по Приморскому краю) обратилось в суд с вышеназванным заявлением в обоснование указав, что Яриловец В.А., 11.09.1935 года рождения, являлся владельцем оружия: <номер>, ему выдана лицензия на хранение и ношение газового оружия серии Лоа № <номер>, сроком действия до <дата>. <дата> <ФИО>7. умер. 15.06.2022 принадлежащее <ФИО>8. оружие <номер>, передано супругой умершего <ФИО>9 в Управление Росгвардии по Приморскому краю. Данное оружие в состав наследственного имущества не вошло. Указанное оружие в настоящее время находится на хранении в специально оборудованном помещении Управления Росгвардии по Приморскому краю по адресу: <адрес> Родственниками <ФИО>10 не принимались какие – либо действия, направленные на возврат оружия. Заявитель полагает, что гражданское огнестрельное оружие является брошенным. Заявитель просит признать оружие <номер>, и боеприпасы калибра <номер> мм в количестве <номер> штук бесхозяйным, разрешить заявителю их уничтожить.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 02.07.2024 к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица привлечена <ФИО>11

В ходе судебного заседания представитель заявителя Управления Росгвардии по Приморскому краю Гаврилов Н.И. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо <ФИО>12. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена судом о дате и времени рассмотрения заявления, направлена письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие и согласии с заявленными требованиями. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной.

Из положений п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ст. ст. 25, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в их совокупности следует, что Управление Росгвардии по Приморскому краю как орган, наделенный соответствующими полномочиями по контролю за оборотом оружия, имеет право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия.

Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) оружие относится к движимому имуществу.

В силу ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, т.е. может находится во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения на хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, <ФИО>13 <дата> года рождения, являлся владельцем оружия: <номер>, ему была выдана лицензия на хранение и ношение газового оружия серии Лоа № <номер>, сроком действия до <дата>.

<дата> <ФИО>14. умер.

15.06.2022 принадлежащее <ФИО>17 оружие <номер>, передано супругой умершего <ФИО>15 <ФИО>16 в Управление Росгвардии по Приморскому краю.

Как следует из копии наследственного дела № <номер>, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа по запросу суда, единственным наследником по завещанию <ФИО>18 умершего <дата>, является его супруга Олейник О.П., на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и объект недвижимости. В состав наследственного имущества вышеуказанное оружие не входило.

Указанное оружие в настоящее время находится на хранении в специально оборудованном помещении Управления Росгвардии по Приморскому краю по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного оружия <номер> после смерти <ФИО>19 какому-либо физическому или юридическому лицу на праве собственности либо ином праве судом не установлена, с момента помещения оружия на склад наследник за оружием не обращался, в права наследования на указанное оружие не вступал.

Как следует из письменного заявления заинтересованного лица <ФИО>20 представленного в суд, на вышеуказанное оружие, оставшегося после смерти Яриловец В.А., не претендует, с заявленными требованиями заявителя согласна.

Поскольку движимое имущество (оружие и боеприпасы) не имеет собственника, следовательно вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность Российской Федерации, уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.08.2024.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░