Решение от 13.04.2022 по делу № 22-1897/2022 от 24.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                        13.04.2022

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Хафизова Н.У. и Ихсанова И.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Л.Х., с участием прокурора Ягудиной Л.Р., осужденного Аптиева А.В. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Сафаргалеева М.И., осужденного Аптукаева Л.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Галимарданова Н.Н., осужденного Салиева А.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Коротина А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Хайруллина Д.М. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Аптиев ..., дата года рождения, уроженец и житель адрес РБ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Аптукаев ... дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес РБ, судим дата по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев и штрафу в размере 10 000 рублей

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от дата окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей,

Салиев ..., дата года рождения, житель адрес РБ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания осужденных под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей с дата, ФИО2 - с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, согласно п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО20 об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления с дополнением и возражений на него, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления с дополнением, объяснения осужденных и выступления их защитников по доводам апелляционного представления с дополнением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аптиев А.В., Аптукаев Л.С. и Салиев А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено дата и дата в адрес и адресх РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину свою признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким и предлагает усилить его Аптиеву А.В. до 9 лет 4 месяцев, Аптукаеву Л.С. до 9 лет 3 месяцев, Салиеву до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

Осужденные Аптиев А.В., Аптукаев Л.С. возражают доводам апелляционного представления.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель отмечает, что во вводной части приговора ошибочно указана дата его вынесения – дата, тогда как решение суда вынесено дата. В протоколе судебного заседания ошибочно указана дата дата, тогда как судебное заседание было отложено на дата. Судом не учтены смягчающие наказание осужденных обстоятельства в виде их состояния здоровья. Согласно справок из военного комиссариата у Аптукаева Л.С. и Салиева А.А. имеются тяжелые заболевания. Предлагает приговор изменить, наказание усилить, признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья осужденных и указать правильную дату приговора – дата.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденные признали свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выводы суда об их виновности являются правильными, находят свое подтверждение совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

К выводам о виновности осужденных суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, в частности, на показаниях самих осужденных Аптиева А.В., Аптукаева Л.С., Салиева А.А.; свидетелей-сотрудников полиции: ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8; допрошенных в качестве свидетелей понятых: Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО17, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19; свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №9, (мать осужденного), Свидетель №10, (мать осужденного), ФИО1 (брат осужденного), протоколах личного досмотра осужденных, справках и заключениях эксперта о виде и массе изъятых наркотических средств, протоколах осмотров места происшествия, протоколах осмотра автомобиля, актах сбора образцов для сравнительного исследования и заключениях об обнаружении следового количества наркотических средств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Все положенные в основу приговора доказательства, как видно из материалов дела, получены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Выводы суда о виновности осужденных, равно как и юридическая квалификация их действий, в апелляционном представлении не оспариваются и сомнений в их правильности не вызывают.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вопросы применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении осужденным наказания обсуждались, и суд первой инстанции с учетом положений ст.ст.43, 60 УК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения с указанием мотивов принятого решения.

При назначении осужденным наказания судом верно применены положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, как исправительная колония строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы о назначении осужденным чрезмерно мягкого наказания нельзя признать обоснованными и оснований для усиления наказания, как того предлагает государственный обвинитель в своем апелляционном представлении, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приведенные в дополнении к апелляционному представлению доводы заслуживают внимания.

Как следует из протокола судебного заседания, суд возвратился в зал судебного заседания в 15.00 часов ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.2281 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.2281 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░/░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░                 ░/░                         ░.░. ░░░░░░░

                              ░/░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ № 22-1897/2022,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.