Решение по делу № 22-544/2021 от 27.10.2021

Судья Суржикова А.В.

Дело № 22-544/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                               г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Костюка К.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 11 августа 2021 года, которым

ходатайство осуждённого Костюка К. В. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Изложив доклад, заслушав осуждённого Костюка К.В. в поддержку доводов жалобы, прокурора Мальцеву Я.С., полагавшую постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2016 года Костюк К.В. осуждён мировым судьёй Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

27 октября 2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО Костюк К.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 2 мая 2016 года по 26 октября 2016 года и его начало исчислено с 27 октября 2016 года.

21 июня 2017 года Облученским районным судом ЕАО на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 16 августа 2016 года окончательно к отбытию Костюку К.В. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

24 января 2018 года постановлением Облученского районного суда ЕАО Костюк К.В. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней.

7 октября 2019 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области Костюк К.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 октября 2016 года (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21 июля 2017 года), и окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 2 апреля 2019 года по 7 октября 2019 года и его начало исчислено с 7 октября 2019 года.

Находясь в ФКУ <...>, Костюк К.В. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и смягчении наказания, ссылаясь на то, что в приговоре Северо-Курильскиого районного суда Сахалинской области он произведён неверно.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 11 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Костюк К.В. просит отменить постановление и снизить срок наказания, полагая, что при назначении наказания по совокупности с приговором от 27 октября 2016 года Северо-Курильский районный суд Сахалинской области должен был исчислять начало срока наказания с момента его заключения под стражу по предыдущему делу - 1 мая 2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Облученского района ЕАО Л. просит оставить её без удовлетворения как несостоятельную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачёте времени содержания под стражей (п. 11) и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (п. 13).

При назначении наказания по совокупности приговоров срок наказания начинает течь со дня постановления последнего приговора, с зачётом в него в соответствии со ст. 72 УК РФ времени содержания осуждённого под стражей по последнему делу. То наказание, которое осуждённый отбывал по предыдущему приговору, включая и сроки содержания под стражей по ранее рассмотренному делу, входят в отбытый срок лишения свободы и при вынесении последнего приговора повторно не учитываются.

По приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 7 октября 2019 года окончательное наказание Костюку К.В. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 октября 2016 года. Неотбытым являлся весь срок, на который Костюк К.В. условно-досрочно освобождался по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 24 января 2018 года, - 1 год 4 месяца 7 дней. Начало срока наказания суд исчислил с даты вынесения последнего приговора - 7 октября 2019 года и зачёл в него весь периода нахождения осуждённого под стражей по последнему делу с 2 апреля 2019 года по 7 октября 2019 года.

Данных об иных сроках содержания Костюка К.В. под стражей, которые подлежали бы зачёту в срок отбытия наказания, суд не установил. Сведения о том, что Костюк К.В. содержался под стражей по приговору от 27 октября 2016 года с 1 мая 2016 года, не подтверждаются материалами дела.

В связи с этим, оснований для зачёта осуждённому в срок отбытия наказания иных периодов содержания под стражей не имелось.

Не имелось и повода для применения к Костюку К.В. ст. 10 УК РФ относительно произведённых зачётов периода содержания под стражей, так как приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области постановлен после внесения в ст. 72 УК РФ изменений. По приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 октября 2016 года Костюк К.В. был осуждён к отбытию наказания в исправительной колонии строго режима, поэтому положения ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, предусматривающие такую же кратность зачёта, как и ранее действующая редакция этой статьи, применению к нему не подлежали.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 11 августа 2021 года в отношении осуждённого Костюка К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Костюк К.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                      Е.В. Пышкина