Решение по делу № 1-596/2022 от 17.10.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007437-39

№ 1-596/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      27 октября 2022 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Шушляева П.В., подсудимого Шуманёва Н.Б., его защитника – адвоката Хуббитдинова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шуманёва Н. Б., < дата > года рождения, уроженца
..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуманёв Н.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шуманёв Н.Б. < дата > около 18.30 связался в сети Интернет с неустановленным лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, произвел платеж в размере 1400 рублей и получил информацию о месте нахождения «закладки» с веществом. Далее, около 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, находящимся на левом берегу реки Белая, под «Затонским» автомобильным мостом ... РБ, в лесном массиве, на земле, незаконно подобрал-приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего в тот же день около 21 часа 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был задержан сотрудниками полиции на 1620 км. пикет ... станции Уфа КБШ ж.д., расположенном на административной территории ... РБ, где в ходе личного досмотра Шуманёва Н.Б. в левом наружном кармане его джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,825 г.

N-метилэфедрон включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с < дата >, вес 0,825 г. наркотического средства - N - метилэфедрон отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шуманёв Н.Б. вину признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний следует, что < дата > примерно в 18.30 он с мобильного телефона через интернет-приложение «Телеграмм» в электронном магазине «Король специй» написал сообщение о намерении приобрести наркотическое средство под названием «Соль» за 1400 рублей. После оплаты ему пришло уведомление о нахождении тайника-закладки с фотографией и координатами закладки, которая находилась под автомобильным мостом через реку Белая ... в районе микрорайона Затон. Около 19.10 он пришел в указанный лесной массив, где нашел закладку с наркотическим средством, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Употребив часть наркотического средства, оставшуюся часть поместил в левый карман джинсовых брюк. Примерно в 21.05, находясь недалеко от железнодорожного вокзала ..., к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции заметил, что он стал нервничать, после чего в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 69-72).

Виновность подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что < дата > в 20 часов 40 минут, во время несения службы, был замечен подозрительный мужчина, который был задержан участке местности расположенном на 1620 км пикет ... станции Уфа КБШ ж.д. При проверке документов Шуманёв Н.Б. стал нервничать, после чего было принято решение в присутствии понятых произвести личный досмотр, в ходе которого в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с клипсой с наркотическим средством. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний понятых Бикинеева А.А., Свидетель №3 следует, что < дата >, примерно в 21 час 10 минут, они были участвовали при личном досмотре Шуманёва Н.Б., у которого в наружном левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.126-128, 129-131).

Вина Шуманёва Н.Б. в содеянном подтверждается также следующими доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом.

Из протокола личного досмотра от < дата > следует, что в период времени с 21.08-21.18 этого дня у гражданина Шуманёва Н.Б. на участке местности расположенном на 1620 км пикет ... КБШ ж.д., в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 14-19).

В ходе осмотра места происшествия от < дата > Шуманёв Н.Б. указал на участок местности в лесном массиве, расположенный в 100 метрах от автомобильного моста через реку Белая КБШ ж.д., где он незаконно приобрёл из тайника-закладки наркотическое средство (т.1 л.д.24-27).

В протоколе осмотра мобильного телефона «Huawei», принадлежащего Шуманёву Н.Б., имеются сведения о приобретении наркотического средства и фотоизображение места тайника-закладки (т.1 л.д. 44-46).

Из справки об исследовании от < дата > следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,825 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,805 г в упаковке (т. 1 л.д. 39).

Из заключения эксперта от < дата > следует, что представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на составила 0,805 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, возвращено 0,795 г. (т.1 л.д.90-92).

Из заключения комиссии экспертов от < дата > следует, что Шуманёв Н.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает ..., нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.96-98).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, считает вину подсудимого Шуманёва Н.Б. в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Шуманёвым Н.Б. вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он женат, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Явка с повинной данная Шуманёвым Н.Б. после его задержания не может быть признана в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Шуманёвым Н.Б. преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Шуманёва Н.Б., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, а не штрафа, как просила сторона защиты.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Huawei», как средство, использованное подсудимым для совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шуманёва Н. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Возложить на Шуманёва Н.Б. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ и обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шуманёву Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; бумажный чек, документы ОРД, справку об исследовании – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Huawei» принадлежащий Шуманёву Н.Б. – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Р.Р. Гайнетдинов