Решение по делу № 2-4591/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-4591/2024 (54RS0006-01-2024-001675-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н. при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мельникову В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельникову В. А., в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 102 904 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. 09 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Морозовой Ю. В. был заключен добровольный договор страхования № №... в отношении транспортного средства ..., государственный номер №..., сроком на №... год.

ДД.ММ.ГГГГ в №... час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Буслова В.М. и автомобиля ... регистрационный номер №... под управлением Мельникова В.А., в результате которого застрахованный автомобиль ..., государственный номер №... получил механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика в результате нарушения ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД.

Поскольку автомобиль ..., государственный номер №... был застрахован у истца во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт на сумму 102 904 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полагают, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику и просят взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 904 рубля 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии.

Ответчик Мельников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Морозовой Ю. В. был заключен добровольный договор страхования № №... в отношении транспортного средства ..., государственный номер №..., сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в №... час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Буслова В.М. и автомобиля ..., регистрационный номер №... под управлением Мельникова В.А., в результате которого застрахованный автомобиль ..., государственный номер №... получил механические повреждения.

Таким образом, поскольку ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Как следует из страхового полиса автомобиля ..., регистрационный номер №..., гражданская ответственность водителя Мельникова В.А. не была застрахована по данному договору страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с участием которого произошло ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 102 904 руб. 30 коп. - в пределах выплаченного истцом страхового возмещения.

Доказательств выполнения со стороны ответчика данных требований закона суду не представлено.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 258 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с Мельникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 904 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 258 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Е.Н.Никошина