Решение по делу № 1-364/2018 от 30.11.2018

    Дело № 1- 364 – 2018 г.

    Приговор

    Именем Российской Федерации.

    г. Чита.                                                                               20 декабря 2018 года.

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Рабозель И.Н.;

    при секретарях Балобухиной Е.Ю,

    с участием государственного обвинителя: ст. помошника прокурора Железнодорожного района г. Чита Ксенофонтовой О. Г;

    подсудимого Кисельникова К.Ю.,

    защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова П.Л., представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кисельникова К.Ю., ... года рождения, уроженца ..., проживающего там же ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

         Подсудимый Кисельников К.Ю. совершил в сентябре 2018 года незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

     В ночное время 18 сентября 2018 года, подсудимый Кисельников К.Ю., находился на участке местности, расположенной в ... метрах в северно- западном направлении по улице ... д. ... и в ... метрах от проселочной дороги, где с целью изготовления другого наркотического средства и его употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой более 647,0 грамм. Указанное наркотическое средство подсудимый Кисельников К.Ю. поместил в полимерный мешок и незаконно хранил при себе, перенеся его на автостоянку «...» по ...,    где незаконно хранил его в металлическом вагончике.

    В ту же ночь 18 сентября 2018 года, подсудимый Кисельников К.Ю. из собранных им верхушечных частей дикорастущего растения конопли по известной ему технологии, путем химической и термической обработки при помощи растворителя, е незаконно изготовил в металлической миске из неустановленной части наркотического средства- каннабис (марихуана), наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,022 грамма, часть которого употребил путем курения, через приспособление для курения, а оставшуюся часть наркотического средства- каннабис (марихуана), массой 647, 0 грамм, продолжая свои преступные действия, без цели сбыта, незаконно хранил в полимерном мешке в металлическом вагончике на территории указанной автостоянки «Колесо» до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2018 года.

В ходе проведения осмотра места происшествия автостоянки «Колесо», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 647,0гр. содержащееся в полимерном мешке и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,022 гр., содержащееся на внутренней поверхности миски.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 647 грамм относится к крупному размеру.

Этими действиями подсудимый Кисельников К.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

                 После ознакомления с материалами уголовного дела 12 ноября 2018 года совместно с защитником Голобоковым П.Л., обвиняемый Кисельников К.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

                 В судебном заседании подсудимый Кисельников К.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

                 Защитник Голобоков П.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что Кисельников К.Ю. ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

                 Государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтова О. Г. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

                 Суд считает ходатайство подсудимого Кисельникова К.Ю. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кисельников К.Ю., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимый Кисельников К.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

                     Действия подсудимого Кисельникова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

                     Суд признает подсудимого Кисельникова К.Ю ответственным за свои противоправные действия, подлежащим уголовному наказанию.

        Согласно заключения комиссии экспертов ... от 19 октября 2018 года, Кисельников К.Ю. ... (л.д.70-74)

                 При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кисельникова К.Ю. преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч.5 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

                     Подсудимый Кисельников К.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, состоит на учете у психиатра ... состоит на учете у нарколога с диагнозом: «..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции, он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы ИП «....»,    где характеризуется положительно.

                     Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Кисельникову К.Ю. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, дачу им полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которыми он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

                     Отягчающих наказание подсудимому Кисельникову К.Ю. обстоятельств суд не находит.

                     Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Кисельникова К.Ю. обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый Кисельников К.Ю. в возрасте ... лет, раскаялся в совершенном преступлении, дал обещание не употреблять в дальнейшем наркотики, имеет постоянное место работы.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кисельниковым К.Ю. преступления, данные о его личности, ранее не судимого, его характеристики, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

         Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому Кисельникову К.Ю.

         Наказание Кисельникову К.Ю. назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ в силу рассмотрения дела в особом порядке и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

                     Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 22 гр., содержащиеся на поверхности миски, наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовом количестве, содержащиеся на внутренней поверхности фрагмента бумаги, упакованные в полимерный пакет (квитанция №1101 номер книги учета наркотиков №3767), наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 646,0 гр. (квитанция №1054 номер книги учета наркотиков №3767), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей за участие адвоката Голобокова П.Л., в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

                                                                         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

            приговорил:

                     Кисельникова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

                     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кисельникову К.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

                     Обязать осужденного Кисельникова К.Ю., по вступлении приговора в законную силу, встать в течение 10 суток на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию ... административного округа г. Читы), где ежемесячно проходить регистрацию, в течение испытательного срока, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройдя обследование и курс лечения у врача- нарколога.

                     Меру пресечения осужденному Кисельникову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

                     Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 22 гр., содержащиеся на поверхности миски, наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовом количестве, содержащиеся на внутренней поверхности фрагмента бумаги, упакованные в полимерный пакет (квитанция №1101 номер книги учета наркотиков №3767), наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 646,0 гр. (квитанция №1054 номер книги учета наркотиков №3767), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

Судебные издержки в сумме 825 рублей, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

                   Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Судья                                             И.Н. Рабозель