Решение по делу № 2-3019/2024 от 15.05.2024

Дело №2-3019/2024

24RS0017-01-2024-002775-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Власовой (Немковой) Валентине Викторовне, Александрову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Власовой В.В. и других наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика фио1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 690,40 руб., включая просроченный основной долг – 9 314,49 руб., просроченные проценты – 42 375,91 руб.; расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1 750,71 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование», в качестве соответчика – Александров В.В., принявший, наряду с Немковой (Власовой) В.В., наследство после смерти отца фио1

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в ранее поданном ДД.ММ.ГГГГ заявлении представитель Банка Чернецова З.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на рассмотрении дела с участием представителя истца - ПАО «Сбербанк».

Не явились и надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчики Власова (Немкова) В.В. и Александров В.В., а также представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, настаивавшей на личном участии при рассмотрении настоящего дела.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, сторона истца, ходатайствующая о нерассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены представителем Банка заблаговременно нарочно.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Власовой (Немковой) Валентине Викторовне, Александрову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования без рассмотрения.

    Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Так, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 1 750,71 руб., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 93, 222, 224 – 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Власовой (Немковой) Валентине Викторовне, Александрову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Возложить на ФНС России (Казначейство России – УФК по <адрес>) обязанность возвратить Сибирскому Банку ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 540602001) государственную пошлину в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 71 копейку, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      Л.В. Терентьева