Решение по делу № 2-9485/2018 от 02.07.2018

Дело №2-9485\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Рыжову В. Е., Хохлачевой Д. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение),

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Теплоэнерго» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав заявленные требования тем, что ОАО «ДК Нижегородского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [ адрес ], лицевой счет [ № ]

В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] задолженность по лицевому счету [ № ] за отопление и ГВС составляет 48583 руб.32 коп., пени 75137 руб.85 коп., всего 123721 руб.17 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 123721 руб.17 коп., в том числе основной долг в размере5 48583 руб. 32 коп., пени 75137 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1837 руб.21 коп.

Представитель истца Бакулева И.В. в судебном заседании от части исковых требований отказалась, в связи с погашением суммы основного долга, исковые требования о взыскании пени поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала пояснения по существу иска.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Рыжову В. Е., Хохлачевой Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам ( отопление и ГВС) за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в сумме 48583 руб.32 коп. прекращено в связи с отказом от данных требований

Ответчики Рыжов В.Е., Хохлачева Д.В. в судебном заседании не оспаривали несвоевременность оплаты коммунальных услуг по ГВС и отоплению, просили о снижении размера пени, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что Рыжов В.Е., Хохлачева Д.В. являются получателями жилищных услуг и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [ адрес ], указанное жилое помещение находится в собственности Хохлачевой Д.В.

ОАО «ДК Нижегородского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «ДК Нижегородского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что квартира [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] находится в собственности Хохлачевой Д.В.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ:

1) К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3) Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из изложенного следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с собственника и членов его семьи (дееспособных и ограниченно дееспособных) в солидарном порядке.

В соответствии со ст.322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3,4 ст. 154 ЖК РФ, Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, за ответчиками за период с ноября 2014года по декабрь 2016 года образовалась задолженность в размере 48583 руб. 32 коп.

Указанная задолженность ответчиками погашена, данное обстоятельство подтвердил представитель истца.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 75137 руб.85 коп.

В судебном заседании ответчики факт несвоевременной оплаты не оспаривали, просили о снижении размера пени, указывая на тяжелые жизненные обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что ответчики своевременно не произвели оплату коммунальных платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пеней, данный расчет судом проверен, признан правильным.

Как следует из пояснений представителя истца, в рамках исполнительного производство по судебному приказу с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 7155 руб. Данные денежные средства распределены в погашение пеней 5317 руб.79 коп. и на расходы по оплате госпошлины в сумме 1837 руб.21 коп.

Таким образом, размер пеней, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 69820 руб.06 коп.

В данном случае суд считает возможным снизить размер пени до 15000 руб., учитывая компенсационную природу выплат, несоразмерности размера неустойки заявленного истцом последствиям нарушения обязательства, физическое и материальное положение ответчиков.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат пени в размере 15000 руб. в солидарном порядке.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3674 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичную оплату, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 21 коп. в равных долях по 918 руб.60 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рыжова В. Е., Хохлачевой Д. В. в пользу ОАО «Теплоэнерго» пени в размере 15000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Теплоэнерго» отказать.

Взыскать с Рыжова В. Е., Хохлачевой Д. В. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере1837 руб.21 коп. в равных долях по 918 руб.60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина