Решение по делу № 1-24/2024 (1-257/2023; 1-1232/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-24/2024 (1-257/2023; №1-1232/2022)                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск          08 апреля 2024 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В., помощнике судьи Станчевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Бараева Д.И., Шуваловой О.В.,

подсудимого Виноградова А.Ю.,

его защитника- адвоката Анцева А.А., общественного защитника Фоминой М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Виноградова Андрея Юрьевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Около 20 часов 10 минут, (дата), водитель Виноградов А.Ю. управлял технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», двигался в темное время суток, при искусственном освещении в (адрес), по правой полосе проезжей части (адрес), имеющей две полосы для движения, в направлении от (адрес) к (адрес), со скоростью около 58 км/ч, при этом Виноградов А.Ю. намеревался осуществить маневр перестроение во вторую полосу проезжей части (адрес), перед регулируемым перекрестком (адрес) и (адрес), на котором в первой полосе по ходу движения Виноградова А.Ю. был установлен водоналивной блок.

В это же время, по проезжей части (адрес), во встречном автомобилю «***» направлении двигался водитель Свидетель №1, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак «В317АВ174», в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1

В пути следования водитель Виноградов А.Ю., управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№» приближаясь к регулируемому перекрестку (адрес) и (адрес), имея объективную возможность своевременно обнаруживать на проезжей части (адрес) водоналивной блок, при осуществлении маневра перестроения, и не учёл направление своего движения в соответствии с профилем дороги (закругление проезжей части вправо), проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, пересек линии дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников движения, и около 20 часов 10 минут (дата), вблизи строения №, расположенного по (адрес) совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Виноградов А.Ю. по неосторожности причинил водителю и пассажиру автомобиля «***» – Свидетель №1 и Потерпевший №1 телесные повреждения, различной степени тяжести, при этом:

- у Потерпевший №1, (дата) года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ссадины и кровоподтеки головы, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени; ссадины и гематомы туловища, переломы двух ребер грудной клетки справа со смещением; разрыв левого купола диафрагмы; ушиб сердца; разрывы брыжеек тонкой кишки и сигмовидной кишки; разрыв селезенки.

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- у Свидетель №1, (дата) года рождения, имели место: перелом тела грудины; ссадины, локализующиеся в области таза справа, гематома правого бедра.

Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Виноградовым А.Ю.:

- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .»;

- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;

- 9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации:

«Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)

1. Горизонтальная разметка

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения...

Горизонтальная разметка:.. .

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м …

Линии.. . 1.3 пересекать запрещается...».

В судебном заседании от подсудимого Виноградова А.Ю. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшей ФИО12, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности.

Защитник подсудимого – адвокат Анцев А.А. и государственный обвинитель Шувалова О.В. в судебном заседании поддержали данное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Виноградова А.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании, Виноградов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно обвинительного заключения, Виноградов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, имевшего место около 20 часов 10 минут (дата), то есть два года со дня совершения преступления истекли (дата).

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Виноградов А.Ю. просит суд о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию, ходатайство заявил добровольно.

При указанных обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Виноградова А.Ю. за истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Виноградов А.Ю., суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Виноградова А.Ю. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Виноградову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей в соответствии со ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ей как пассажиру автомобиля *** причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда к подсудимому Виноградову А.Ю. следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) наложен арест на имущество Виноградова А.Ю., а именно: земельный участок на праве собственности, кадастровый номер №, расположенный по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которого составляет 830 056 рублей.

Суд считает возможным сохранить арест на указанный земельный участок до рассмотрения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда к Виноградову А.Ю. в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова Андрея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Виноградову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический CD-R диск с копий видеозаписи ДТП от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1о компенсации морального вреда к подсудимому Виноградову А.Ю.передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество Виноградова А.Ю., наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от (дата), а именно: земельный участок на праве собственности, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которого составляет 830 056 рублей, до рассмотрения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда к Виноградову А.Ю. в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***