Решение от 12.03.2024 по делу № 33-3495/2024 от 09.02.2024

Судья – Власов А.В. (№2-5540/2023)                          Дело № 33-3495/2024

УИД: 52RS0015-01-2023-005114-40

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                        12 марта 2024 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                          Никитиной И.О.,

судей:                                                           Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре:                                                              Субханкуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2023 года о прекращении производства

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации

Заслушав доклад судьи Никитиной И.О., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО11, представителя ФИО2 адвоката ФИО12, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди ФИО2, умершего 21.02.2020 года. Умерший ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 524912070880) и осуществлял деятельность по розничной торговле строительными материалами в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.52.7 – продажа крепежных инструментов) по адресу: [адрес] (магазин в собственности умершего) и [адрес] (магазин в аренде). На момент смерти, а именно: 21 февраля 2020 года, по инициативе ФИО1 в магазинах с участием бывших сотрудников умершего ФИО2 были составлены инвентаризационные описи, а именно в магазине по адресу: [адрес], инвентаризационная опись № 1 от 26.02.2020 года на сумму 2 762582,93 руб.; [адрес], инвентаризационная опись № 2 от 26.02.2020 года на сумму 4 320 707,24 руб. Всего товара в магазинах было на общую сумму 7 083 290,17 руб. Ответчик 28.02.2020 года был зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, забрал себе весь товар и стал им торговать. 14.05.2020 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке раздел наследственного имущества. Апелляционным определением Нижегородского областного суда Нижегородской области от 04.04.2023 года по делу [номер]. указанное соглашение признано недействительным. То, что стороны являются наследниками имущества и приняли наследство установлено в рамках дела [номер] и [номер]. Также в рамках данных дел установлено, что товарно-материальные ценности входят в состав наследства и подлежат разделу в равных долях. В ходе судебного заседания 22.09.2020 года представитель ответчика ФИО2 ФИО9 предоставил в материалы дела [номер] копию письмо от 31.08.2020 года за подписью ФИО2 в адрес ФИО1, которым ФИО2 признает факт подписания соглашения и факт наличия товарно-материальных ценностей на сумму 7276290,17 руб., которые находятся в магазине и во владении ФИО2 Письмо ФИО2 от 31.08.2020 года получено ФИО1 Приобщение указанных документов отображено в протоколе судебного заседания от 22.09.2020 года. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.09.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 3 566 645,08 руб., судебные расходы в размере 26 033 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 30.03.2021 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.09.2020 года отменено, принято новое решение – исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере 3566645,08 руб., судебных расходов оставлены без удовлетворения. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 года апелляционное определение от 30.03.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1, не согласившись с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Описательно-мотивировочная часть указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.03.2021 года содержит следующие выводы относительно заключения соглашения.: 14 мая 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследства, согласно которому в собственности умершего ФИО2 по состоянию на 26 февраля 2020 года имелось имущество (товарно-материальные ценности), не заявленное нотариусу на общую сумму 7 276290,17 рублей, находящиеся в торговых точках по адресу: [адрес] на сумму 2762582,93 руб. согласно инвентаризационной описи № 1 от 26.02.2020 г.; [адрес] на сумму 4320707,24 руб. согласно инвентаризационной описи № 2 от 26.02.2010 г.; торговое оборудование в этих точках: стеллажи, витрины и так далее. Указанное имущество принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО2 в размере ? доли каждому». Из соглашения о разделе наследства от 14 мая 2020 года, заключенного между ФИО2 ФИО1 следует, что предметом раздела имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, является имущество (товарно-материальные ценности), торговое оборудование: стеллажи, витрины и так далее, не заявленное нотариусу, на общую сумму 7276290,17 рублей, которое находится в торговых точках, расположенных по адресу [адрес] и [адрес]. Наследники пришли к согласию, что указанное имущество принадлежит им в равных долях по ? доли каждому. Для установления наличия и стоимости товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении, расположенном по адресу: [адрес], был заключен договор с Союз Торгово-Промышленная Палата г. Дзержинска Нижегородской области. Для сличения в ТПП г. Дзержинска Нижегородской области были переданы инвентаризационная опись № 1 от 26.02.2020 года и инвентаризационная опись № 2 от 26.02.2020 года, стоимость имеющихся в наличии товарно-материальных ценностей определена исходя из стоимости, указанной в инвентаризационной описи № 1 от 26.02.2020 года и инвентаризационной описи № 2 от 26.02.2020 года. Согласно заключению специалиста [номер] от 25.07.2022 года стоимость имущества, имеющегося в помещении, расположенном по адресу [адрес], пом. А, составляет 1 461 466,78 руб. Письмом от 14.03.2022 года ответчик подтвердил, что в магазине находится товар, который принадлежит обоим наследникам в равных долях. Вопрос о разделе оставшихся товарно-материальных ценностей в предмет данного спора не входит, товар находится в магазине по адресу: [адрес]. Магазин находится в общей долевой собственности истца и ответчика в равных долях. К настоящему времени наследственное имущество в виде товарно-материальных ценностей в сумме 2 000 000 рублей реализовано ответчиком в рамках предпринимательской деятельности, следовательно с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежную компенсацию ? доли стоимости наследственного имущества. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную компенсацию в размере 2 810 911,70 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2023 года производство по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 (ИНН 524901366205) к ФИО2 (ИНН 524931524515) о взыскании денежной компенсации прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением судом норм процессуального права. В частности, заявитель выражает несогласие с выводом суда о тождественности споров с точки зрения предмета и оснований иска, указывая, что в настоящем споре заявитель в качестве основания для взыскания денежных средств указывает не соглашение от 14.05.2020 года, а письмо от 31.08.2020 года за подписью ФИО2 в адрес ФИО1 о признании факта получения товара.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Указывает, что на письмо, на которое ссылается ФИО1 в настоящем исковом заявлении, она также ссылалась при рассмотрении гражданских дел [номер], [номер].

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу. Названная правовая норма (статья 220 ГПК РФ) предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, в производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело [номер] по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.09.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет доли в наследственном имуществе в размере 3 566 645 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 033 руб., всего 3 592 678 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере 3 566 645 руб. 08 коп., судебных расходов.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года установлено, что 21 февраля 2020 г. умер ФИО2, наследниками первой очереди по закону которого являются мать ФИО1 и сын ФИО2, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

14 мая 2020 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследства, согласно которому в собственности умершего ФИО2 по состоянию на 26 февраля 2020 г. имелось имущество (товарно-материальные ценности), не заявленное нотариусу, на общую сумму 7 276 290 руб. 17 коп., находящееся в торговых точках по адресу: [адрес] на сумму 2 762 582 руб. 93 коп. согласно инвентаризационной описи № 1 от 26 февраля 2020 г.; [адрес] на сумму 4 320 707 руб. 24 коп. согласно инвентаризационной описи № 2 от 26 февраля 2020 г.; торговое оборудование в этих точках: стеллажи, витрины и так далее. Указанное имущество принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли каждому.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 21 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (наследодатель) прекратил деятельность в связи со смертью, 28 февраля 2020 года его наследник – ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из соглашения о разделе наследства от 14 мая 2020 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 следует, что предметом раздела имущества, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 является имущество (товарно-материальные ценности), торговое оборудование: стеллажи, витрины и так далее, не заявленное нотариусу, на общую сумму 7 276 290 руб. 17 коп., которое находится в торговы░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░]. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2020 ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 14.05.2020 ░., ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 810 911, 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 22 554 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ 31.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ [░░░░░] ░░░ 1 ░.░.226, ░░░░ [░░░░░] ░░░ 1 ░.░. 216).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░