Решение по делу № 2-38/2012 (2-5320/2011;) от 04.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/12 по иску ОСАО»РЕСО-Гарантия» к Есипенко С.А., ОСАО»Россия», ЗАО»МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.В обосновании своих требований истец указывает,что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>,г.р.з. № под управлением К.В.А., принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности; <данные изъяты>,г.р.з. № под управлением Г.В.Х.,принадлежащего на праве собственности Л.А.М., полуприцеп <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего М.Н.М. на праве собственности;<данные изъяты>,г.р.з. №, под управлением Ш.А.Г., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>; <данные изъяты>,г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Есипенко С.А., принадлежащего на праве собственности З.А.Д.;<данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.С.Т.,принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения водителем Есипенко С.А. правил ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>,г.р.з. №., принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> был застрахован истцом по рискам АВТОКАСКО, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за эвакуацию,взамен приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимость годных остатков которого составляет <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Л.Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Есипенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСАО»Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель ЗАО»МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил возражения по иску в котором указал,что иск не признает,ссылаясь на то,что из административного материала по факту ДТП видно,что водитель Есипенко С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>,г.р.з. №. застрахованном в ОСАО «Россия» с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованном в ЗАО»МАКС» и по характеру повреждений усматривается,что транспортное средство под управлением водителя К.В.А. повреждено именно автомашиной <данные изъяты>, в связи с чем у ЗАО»МАКС» не возникает обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>,г.р.з. № под управлением К.В.А., принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности; <данные изъяты>,г.р.з. № под управлением Г.В.Х.,принадлежащего на праве собственности Л.А.М., полуприцеп <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего М.Н.М. на праве собственности;<данные изъяты>,г.р.з. №, под управлением Ш.А.Г., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>; <данные изъяты>,г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Есипенко С.А.,. принадлежащего на праве собственности З.А.Д.;<данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.С.Т.,принадлежащего <данные изъяты>.

ДТП произошло из-за нарушения водителем Есипенко С.А. п. 9.10 ПДД РФ, Есипенко С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает вину Есипенко С.А.в ДТП установленной,между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно- следственная связь.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причиненный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела видно, что между истцом и собственником автомобиля <данные изъяты>,г.р.з. №., <данные изъяты> заключен Договор добровольного страхования транспортного средства по риска»угон»,«ущерб» (л.д.9), выгодоприобретателем по Договору является <данные изъяты> которому истец перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, с учетом произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта и передачи истцу годных остатков стоимоситью <данные изъяты>, а также произведена оплата расходов по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты>(л.д.10,12-32).

Между ОСАО «Россия» и собственником автомобиля <данные изъяты>,г.р.з. № З.А.Д. был заключен Договор расширенного ОСАГО в котором страховая сумма определена в размере <данные изъяты>(л.д.11), полуприцеп <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС».

Как видно из материалов дела Есипенко С.А. не соблюдал дистанцию в результате чего совершил столкновение с впереди следующим транспортным средством <данные изъяты>,г.р.з. №,которое таким образом было повреждено автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №,в связи с чем обязанность по выплате возмещения вреда должна быть возложена на ОСАО»Россия» в пределах лимита ответственности, составляющего <данные изъяты>.

Учитывая, что ОСАО «Россия» не представило возражений по иску,как доказательств выплат страховым возмещений другим потерпевшим, суд считает, что с ОСАО»Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение и расходы по эвакуации автомашины в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░»░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░»░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░»░░░░», -░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.